Дело № 2-1910/2025

УИД 33RS0001-01-2025-001036-40

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 августа 2025 года г.Владимир

Ленинский районный суд г.Владимира в составе

председательствующего судьи Егоровой Е.В.,

при секретаре Пылаевой Т.К., 

с участием 

истца ФИО1,

ее адвоката Парчевского В.В.,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об изменении размера алиментов, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об изменении размера алиментов на содержании несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере 16 685 руб. (величина прожиточного минимума для детей, установленного Постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении величины прожиточного минимума во 

<

адрес>» на 2025 год, ежемесячно, до совершеннолетия ребенка с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей.

В обоснование иска указано, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. В браке родилась дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ брак между супрами был расторгнут. Соглашение об уплате алиментов между ними не заключалось. ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом мирового судьи судебного участка №

<

адрес> по делу № с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери М. в размере ? части заработка и(или) иного дохода ежемесячно. С момента назначения алиментов, ответчик оплачивал их регулярно в размере около 10 000 руб. по сентябрь 2024 г. включительно. С сентября 2024 г. по настоящее время истец получает алименты на содержание дочери в размере около 2000 руб., что не покрывает расходы на содержание ребенка.

Истец ФИО1, ее адвокат Парчевский В.В. в судебном заседании поддержали исковые требования, просили удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признал частично исковые требования истца на сумму 15 000 рублей. О чем заявил ходатайство о признании иска в части.

Признание иска оформлено в том числе в письменной форме.

Ответчика просил суд частично удовлетворить заявленные исковые требования в части признания иска, указал, что последствия признания иска ему известны и понятны. 

Выслушав истца, представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений части 1 статьи 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Согласно п. 1 ст. 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

В соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 №56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», решая вопросы, в том числе, об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего: - при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью); - при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать; - иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

По смыслу вышеуказанных правовых норм и разъяснений следует, что существенным обстоятельством для изменения размера долей, установленных пунктом 1 статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации является не только материальное и семейное положение лица, обязанного уплачивать алименты и получателя алиментов, но и интересы несовершеннолетнего ребенка, которые в силу требований закона находятся в приоритете, и определяя размер алиментов, подлежащих взысканию на несовершеннолетнего ребенка, необходимо руководствоваться интересами ребенка, чтобы сохранить ребенку максимально возможный прежний уровень его обеспечения.

Из материалов дела следует, что ФИО1 и ФИО2, являются родителями несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении и не оспаривалось сторонами по делу. 

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №

<

адрес> исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части заработка и(или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ее совершеннолетия.

В соответствии с постановлением ОСП 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного выше судебного приказа возбуждено исполнительное производство.

В соответствии с постановлением ОСП 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на доходы должника ФИО2 обращено взыскание.

В материалы дела ОСП представлена справка о движении денежных средств связанных со взысканием алиментов, так ответчиком в пользу истца на содержание дочери перечислены алименты: ДД.ММ.ГГГГ – 16 078 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2 144 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 330, 73 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1 125,50 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1 488,39 руб., ДД.ММ.ГГГГ -1 218,78 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 1569,65 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2432,50 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 562,98 руб.

Согласно сведениям УМВД РФ по 

<

адрес> за ФИО2 значатся транспортные средства – «Сузуки» 2003 г.в., ВАЗ 2103 1980 г.в., «Хендэ Гетс» 2007 г.в. За ФИО1 транспортных средств не значится. 

Согласно ответа ООО «БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ за истцом и ответчиком право собственности на недвижимое имущество не зарегистрировано

Согласно ответа на запрос суда из Росреестра по 

<

адрес> за ФИО1 значится на праве собственности жилое помещение (1\4 доля) расположенного по адресу: 

<

адрес>. За ФИО2 значится на праве собственности жилое помещение (1\2 доля) расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В материалы деа представлена справка ООО «БЛАСТ», согласно которой ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ работает в обществе в должности специалист порошковой окраски и его заработная плата составляет: за февраль 2025г. – 5175 руб.; М. – 11500 руб., апрель – 11500 руб., май – 11 500 руб.Также в материалы дела представлен трудовой договор заключенный между указанными лицами. 

Согласно сведениям Налоговой службы, ФИО1 в 2019 г. – доходов не получено, в 2020 г. – доходов не получено, в 2021 г. – 54 738,44 руб., в 2022 – 144 157,11 руб., в 2023 г. – 319 179,50 руб., в 2024г. – 9846,09 руб.

Согласно сведениям Налоговой службы, ФИО2 в 2019 г. – получил доход 511964,38 руб., в 2020 г. – 603 332,49 руб., в 2021 г. – 472 958,20 руб., в 2022 г. – 612 406,97 руб., в 2023 г. – 661 752,79 руб., в 2024 г. – 538 235,39 руб.

Также, в материалы дела представлены сведения о частом посещении несовершеннолетнего ребенка сторон по делу медицинских учреждений (о чем в материалы дела представлена медицинская документация о посещении врачей платных клиник). Из пояснений истца следует, что дочь часто болеет. Данное обстоятельство ответчиком по делу не оспорено, доказательств обратного суду не представлено. 

Ребенок проживает с матерью, что сторонами по делу не оспаривается.

В материалы дела истцом представлен расчет ежемесячных трат истца на содержание ребенка. Контррасчет ответчиком не представлен.

В ходе рассмотрения дела по существу, ответчиком по делу ФИО2 заявлено о признании иска в части.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В данном случае признание ответчиком иска в части не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд полагает возможным его принять. 

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая признание иска в части ответчиком и его принятие судом, также учитывая установленные обстоятельства по делу, требования истца подлежат частичному удовлетворению. 

При этом, суд в том числе исходит из того, что Постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 453 "Об установлении величины прожиточного минимума во 

<

адрес> на 2025 год" с ДД.ММ.ГГГГ величина прожиточного минимума во 

<

адрес> для детей установлена в размере 16 685 руб..

Истец, с которой проживает несовершеннолетний ребенок, удовлетворяя ежедневные потребности ребенка в одежде и питании, а также на дополнительные расходы, вынуждена нести расходы в сумме, значительно превышающей размер выплачиваемых ответчиком алиментов.

Анализ материалов гражданского дела позволяет суду придти к выводу, что взыскание алиментов в долевом соотношении к заработку существенно нарушает интересы ребенка, не позволяя сохранить ему стабильно материальное положение.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ответчик не имеет ограничений к труду, взыскание алиментов в долевом отношении к заработку нарушает права ребенка на необходимое и достойное содержание, в силу чего исковые требования об изменении порядка выплаты алиментов и взыскании их с ответчика в твердой денежной сумме подлежат частичному удовлетворению.

При определении размера твердой денежной суммы, суд учитывает семейное и материальное положение сторон и исходит из максимально возможного сохранения ребенку необходимого уровня обеспечения. 

Учитывая установленные обстоятельства, принимая во внимание в том числе, что ответчик частично (на сумму 15 000 руб.) согласился с размером алиментов в твердой денежной сумме, суд приходит к выводу, что установленный судебным приказом мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № размер алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, подлежит изменению на твердую денежную сумму. 

С учетом материального и семейного положения сторон, суд считает, что установление размера алиментов в твердой денежной ребенка в размере 15 000 руб., кратном 0,89 величине прожиточного минимума для детей, установленного постановлением администрации 

<

адрес>, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей будет отвечать интересам ребенка и позволит максимально сохранить прежний уровень её обеспечения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2- удовлетворить частично.

Изменить порядок взыскания алиментов, установленный судебным приказом мирового судьи судебного участка №

<

адрес> исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетнего ребенка с долевого отношения к заработку на твердую денежную сумму, взыскав с ФИО2 (.... ....) в пользу ФИО1 .... алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 15 000 руб., кратному 0,89 величины прожиточного минимума для детей во 

<

адрес>, установленного Постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении величины прожиточного минимума во 

<

адрес>» на 2025 год, ежемесячно, до ее совершеннолетия с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей во 

<

адрес>.

Взыскание алиментов в измененном размере производить с момента вступления настоящего решения в законную силу.

Настоящее решение является основанием для прекращения исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №

<

адрес> исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд города Владимира в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.В. Егорова 

Мотивированное решение составлено 25 августа 2025 года.