УИД 24RS0036-01-2019-000001-61

№ 2а- 111/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2019 года п.Мотыгино

Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Моор Ю.Э.

при секретаре Кривошееве В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по имущественным налога, пени в сумме 3 078 рублей 62 копейки,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №9 по Красноярскому краю в лице представителя ФИО2 обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по имущественным налога, пени в сумме 3 078 рублей 62 копейки, требования мотивируя тем, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога. В соответствии с данными, представленным в Межрайонную ИФНС России №9 по Красноярскому краю ФИО1 в 2014-2016 гг. принадлежали транспортные средства, указанные в налоговом уведомлении №9689068 от 10.07.2017, согласно которого ФИО1 за указанный период необходимо было уплатить исчисленную сумму налога в размере 6 498 рублей. В указанный в уведомлении срок сумма налога была уплачена частично в размере 334 рубля. В соответствии со ст. 69 НК РФ в адрес должника заказным письмо было направлено требование об уплате налога от 12.12.2017 № 11801, которое до настоящего времени исполнено частично в размере 3086 рублей, оставшаяся сумма подлежащая уплате составляет 3078 рублей. Поскольку к установленному законом сроку налоговые обязательства налогоплательщиком не выполнены, в связи с чем, в соответствии со ст. 75 НК РФ за каждый день просрочки должнику начислена пеня в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ России. Сумма пени по транспортному налогу составила 16 рублей 95 копеек. В соответствии со ст. 69 НК РФ в адрес должника направлено требование об уплате пени от 12.12.2017 №11801, которое было ФИО1 исполнено частично в размере 16 рублей 33 копеек, сумма подлежащая взысканию составляет 62 копейки.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка№ 101 в Мотыгинском районе от 22.06.2018 с ФИО1 в доход бюджета были взысканы недоимки по транспортному налогу за 2014, 2015 годы. 

Определением мирового судьи судебного участка № 101 в Мотыгинском районе от 6.07.2018 вышеуказанный судебный приказ был отменен, в связи с поступившими возражениями от должника. До настоящего времени налог и пеня в добровольном порядке ответчиком не уплачены. 

Просит взыскать с административного ответчика ФИО1 задолженность по имущественным налогам в сумме 3 078 рублей 62 копейки, в том числе транспортный налог за 2014 год в размере 1738 рублей 00 копеек, за 2015 год 1340 рублей 00 копеек, пени по транспортному налогу в размере 62 копейки.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС № 9 по Красноярскому краю, в суд не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО1 извещенный заблаговременно, надлежащим образом в суд не явился.

В судебном заседании представитель административного ответчика по доверенности ФИО3 заявленные исковые требования не признала, показала, что автомобиль NISSAN VANETTE снят с регистрационного учета в ОГИБДД в 1999 году, поскольку был утилизирован административным ответчиком.

Выслушав представителя административного ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит требования административного иска подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 57 Конституции РФ, подп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ, каждый налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги, делать это самостоятельно, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах, в установленный законом срок.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (сбора) в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В силу ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

На основании ст. 216 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 57 НК РФ сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору. При уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

В соответствии со ст. 69 НК РФ, требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абз. 3 п. 2 настоящей статьи.

Копия заявления о взыскании не позднее дня его подачи в суд направляется налоговым органом физическому лицу, с которого взыскиваются налоги, сборы, пени, штрафы.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Судом установлено, что в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №9 по Красноярскому краю поступили сведения из МРЭО ГИБДД УВД г. Красноярска о наличии у ФИО1 в 2014,2015,2016 годах транспортных средств.

В связи с этим, административному ответчику был исчислен транспортный налог за указанный период на транспортные средства согласно налоговому уведомлению №9689068 от 10.07.2017 в размере 6 498 рублей (л.д.9).

Из материалов дела следует, что транспортный налог в соответствии с направленным уведомлением был уплачен ФИО1 частично в размере 3420 рублей.

Транспортный налог на автомобиль «NISSAN VANETTE», государственный регистрационный знак № в размере 3078 рублей уплачен не был, в связи с чем, в адрес должника заказным письмо было направлено требование об уплате налога от 12.12.2017 № 11801 (л.д.12).

За несвоевременную уплату налога, на имеющуюся задолженность, налогоплательщику были начислены пени в размере 16 рублей 95 копеек, которые были уплачены ФИО1 частично в размере 16 рублей 33 копеек, недоплаченная сумма составляет 62 копейки.

Таким образом, требованиями об уплате налога и пени должнику было предложено в добровольном порядке оплатить сумму задолженности по налогу и пени, которые были направлены налогоплательщику заказными письмами, что подтверждается материалами дела, однако административным ответчиком исполнены не были в добровольном порядке.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 101 в Мотыгинском районе от 22.06.2018 с ФИО1 в доход бюджета были взысканы недоимки по транспортному налогу за 2014, 2015 годы в размере 3 026 рублей, пени в размере 16 рублей 95 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № 101 в Мотыгинском районе от 6.07.2018 вышеуказанный судебный приказ был отменен, в связи с поступившими возражениями от должника относительно исполнения судебного приказа, мотивированные тем, что ФИО1 фактически не имеет транспортного средства «NISSAN VANETTE», государственный регистрационный знак № с 20.08.1999 года.

Суд считает, что довод представителя административного ответчика ФИО3 о том, что автомобиль «NISSAN VANETTE», государственный регистрационный знак № был утилизирован административным ответчиком является необоснованным, так как не подтвержден какими-либо документами, а наоборот, опровергается информацией предоставленной МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» по запросу суда, согласно которой 22.08.1998 транспортное средство марки «NISSAN VANETTE», государственный регистрационный знак № номер кузова №, номер двигателя № в МРЭО Мотыгинского района Красноярского края поставлено на временный учет за ФИО1, 20.09.1974г.р. в связи с необходимостью подтверждения снятия с учета по прежнему месту регистрации, а именно МРЭО г.Красноярск. 20.08.1999 при получении подтверждения о снятии с регистрационного учета по прежнему месту регистрации вышеназванное транспортное средство было зарегистрировано за ФИО1 с указанием в особых отметках о том, что «получено подтверждение о снятии с регистрационного учета по прежнему месту регистрации, СТС 

<

адрес>, выданное по временной регистрации транспортного средства сдано». Регистрация вышеуказанного транспортного средства за ФИО1 в связи с утратой прекращена 22.06.2018. Владельцем данного транспортного средства ФИО1 являлся в период с 22.08.1998 до 22.06.2018.

Таким образом, судом установлено, что основания для начисления транспортного налога, имеются, в установленный законом срок налог административным ответчиком не уплачен, требование налогового органа не выполнено, основания для начисления пени также имеются. 

Вышеизложенные обстоятельства указывают на обоснованность и законность требований административного иска.

Поскольку к моменту рассмотрения дела административный ответчик ФИО1 не представил доказательств уплаты налога и пени, заявленные административные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, размер которой рассчитан в соответствии с требованиями п.п.1п.1ст.333.19 НК РФ – 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Красноярскому краю – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, задолженность по имущественным налогам в сумме 3 078 рублей 62 копейки, в том числе транспортный налог за 2014 год в размере 1738 (одна тысяча семьсот тридцать восемь) рублей 00 копеек, за 2015 год 1340 (одна тысяча триста сорок) рублей 00 копеек, пени по транспортному налогу в размере 62 копейки.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Мотыгинский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного текста решения суда.

Председательствующий Ю.Э. Моор