Гражданское дело № 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2017 года 

<

адрес>

Индустриальный районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Чорновол И.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества 

<

данные изъяты> к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

ОАО 

<

данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию. В обоснование исковых требований указало, что ответчики проживают по адресу: 

<

адрес>, своевременно не производят оплату за коммунальные услуги, в связи с чем, у них образовалась задолженность за период с 04.2006 г. по 10.2011 г., которая составляет 

<

данные изъяты> Истец просит взыскать в свою пользу образовавшуюся задолженность солидарно с ответчиков в размере 

<

данные изъяты> 

Представитель истца ОАО 

<

данные изъяты> в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка. В суд не явилась, с ходатайством об отложении слушания дела не обращалась.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в суд не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом судебными повестками. В суд не явились, об отложении слушания дела не заявляли. 

Ответчик ФИО3 в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется телефонограмма о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

ОАО 

<

данные изъяты> является организацией предоставляющей коммунальные услуги – тепловую энергию, жильцам вышеуказанного жилого помещения, и имеет законные основания требовать и получать денежные средства с жильцов за предоставленные коммунальные услуги – тепловую энергию в силу ст. 539 ГК РФ. 

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчики дополнительных документов, отзыв на исковое заявление не представили.

В силу ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ, дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со ст.153-155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги (в частности горячее водоснабжение и отопление) должна вноситься ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Не использование собственниками, нанимателями и иными лицами жилых помещений не является основанием для невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан, перерасчет платежей за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемых исходя из нормативов потребления, осуществляется в порядке, утверждаемом Правительством РФ (п.11 ст.155 ЖК РФ).

Как следует из лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного истцом, собственниками 

<

адрес> в 

<

адрес> является ФИО7, ФИО1 В квартире зарегистрированы в качестве члена ее семьи племянница – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как следует из материалов дела, истец предоставил пакет документов, которые содержали недостоверные данные, а именно: по сведениям паспортно-учетного отдела 

<

адрес>, ФИО3 с 1979 г. прописан по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно поквартирных карточек, ответчик ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, а с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>.

Кроме этого, согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, правообладателем 

<

адрес> в 

<

адрес> является ФИО4, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ 

Принимая во внимание, что ФИО3 в квартире по адресу: 

<

адрес> не зарегистрирован и не проживает с 1979 г., оснований для взыскания с ФИО3 задолженности за спорный период у суда не имеется, таким образом, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований в отношении ответчика ФИО3 

Ответчики ФИО1 и ФИО2 свои обязанности по оплате за коммунальные услуги надлежащим образом не исполняют. 

Согласно расчету представителя истца задолженность у ответчиков за период с 04.2006 г. по 10. 2011 г. образовалась в размере 

<

данные изъяты> 

Поскольку ответчиками не представлено сведений об уплате задолженности, то указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялась решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку истцом, исходя из размера исковых требований, оплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> коп., то данная сумма расходов в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества 

<

данные изъяты> ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно со ФИО1, ФИО2 в пользу ОАО 

<

данные изъяты> задолженность за период с 04.2006 г. по 10. 2011 г. по оплате за тепловую энергию в сумме 

<

данные изъяты> а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> а всего 

<

данные изъяты> 

В удовлетворении исковых требований к ФИО3 отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в 

<

адрес>вой суд через Индустриальный районный суд 

<

адрес>.

Судья И.В. Чорновол

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.