Дело №

УИД 02RS0№-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2025 года с. Усть-Кокса

Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Чичинова Н.В., 

при секретаре Иродовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к администрации МО «Усть-Коксинский район», ООО «Объединение «Инициатива» об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на земельную долю,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратилась в суд с иском (с уточнением требований в порядке ст. 39 ГПК РФ) к администрации МО «Усть-Коксинский район» об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, включении в наследственную массу ФИО1 земельной доли в размере 12 га, находящейся в общедолевой собственности ООО «Объединение «Инициатива», земельный участок с кадастровым номером №; признании права собственности на земельную долю в порядке наследования.

Исковые требования мотивированы тем, что отец истца ФИО1 являлся правообладателем земельной доли в размере 12 га, находящейся в общедолевой собственности ТОО «Инициатива». При жизни ФИО1 право собственности на земельную долю в установленном законом порядке не оформил, данное наследственное имущество перешло во владение истца, которая фактически приняла наследство. Истец в установленный законом срок не обратилась к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Объединение «Инициатива» привлечено к участию в деле в качестве соответчика. 

Истец ФИО7 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Представители ответчиков: ООО «Объединение «Инициатива», администрации МО «Усть-Коксинский район», третьи лица ФИО8, ФИО9, ФИО9, нотариус нотариального округа «Усть-Коксинский район» ФИО10, Филиал ППК «Роскадастра» по Республике Алтай в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Исследовав материалы дела, допросив свидетелей, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

На основании ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Согласно ст.ст.1110, 1111, 1112 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статья 1152 ГК РФ устанавливает, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется двумя способами: подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство или путем фактического принятия наследства (ч.ч.1, 2 ст.1153 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч.1 ст.1114 ГК РФ).

По смыслу указанных норм, наследник считается принявшим наследство и при получении в пользование и распоряжение части наследственного имущества, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец ФИО7 является дочерью ФИО1

Наследниками первой очереди на момент открытия наследства умершего ФИО1 являлись – ФИО6 (супруга наследодателя), умершая в 2008 году, истец ФИО7 (дочь наследодателя), ФИО2 (сын наследодателя), умерший ДД.ММ.ГГГГ, по праву представления (дети ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ) внуки наследодателя – ФИО9, ФИО9, ФИО11. 

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО7 заведено наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ее отца ФИО1 при этом истец является единственным наследником, обратившимся к нотариусу.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением нотариуса нотариального округа «Усть-Коксинский район» отложено совершение нотариальных действий в связи с отсутствием бесспорных доказательств принадлежности на праве собственности наследодателю до дня его смерти спорного имущества, а также непредставления доказательств фактического принятия наследства в течение установленного срока.

Из пояснений свидетелей ФИО4, ФИО5, пояснений истца ФИО7 следует, что после смерти ФИО1 истец ФИО7 забрала оставшиеся его личные вещи – костюмы, рубашки, подушки, другого имущества не было.

Из справки сельской администрацией Верх-Уймонского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец фактически вступила в управление имуществом после смерти отца, в частности вступила во владение и управление наследуемым имуществом, состоящим из земельного пая ТОО «Инициатива». 

Нотариусом нотариального округа «Усть-Коксинский район» к имуществу умершего ФИО1 заведено наследственное дело №, истец ФИО7 является единственным заявителем, подавшим заявление о фактическом принятии наследства. 

Постановление нотариуса нотариального округа Усть-Коксинский район от ДД.ММ.ГГГГ отложена выдача свидетельства о праве на наследство по закону ввиду непредставления доказательств принятия наследства в установленный законодательством срок и бесспорных доказательств принадлежности имущества наследодателю.

При изложенных обстоятельствах, оценивая по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводам о том, что истец ФИО7 приняв часть известного ей наследства открывшегося после смерти её отца, приобрела все причитающееся ей наследство, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось, потому полагает требования истца в данной части подлежащими удовлетворению. 

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 76 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при разрешении вопросов о праве наследодателя на земельную долю суд проверяет правомерность включения наследодателя в прилагавшийся к заявке трудового коллектива реорганизуемого колхоза, совхоза, приватизируемого сельскохозяйственного предприятия на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от 2 марта 1992 г. N 213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан», а также пунктом 9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (утверждено постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 1992 г. N 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» (далее - постановление Правительства от 4 сентября 1992 г. N 708)), пунктом 7 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи (одобрены постановлением Правительства Российской Федерации от 1 февраля 1995 г. N 96 «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев»). В указанных случаях судам надлежит также выяснять, была ли земельная доля внесена наследодателем в уставный капитал реорганизованной сельскохозяйственной организации.

Согласно пункту 5 постановления Правительства Российской Федерации от 4 сентября 1992 г. N 708 при реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий по желанию членов трудовых коллективов этих хозяйств могут быть образованы: товарищества, акционерные общества, сельскохозяйственные производственные кооперативы, крестьянские (фермерские) хозяйства и их объединения.

В силу пункта 9 указанного постановления Правительства Российской Федерации N 708 трудовые коллективы реорганизуемых колхозов, совхозов и приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий должны были принять решение о выборе формы собственности на землю, предусмотренной Земельным кодексом Российской Федерации, а также приложить к заявке списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 2 марта 1992 г. N 213, в которую включаются: работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств, проживающие на их территориях; лица, занятые в социальной сфере на селе (работники предприятий и организаций народного образования, здравоохранения, культуры, быта, связи, торговли и общественного питания, расположенных на территориях сельскохозяйственных предприятий).

В силу ст. 18 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» основаниями государственной регистрации права собственности на земельные доли являются свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

При жизни ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, включен в список наделенных земельным паем, как пенсионер в бывшем совхозе «им. 60 – летия СССР», которое реорганизовано в товарищество с ограниченной ответственностью «Инициатива» (далее - ТОО «Инициатива»), 

Согласно выписке из решения Малого Совета Усть-Коксинского районного Совета народных депутатов Республики Алтай «О приватизации земель товарищества с ограниченной ответственностью «Инициатива» № 154 от 22.12.1992 г. и из постановления главы администрации Усть-Коксинского района «О перерасчете фонда перераспределения в ТОО «Инициатива» № 123 от 30.07.1996 г. ФИО1 принадлежит земельная доля, перераспределенная в ТОО «Инициатива», в размере 12 га, в том числе пашни – 3 га, сенокосы – 2 га, пастбища – 7 га. 

Из ответа администрации МО «Усть-Коксинский район» следует, что ФИО1 состоит в реестре лиц, имеющих право на земельную долю в ТОО «Инициатива».

Согласно информации ООО «Объединение «Инициатива» (бывшего ТОО «Инициатива») земельная доля ФИО1 не заложена, под арестом не состоит, не передана в уставной капитал и другому юридическому лицу. 

В соответствии информацией ППК «Роскадастр» от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый номер земельного участка общей долевой собственности участников/пайщиков ООО «Объединения «Инициатива» (бывшего ТОО «Инициатива») – 04:08:000000:5.

При изложенных обстоятельствах, поскольку при жизни ФИО1 имущественным правом - земельной долей перераспределённой в хозяйство ТОО «Инициатива» равной 12 га, в том числе пашни 3 га, сенокосы 2 га, пастбища 7 га, в земельном участке общей долевой собственности с кадастровым номером – № не распорядился, суд приходит к выводам о том, что указанное имущественное право входит в состав наследственной массы.

В силу п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока. 

То обстоятельство, что при жизни наследодателем не было зарегистрировано право долевой собственности земельный участок, в соответствии с требованиями законодательства, не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника.

Учитывая истечение срока принятия наследства, суд удовлетворяет требования истца о признании права собственности на наследственное имущество. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО7 к администрации МО «Усть-Коксинский район», ООО «Объединение «Инициатива» об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на земельную долю удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. 

<

данные изъяты> умершего ДД.ММ.ГГГГ в с. Замульта Усть-Коксинского района Республики Алтай, земельную долю в размере 12 га, в том числе пашни – 3 га, сенокосы – 2 га, пастбища – 7 га, находящуюся в земельном участке с кадастровым номером № с местоположением: Республика Алтай, Усть-Коксинский район, в границах ООО «Объединение Инициатива».

Установить юридический факт принятия ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), наследства, оставшегося после смерти отца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в с. Усть-Кокса Усть-Коксинского района Республики Алтай. 

Признать в порядке наследования за ФИО7 (паспорт №) право собственности на земельную долю в размере 12 га, в том числе пашни 3 га, сенокосы 2 га, пастбища 7 га, находящиеся в земельном участке с кадастровым номером №, с местоположением: Республика Алтай, Усть-Коксинский район, в границах ООО «Объединение Инициатива».

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай. 

Судья Н.В. Чичинов