Судья Ежембовская Н.А. 

В апелляционном порядке не пересматривалось

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Самарского областного суда

№ 44у – 197 /2019

г. Самара. 18 июля 2019 года.

Президиум Самарского областного суда в составе:

председательствующего Кудинова В.В.,

членов президиума: Сказочкина В.Н., Горбуль Н.А., Подольской А.А., Моргачевой Н.Н., 

при секретаре Арсеньевой Н.В.,

с участием заместителя прокурора Самарской области Павлова А.Б.,

рассмотрел материалы дела по кассационной жалобе осужденного ФИО1 о пересмотре постановления Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 03.04.2019 года, которым частично удовлетворено ходатайство о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом №186-ФЗ от 03.07.2018 года в статью 72 Уголовного кодекса РФ в порядке ст. 10 УК РФ, осужденного

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, судимого: 

- 31.05.2010 года приговором Димитровградского городского суда Ульяновской области (с учетом постановления Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 11.03.2012 года) по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В срок наказания зачтено время содержания под стражей с 17.03.2010 года;

- 27.12.2010 года приговором Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области (с учетом постановления Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 11.03.2012 года) по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору Димитровградского городского суда Ульяновской области от 31.05.2010 года и по приговору от 27.12.2010 года окончательно назначено 10 лет 10 месяцев лишения свободы с отбываниям наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 27.12.2010 года. В срок наказания зачтено время содержания под стражей с 17.03.2010 года по 26.12.2010 года. 

В соответствии со ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018 года №186-ФЗ), время содержания ФИО1 под стражей по приговору от 27.12.2010 года в период с 17.03.2010 года по 26.12.2010 года зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в ИК строгого режима, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

В удовлетворении ходатайства о зачете времени содержания под стражей в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ по приговору от 31.05.2010 г. отказано.

В апелляционном порядке постановление не обжаловалось.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что приговором Димитровградского городского суда Ульяновской области от 31.05.2010 года осужден по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. До вынесения данного приговора находился под стражей с 17.03.2010 года, следовательно, суд должен был применить положения п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ и зачесть время содержания под стражей в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Корепина В.А., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, мотивы кассационной жалобы и вынесения постановления о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав осужденного, в поддержание доводов жалобы, заместителя прокурора Самарской области Павлова А.Б., президиум Самарского областного суда,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 03.04.2019 года по ходатайству осужденного ФИО1 разрешен вопрос в порядке главы 47 УПК РФ о приведении приговоров Димитровградского городского суда Ульяновской области от 31.05.2010 года и Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 27.12.2010 года в соответствие вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, на основании ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

ФИО1 (П.) осужден приговором Димитровградского городского суда Ульяновской области от 31.05.2010 года по ч. 1 ст. 162 УК РФ 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В срок наказания зачтено время содержания под стражей с 17.03.2010 года. 

Он же осужден приговором Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 27.12.2010 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору Димитровградского городского суда Ульяновской области от 31.05.2010 года и по приговору от 27.12.2010 года окончательно назначено 11 лет лишения свободы с отбываниям наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 27.12.2010 года. В срок наказания зачтено время содержания под стражей с 17.03.2010 года по 26.12.2010 года.

Постановлением Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 11.03.2012 года, на основании ст. 10 УК РФ, наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ снижено до 4 лет 4 месяцев лишения свободы, наказание по приговору от 27.12.2010 года в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ определено в виде 10 лет 10 месяцев лишения свободы.

Федеральным законом РФ от 03.07.2018 года №186-ФЗ в статью 72 Уголовного кодекса РФ внесена ч. 3.1, согласно которой время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями 2, 3 указанной статьи, из расчета один день за: а) один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима; б) полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима; в) два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Поскольку осужденному ФИО1 (П.) по приговору от 31.05.2010 года, которым он осужден по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, отбывание наказания определено в исправительной колонии общего режима, на него распространяются положения п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, согласно которым время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями 3.2 и 3.3 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима.

По приговору Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 27.12.2010 года, которым ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы, окончательное наказание назначено на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору Димитровградского городского суда Ульяновской области от 31.05.2010 года и по приговору от 27.12.2010 года, с отбываниям наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 27.12.2010 года. В срок наказания зачтено время содержания под стражей с 17.03.2010 года по 26.12.2010 года.

В тоже время, из постановления Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 18.10.2010 года следует, что мера пресечения ФИО1, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, была избрана в виде заключения под стражу с 18.10.2010 года.

Таким образом, ФИО1 содержался под стражей по приговору Димитровградского городского суда Ульяновской области от 31.05.2010 года - с 17.03.2010 года по 14.07.2010 года – день вступления приговора в законную силу, а по приговору Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 27.12.2010 года мера пресечения в виде заключения под стражу избрана только 18.10.2010 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, при назначении осужденному окончательного наказания по данной норме уголовного закона в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда. Кроме того, в случае назначения лицу окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, суд обязан зачесть в срок указанного наказания наказание, отбытое осужденным по предыдущему приговору, если его период не соотносится с временем содержания лица под стражей по последующему приговору.

По смыслу закона, если лицо осуждается за совершение нескольких преступлений, ни одно из которых не указано в ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, то с учетом положений ч. 5 ст. 69 УК РФ в срок окончательного наказания следует засчитывать срок содержания под стражей по первому приговору с применением повышающих коэффициентов кратности.

Между тем, рассматривая ходатайство осужденного, Новокуйбышевский городской суд Самарской области отказал в применении положений Федерального закона РФ от 03.07.2018 года №186-ФЗ к приговору от 31.05.2010 года, ссылаясь на то обстоятельство, что время содержания ФИО1 под стражей по данному приговору с 17.03.2010 года зачтено в срок отбытия наказания по приговору от 27.12.2010 года, на который распространяются положения п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ о зачете времени содержания лица под стражей в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима.

Указанное нарушение закона является существенным, в связи с чем, постановление Новокуйбышевского городского суда от 03.04.2019 года в отношении ФИО1 о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в ст. 72 УК РФ Федеральным законом от 03.07.2018 г. N 186-ФЗ, подлежит изменению.

Положения ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) улучшают правовое положение осужденных, к которым на этапе досудебного производства и в период судебного разбирательства по уголовному делу применялась мера процессуального принуждения в виде содержания под стражей, и в соответствии со ст. 10 УК РФ, внесенные указанным законом изменения в уголовный закон, имеют обратную силу.

Таким образом, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 по приговору Димитровградского городского суда Ульяновской области от 31.05.2010 года - с 17.03.2010 года по 14.07.2010 года – день вступления приговора в законную силу, необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 6 части 1 статьи 401.14 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, президиум 

ПОСТАНОВИЛ:

кассационную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить. 

Постановление Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 03.04.2019 года о приведении приговоров Димитровградского городского суда Ульяновской области от 31.05.2010 года и Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 27.12.2010 года в отношении ФИО1 в соответствие с изменениями, внесенными в ст. 72 УК РФ Федеральным законом от 03.07.2018 г. N 186-ФЗ, изменить.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей по приговору Димитровградского городского суда Ульяновской области от 31.05.2010 года - с 17.03.2010 года по 14.07.2010 года – день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима

В остальной части постановление Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 03.04.2019 года оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ с приложением заверенных копий всех состоявшихся по делу судебных решений.

Председательствующий В.В. Кудинов