Копия 

Дело (№)- /2020 

Постановление

 

о назначении административного наказания 

05 февраля 2020 года 603950 г. Н.Новгород 

(адрес обезличен) дней, (адрес обезличен) 

Судья Канавинского районного суда г. Н. Новгорода ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 ча, (ДД.ММ.ГГГГ.) г.рождения, уроженца Горький, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен), женатого, согласно материалам дела не работающего, ранее неоднократно подвергавшегося административному наказанию, в том числе (ДД.ММ.ГГГГ.) по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, со слов инвалидности не устанавливалось, ранее судим, паспорт 2214 (№) выдан (ДД.ММ.ГГГГ.) Территориальным пунктом УФМС России по Нижегородской области,

УСТАНОВИЛ:

Согласно поступившему в суд протокол об административном правонарушении (адрес обезличен) от (ДД.ММ.ГГГГ.) – (ДД.ММ.ГГГГ.) в 03 час. 50 мин. по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен), у (адрес обезличен) рядом с 1 –ым подъездом, гр-н ФИО2 выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, демонстрируя явное неуважение к обществу, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

ФИО2 судьей в заседании разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 25.5, 29.3,30.1-30.3 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило. 

В судебном заседании ФИО2 вину во вменяемом административном правонарушении фактически признал, пояснил, что (ДД.ММ.ГГГГ.) ночью находился на (адрес обезличен) г.Н.Новгорода в состоянии алкогольного опьянения, громко и нецензурно у подъезда дома разговаривал по телефону. Видимо кому-то из местных жителей это не понравилось и они вызвали полицию. Его задержали и увезли в ОП (№).

Заслушав объяснения ФИО2, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из имеющегося в деле протокола об административном правонарушении (адрес обезличен) от (ДД.ММ.ГГГГ.) следует, что (ДД.ММ.ГГГГ.) в 03 час. 50 мин. по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен), у (адрес обезличен) рядом с 1 –ым подъездом, гр-н ФИО2 выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, демонстрируя явное неуважение к обществу.

С протоколом ФИО2 ознакомлен, от дачи объяснений и подписи отказался (л.д. 3).

Согласно рапорту и объяснению полицейских 2 взвода 2 батальона полка ППСП (ДД.ММ.ГГГГ.) в 03 час. 50 мин. по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен), у (адрес обезличен) рядом с 1 –ым подъездом, был задержан гр-н ФИО2, который выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, демонстрируя явное неуважение к обществу (л.д. 5). 

Согласно имеющемуся в материалах дела объяснению гр-на ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ.) в 03 час. 50 мин. по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен), у (адрес обезличен) рядом с 1 –ым подъездом, ранее неизвестный ему гражданин, одетый в темную куртку с капюшоном, вел себя неадекватно, агрессивно, кричал на всю улицу и выражался нецензурной бранью, мешая всем спокойно отдыхать (л.д. 6).

Таким образом, вина ФИО2, в совершении мелкого хулиганства подтверждена совокупностью исследованных судом согласующихся между собой доказательств, отвечающих принципам относимости и допустимости.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность суд признает частичное признание ФИО2 вины.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО4, судом признается повторное совершение однородного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, в состоянии опьянения. 

С учетом обстоятельств совершенного ФИО2 административного правонарушения, личности виновного, ранее неоднократно подвергавшегося административному наказанию, с учетом наличия отягчающего административную ответственность обстоятельства, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. 

По мнению суда именно такое наказание является справедливой установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и достигает цели предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

ФИО2 согласно материалам дела не является лицом, к которому в соответствии со ст. ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть применена мера наказания в виде административного ареста.

С учетом смягчающего обстоятельства, срок административного ареста не может быть назначен в максимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 ча, (ДД.ММ.ГГГГ.) г.рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (два) сутки. 

Срок отбытия исчислять с момента задержания с 07 час. 20 мин. (ДД.ММ.ГГГГ.)

Исполнение данного постановления поручить ОП (№) УМВД России по г. Н. Новгороду. 

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский райсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись

Копия верна.

Судья:

ФИО1