﻿№ 1(1)-106/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ясный 23 ноября 2021 г.

Ясненский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.В., 

при секретаре Петрушенко Ю.С., 

с участием государственных обвинителей Горшкова А.В., Карпова Я.В.,

подсудимого Щеголева Н.И., 

адвоката Утегенова С.М., 

потерпевшего В.И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судопроизводства уголовное дело в отношении 

ЩЕГОЛЕВА НИКИТЫ ИВАНОВИЧА, (данные изъяты) 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Щеголев Н.И. совершил тайное хищение чужого имущества в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

15 августа 2021 г. в период времени с 17 часов до 18 часов 30 минут Щеголев Н.И., обнаружив на участке местности в 850 метрах южнее телевышки и 700 метрах юго-западнее здания ООО «КОС» г.Ясного Оренбургской области мотоцикл марки «HONDA» (Хонда) модель «CBR600RR5ED» (СиБиЭр600ЭрЭр5ЕДи) стоимостью 267840 рублей, принадлежащий В.И.В., действуя умышленно, незаконно, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, воспользовавшись отсутствием должного контроля со стороны собственника и иных лиц, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа перекатил указанное транспортное средство в яму, расположенную на участке местности в 138 метрах северо-восточнее от места его обнаружения - проселочной дороги к г.Ясному, где спрятал мотоцикл с целью сокрытия, намереваясь в дальнейшем вернуться за ним. 

Далее, в осуществление своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, в период времени с 00 часов 10 минут по 02 часа 16 августа 2021 г. Щеголев Н.И. прибыл на указанный участок местности, где воспользовавшись помощью заранее неосведомленных о его преступных намерениях Б.Р.Р., П.Ю.И. и Щ.А.И., перекатил мотоцикл марки «HONDA» (Хонда) модель «CBR600RR5ED» (СиБиЭр600ЭрЭр5ЕДи) из ямы в гараж № гаражного кооператива «За рулем» г.Ясного Оренбургской области, то есть тайно похитил его, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий Щеголева Н.И. потерпевшему В.И.В. причинен имущественный ущерб в сумме 267840 рублей, то есть в крупном размере.

Ущерб возмещен. Гражданский иск не заявлен. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Щеголев Н.И. свою вину в предъявленном обвинении признал. Суду показал, что 15 августа 2021 г. он катался за городом на велосипеде. Проезжая по старой Домбаровской дороге, он увидел на обочине мотоцикл красно-черного цвета. Рядом никого не было. Он решил похитить данный мотоцикл. Он откатил мотоцикл с дороги и спрятал его неподалеку, в яме. Потом вернулся в город. Встретив вечером своих друзей, он попросил их помочь ему забрать мотоцикл. Кому принадлежит мотоцикл, он им сначала не сказал, а потом сообщил, что он принадлежит его другу. Сначала они не соглашались, т.к. не поверили, но потом все-таки пошли с ним. Он, Щ.А.И., Б.Р.Р. и П.Ю.И. перекатили мотоцикл в гараж Б.Р.Р. Там они осмотрели мотоцикл, сняли часть обшивки, т.к. пытались завести двигатель. Но у них не получилось, т.к. не было аккумулятора. Тогда они оставили мотоцикл в гараже и разошлись по домам. Мотоцикл простоял в гараже у Б.Р.Р. два дня, а потом его забрали сотрудники полиции. В содеянном раскаивается.

Свои показания Щеголев Н.И. подтвердил в присутствии защитника и в ходе проверки его показаний на месте, в ходе которой он указал участки местности в районе проселочной дороги в направлении п.Домбаровский, где он нашел, а потом спрятал мотоцикл. А затем показал гараж, в котором спрятал мотоцикл. (т.2, л.д.23-33). 

Вина подсудимого Щеголева Н.И. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей. 

Потерпевший В.И.В. суду показал, что в августе 2021 года в г.Орске он приобрел мотоцикл марки «HONDA» за 300 000 рублей. В один из дней августа 2021 г. он ехал на мотоцикле от телевышки г.Ясного в сторону п.Домбаровский по старой дороге. На обратном пути мотоцикл заглох, и он не смог его завести. Он сходил в гараж за инструментами, вернулся к мотоциклу и снял аккумулятор, чтобы зарядить. Мотоцикл он оставил на месте остановки, т.к. тот очень тяжелый и один он его не смог бы откатить в гараж. Когда он вернулся к мотоциклу, его на месте не оказалось. Самостоятельные поиски мотоцикла положительных результатов не дали. Тогда он обратился в полицию. Через некоторое время сотрудники полиции нашли мотоцикл с повреждениями, частично разобранный. С оценкой мотоцикла, проведенной в рамках данного дела он согласен. Ущерб от хищения мотоцикла является для него значительным, поскольку он копил на него денежные средства в течение года, использует его в качестве транспортного средства. 

Свидетель Б.Р.Р. суду показал, что в августе 2021 г. вечером около 20 ч. он находился во дворе дома по ул.Ленина, д.26, где встретился с друзьями – П.Ю.И., и Щеголевыми Никитой и А.. Щеголев Н.И. рассказал им, что с другом катался на мотоцикле, который заглох. Они все пошли в гараж его отца, там пили пиво. Затем по просьбе Щеголева Н.И. они сходили за мотоциклом и прикатили в его гараж. Мотоцикл стоял в кустах в стороне от дороги. На следующий день, когда он пришел в гараж, там уже находились сотрудники полиции.

Ввиду наличия существенных противоречий в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Б.Р.Р., данные им в ходе предварительного следствия (т.1, л.д.189-190), согласно которым он показал, что события происходили 15 августа 2021 года. По дороге в гараж Щеголев Никита рассказал, что с другом катался на мотоцикле «Хонда» за телевышкой в районе гаражей, что мотоцикл заглох, его друг снял аккумулятор и сиденье. Чтобы мотоцикл не украли, Щеголев Н.И. вместе с другом закатили его в яму и оставили там. Они все решили пойти и посмотреть на мотоцикл. Дойдя до ямы, указанной Щеголевым Н.И., они увидели мотоцикл в красно-черном цвете марки «Хонда». Затем вернулись в гараж и пили пиво. Щеголев Н.И. залезал на крышу гаража и смотрел в сторону ямы, волновался, чтобы мотоцикл никто оттуда не забрал. Около 01 часа 16 августа 2021 года Щеголев Н.И. попросил помочь вытащить мотоцикл из ямы и перекатить в гараж, на что он, П.Ю.И. и Щ.А.И. согласились. Вчетвером они прикатили мотоцикл в его гараж. Днем 16 и 17 августа 2021 года он приходил в гараж вместе с ребятами, пили пиво и осматривали мотоцикл. 18 августа 2021 года мотоцикл изъяли сотрудники полиции.

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия, свидетель Б.Р.Р. подтвердил их правильность, объяснив разницу тем, что после произошедших событий прошло много времени, а при допросе его следователем он обстоятельства помнил лучше.

Учитывая разумное объяснение причины разницы в показаниях, суд принимает за достоверное доказательство показания свидетеля Б.Р.Р., данные на досудебной стадии производства по делу. Оценивая эти показания с точки зрения достоверности, суд сопоставляет их с другими доказательствами, и приходит к выводу о достоверности сведений, изложенных свидетелем при допросе в ходе предварительного следствия.

Свидетель П.Ю.И. суду показал, что 15 августа 2021 года вечером он встретился с друзьями - Б.Р.Р., Щ.А.И. и Щеголевым Н.И. Щеголев Н.И. предложил им попить пива в гараже Б.Р.Р. Они согласились, купили пиво и пошли в гараж. Щеголев Н.И. рассказал, что за гаражами он с другом катался на мотоцикле, который там заглох. Они сходили посмотреть на мотоцикл, который лежал в степи, в яме, а затем по просьбе Щеголева Н.И. откатили его в гараж Б.Р.Р. На мотоцикле не было сиденья и аккумулятора. Мотоцикл стоял в гараже 2 дня, а потом за ним пришли сотрудники полиции. От них он узнал, что мотоцикл был краденный.

Свидетель Щ.А.И. дал суду показания, аналогичные показаниям свидетелей Б.Р.Р. и П.Ю.И., дополнив их тем, что пока они пили пиво в гараже Б.Р.Р., Щеголев Н.И. периодически залезал на крышу гаража и смотрел на мотоцикл, лежащий в яме неподалеку, т.к. боялся, что его украдут. Мотоцикл в гараж Б.Р.Р., располагающийся в районе телевышки, они загнали около 01 часа 16 августа 2021 г. 

Вина подсудимого Щ.Н.Н. в совершении хищения подтверждается также материалами уголовного дела:

- заявлением В.И.В. от 16 августа 2021 г., согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 17 часов до 18 часов 30 минут 15 августа 2021 года в степи в 850 метрах южнее телевышки г.Ясного тайно похитило принадлежащий ему мотоцикл «Honda» 2005 года выпуска (т.1, л.д.8); 

- протоколом осмотра места происшествия от 16 августа 2021 года с план-схемой и иллюстрационной таблицей, согласно которому на участке местности в 850 метрах южнее телевышки и 700 метрах юго-западнее ООО «КОС» г. Ясного в месте указанном заявителем В.И.В. обнаружены и изъяты по траектории движения преступника в направлении телевышки фрагмент резины с пылевым следом протектора шины транспортного средства, фрагмент резинового шланга с фрагментом пылевого следа обуви, два следа обуви на проселочной дороге изъятые на гипсовые слепки, а также копии ПТС и договора купли-продажи мотоцикла (т.1, л.д.10-27); 

- протоколом осмотра места происшествия от 18 августа 2021 г. с иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому в помещении гаража № гаражного кооператива «За рулем» г. Ясного обнаружен и изъят мотоцикл марки «HONDA» модель CBR600RR5ED, три следа папиллярных линий (т.1, л.д.31-39); 

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 18 августа 2021 г., согласно которому у Щеголева Н.И. изъяты кроссовки белого цвета 41 размера (т.1, л.д.52, 53); 

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 20 августа 2021 г., согласно которому у Щеголева Н.И. получены образцы папиллярных линий рук (т.1, л.д. 58, 59); 

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 20 августа 2021 г., согласно которому у потерпевшего В.И.В. получены образцы протектора шин мотоцикла марки «HONDA» модель CBR600RR5ED (СиБиЭр600ЭрЭр5ЕДи) (т.1, л.д.84-85); 

- заключением эксперта № от 14 сентября 2021 г., согласно которому след протектора шины на фрагменте резины, изъятый 16 августа 2021 г. на участке местности в 700 метрах юго-западнее ООО «КОС», мог быть оставлен шиной мотоцикла «HONDA», принадлежащего В.И.В. либо другой шиной такой же модели, имеющей аналогичный рисунок протектора беговой дорожки (т.1, л.д. 90-94); 

- заключением эксперта № от 14 сентября 2021 г., согласно которому след подошвы обуви на фрагменте резинового шланга, изъятого 16 августа 2021 г. на участке местности в 700 метрах юго-западнее ООО «КОС» г. Ясного, мог быть оставлен обувью, принадлежащей Щеголеву Н.И. либо другой обувью такой же модели, имеющей аналогичный рисунок подошвы (т.1 л.д.106-111); 

- заключением эксперта № от 14 сентября 2021 г., согласно которому следы рук размерами 40х35 мм, 50х34 мм, изъятые в ходе осмотра помещения гаража № гаражного кооператива «За рулем», оставлены участками ладоней правой руки Щеголева Н.И. (т.1, л.д. 136-144); 

- заключением эксперта № от 31 августа 2021 г., согласно которому рыночная стоимость мотоцикла марки «HONDA» модель CBR600RR5ED (СиБиЭр600ЭрЭр5ЕДи) 2005 года выпуска в исправном состоянии, имел царапины на пластиковом кожухе крепления глушителя, левая рукоять разболтана, с обломком ключа в крышке бензобака, без учёта сиденья и аккумуляторной батареи, с учётом износа по состоянию на 15 августа 2021 г. составляет 267840 рублей (т.1, л.д.150-168); 

- протоколом осмотра и постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств предметов от 14 сентября 2021 г., согласно которым осмотрены, признаны и приобщены вещественными доказательствами: 

- след протектора шины мотоцикла «HONDA» на резиновой камере, 

- оттиск протектора шины мотоцикла «HONDA» модель CBR600RR5ED (СиБиЭр600ЭрЭр5ЕДи) на листе А4,

- след фрагмента обуви на фрагменте резинового шланга, оставленный кроссовками Щеголева Н.И.,

- кроссовки белого цвета, принадлежащие Щеголеву Н.И.,

- два гипсовых слепка со следов обуви, оставленных кроссовками Щ.А.И. и Б.Р.Р.,

- кроссовки черного цвета, принадлежащие П.Ю.И.,

- кроссовки черного цвета, принадлежащие Щ.А.И.,

- кроссовки с подошвой бело-черного цвета, принадлежащие Б.Р.Р., 

- следы ладонных поверхностей правых рук Щеголева Н.И. и Б.Р.Р. на отрезках липкой ленты «скотч», изъятых с поверхности мотоцикла марки «Honda» в ходе осмотра помещения гаража № гаражного кооператива «За рулем»,

- дактилокарты на имя Щеголева Н.И., Б.Р.Р., П.Ю.И., Щ.А.И. (т.1, л.д.170-173); 

- протоколом осмотра и постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств предметов от 01 сентября 2021 г., согласно которым осмотрены, признаны и приобщены вещественными доказательствами: мотоцикл марки № копии ПТС серии № от 20 апреля 2005, договора купли-продажи мотоцикла № (т.1, л.д.174-180). 

Проанализировав все собранные по делу доказательства, допросив подсудимого, потерпевшего, свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд считает, что предъявленное обвинение нашло подтверждение, а подсудимый виновен в совершении преступления при обстоятельствах, установленных в судебном заседании. 

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела и квалифицирует действия подсудимого Щеголева Н.И. по п. «в» ч. 3 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества в крупном размере. 

Судом установлено, что при обстоятельствах дела Щеголев Н.И., обнаружив на дороге по направлению в п.Домбаровский мотоцикл, принадлежащий В.И.В., воспользовавшись отсутствием собственника, решил похитить данный мотоцикл для собственных нужд и с этой целью откатил его с дороги с целью сокрытия в яме, а затем перекатил мотоцикл в гараж Б.Р.Р., где спрятал. В результате преступных действий Щеголева Н.И. потерпевшему В.И.В. причинен имущественный ущерб в сумме 267 840 рублей, то есть в крупном размере.

К данному выводу суд пришел на основе анализа показаний потерпевшего, свидетелей, взятых судом за основу, исследовав письменные доказательства, а также анализа показаний подсудимого, принятых судом. 

Суд признает доказанным, что хищение было тайным, поскольку подсудимый действовал тайно, без ведома собственника мотоцикла. Лиц, помогавших ему транспортировать мотоцикл от места хищения к гаражу Б.Р.Р., он не поставил в известность о том, что мотоцикл похищен им и принадлежит другому лицу. 

Признак совершения хищения в крупном размере также нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку сумма похищенного имущества составила 267 840 рублей. Согласно примечанию к ст. 158 УК РФ крупным размером признается стоимость имущества, превышающая 250 000 рублей.

Показания потерпевшего, свидетелей последовательны, получены из достоверных источников, согласуются между собой и остальной совокупностью доказательств, а также согласуются с показаниями подсудимого, принятыми судом, в связи с чем, суд принимает их как достоверные и допустимые доказательства.

Подсудимый Щеголев Н.И. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность причинения имущественного ущерба потерпевшему, и желал этого, т.е. действовал умышленно, из корыстных побуждений. 

Между действиями подсудимого и наступившими последствиями в виде причинения материального ущерба потерпевшему имеется прямая причинно-следственная связь.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Изучением личности Щеголева Н.И. установлено, что ранее он не судим, характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет доход от случайных заработков в размере около 15 000 рублей, иждивенцев не имеет, является сиротой, проживает с бабушкой, которая его воспитывала.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Щеголева Н.И., суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние подсудимого в совершении преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Щеголева Н.И., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Суд, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, а также совокупность данных о личности подсудимого, считает, что исправление подсудимого Щеголева Н.И. возможно без его изоляции от общества. 

Совокупность вышеуказанных установленных смягчающих наказание обстоятельств, в т.ч. активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, и иных данных о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, является сиротой, т.к. воспитывался без отца, мать его умерла в 2015 году, и он проживает с бабушкой, суд признает исключительными, существенно снижающими общественную опасность как совершенного преступления, так и личности подсудимого и полагает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, а именно, в виде обязательных работ. 

Наказание в виде штрафа суд полагает не отвечающим принципу справедливости наказания. При этом суд также учитывает, что подсудимый постоянного источника дохода не имеет.

Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется ввиду назначения менее строгого наказания.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, его общественной опасности, суд не усматривает оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ. 

Учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства преступления, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд также не усматривает.

Вещественные доказательства суд распределяет в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ЩЕГОЛЕВА НИКИТУ ИВАНОВИЧА признать виновным в совершении им преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде 300 часов обязательных работ. 

Меру пресечения Щеголеву Н.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: 

- след протектора шины мотоцикла «HONDA» на резиновой камере, след фрагмента обуви на фрагменте резинового шланга, оставленный кроссовками Щеголева Н.И., два гипсовых слепка со следами обуви Щ.А.И. и Б.Р.Р. - уничтожить; 

- кроссовки белого цвета, принадлежащие Щеголеву Н.И.- возвратить Щеголеву Н.И.; 

- кроссовки черного цвета, принадлежащие П.Ю.И. – возвратить П.Ю.И.; 

- кроссовки черного цвета, принадлежащие Щ.А.И.- возвратить Щ.А.И.; 

- кроссовки с подошвой бело-черного цвета, принадлежащие Б.Р.Р., возвратить Б.Р.Р.; 

- оттиск протектора шины мотоцикла «HONDA», следы рук Щеголева Н.И. и Б.Р.Р. на отрезках липкой ленты «скотч», дактилокарты на имя Щеголева Н.И., Б.Р.Р., П.Ю.И., Щ.А.И.- хранить в уголовном деле; 

- мотоцикл марки «HONDA» - оставить у потерпевшего В.И.В. как у законного владельца. 

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ясненский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Судья:подпись.Приговор вступил в законную силу 04.12.2021