№2-2718/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2017 года город Уфа РБ

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хусаинова А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Ахмедьяновой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным выше исковым заявление, мотивировав его тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> произошло ДТП, столкновение 2-х транспортных средств: автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащего и под управлением ФИО3 (виновник ДТП) и автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО4 и под управлением ФИО5 ФИО4 был соблюден порядок уведомления страховщика - СПАО «ИНГОССТРАХ» - было подано заявление о наступлении страхового случая, все необходимые документы и проведен осмотр повреждений автомобиля в экспертной организации по направлению страховщика. ДД.ММ.ГГГГ в счет возмещения ущерба была выплачена сумма 215 500 руб. СПАО «ИНГОССТРАХ» (далее Ответчик). Согласно документа, названного Ответчиком - акт о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ размер ущерба автомобиля составил 215 500 руб. Указанная сумма в счет возмещения ущерба были выплачены ответчиком СПАО «ИНГОССТРАХ». Обязанности, предусмотренные ст.12 п.13 Ответчиком выполнены не были, и ФИО4 была вынуждена обратился за проведением независимой экспертизы к ИП ФИО1 

<

адрес>. Согласно Экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля без учета износа составила 410 800 руб. и с учетом износа - 294 300 руб. Стоимость услуг эксперта, которые согласно Федерального закона «Об ОСАГО» (в действующей редакции) входят в состав убытка, подлежащего возмещению страховщиком, согласно квитанции, об оплате составила: 6 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась к ответчику с претензией о добровольной выплате недоплаченного страхового возмещения в размере 84 800 руб. ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком СПАО «ИНГОССТРАХ» была произведена частичная доплата в размере 36 400 рублей. ДД.ММ.ГГГГ решением и. о. мирового судьи судебного участка № по Демскому району г. Уфы Р.Б. с Ответчика была взыскана неустойка за период от ДД.ММ.ГГГГ (день, следующий за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения) до ДД.ММ.ГГГГ (дата частичного исполнения страховщиком обязанности по выплате страхового возмещения - доплаты по претензии). Расчет неустойки был произведен от суммы добровольной доплаты Ответчиком. Для взыскания недоплаченной суммы страхового возмещения ФИО4 обратилась в Мировой суд Дёмского района г. Уфы. После проведения судебной автотехнической экспертизы, решением Мирового судьи судебного участка № судебного района Демский район г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ с Ответчика была взыскана недоплаченная сумма страхового возмещения в размере 40 099 рублей, суммы морального вреда, штрафа и судебные расходы. ДД.ММ.ГГГГ решением Демского районного суда с Ответчика была взыскана неустойка за период от ДД.ММ.ГГГГ (дата частичного исполнения страховщиком обязанности по выплате страхового возмещения - доплаты по претензии) до ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи исполнительного документа в банк Ответчика). Расчет неустойки был произведен от суммы недоплаченного страхового возмещения, определенного решением Мирового судьи судебного участка № судебного района Демский район г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Реализуя свое право в соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ между ФИО4 и ФИО2 (Истцом) заключен ДОГОВОР ЦЕССИИ от «07» июня 2017 года согласно которого ФИО4 уступила право требования на получение неустойки за период от ДД.ММ.ГГГГ (день, следующий за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения) до ДД.ММ.ГГГГ (дата частичного исполнения страховщиком обязанности по выплате страхового возмещения - доплаты по претензии) рассчитанный от суммы недоплаченного страхового возмещения, определенного решением Мирового судьи судебного участка № судебного района Демский район г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с наступившим страховым случаем ФИО2 Уведомление об этом получено Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 52 530 руб., компенсацию морального вреда в размере 7 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, просил удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседение не явилась, об отложении не просила.

Суд с учетом мнения сторон, на основании ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии извещенных, но не явившихся лиц.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> произошло ДТП, столкновение 2-х транспортных средств: автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащего и под управлением ФИО3 (виновник ДТП) и автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО4 и под управлением ФИО5

Далее судом установлено, что ФИО4 был соблюден порядок уведомления страховщика - СПАО «ИНГОССТРАХ» - было подано заявление о наступлении страхового случая, все необходимые документы и проведен осмотр повреждений автомобиля в экспертной организации по направлению страховщика. 

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в счет возмещения ущерба была выплачена сумма 215 500 руб. СПАО «ИНГОССТРАХ» (далее Ответчик).

Согласно документа, названного Ответчиком - акт о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ размер ущерба автомобиля составил 215 500 руб. Указанная сумма в счет возмещения ущерба были выплачены ответчиком СПАО «ИНГОССТРАХ»

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась к ответчику с претензией о добровольной выплате недоплаченного страхового возмещения в размере 84 800 руб. 

Далее судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком СПАО «ИНГОССТРАХ» была произведена частичная доплата в размере 36 400 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ решением и. о. мирового судьи судебного участка № по Демскому району г. Уфы Р.Б. с Ответчика была взыскана неустойка за период от ДД.ММ.ГГГГ (день, следующий за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения) до ДД.ММ.ГГГГ (дата частичного исполнения страховщиком обязанности по выплате страхового возмещения - доплаты по претензии). Расчет неустойки был произведен от суммы добровольной доплаты Ответчиком.

Для взыскания недоплаченной суммы страхового возмещения ФИО4 обратилась в Мировой суд Дёмского района г. Уфы. После проведения судебной автотехнической экспертизы, решением Мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ с Ответчика была взыскана недоплаченная сумма страхового возмещения в размере 40 099 рублей, суммы морального вреда, штрафа и судебные расходы. 

ДД.ММ.ГГГГ решением Демского районного суда с Ответчика была взыскана неустойка за период от ДД.ММ.ГГГГ (дата частичного исполнения страховщиком обязанности по выплате страхового возмещения - доплаты по претензии) до ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи исполнительного документа в банк Ответчика). Расчет неустойки был произведен от суммы недоплаченного страхового возмещения, определенного решением Мирового судьи судебного участка № судебного района Демский район г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ между ФИО4 и ФИО2 (Истцом) заключен ДОГОВОР ЦЕССИИ от «07» июня 2017 года согласно которого ФИО4 уступила право требования на получение неустойки за период от ДД.ММ.ГГГГ (день, следующий за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения) до ДД.ММ.ГГГГ (дата частичного исполнения страховщиком обязанности по выплате страхового возмещения - доплаты по претензии) рассчитанный от суммы недоплаченного страхового возмещения, определенного решением Мирового судьи судебного участка № судебного района Демский район г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с наступившим страховым случаем ФИО2 Уведомление об этом получено Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно п. 1, 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно пункту 21 статьи 12 Федерального Закона № 40-ФЗ «Об обязательном страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Оценив представленные сторонами доказательства, установив, что страховое возмещение истцу своевременно не было выплачено в полном объеме, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика неустойки за несвоевременное исполнение обязанности по договору ОСАГО.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ страховая компания получила заявление истца о страховой выплате. ДД.ММ.ГГГГ Ответчик произвел частичную доплату страхового возмещения на основании поданной ФИО4 претензии.

Период просрочки определен судом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.= 125 дней.

Страховая выплата составляет 40 099 рублей. 

Неустойка составляет 50 123,75 рублей.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. 

Учитывая конкретные обстоятельства дела, период просрочки, оценив степень соразмерности суммы неустойки последствиям нарушенных страховщиком обязательств, принимая во внимание стоимость приобретенного истцом права, а также то, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере 40 000 рублей.

Статьей 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителя» предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Пунктом 45 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Суд, с учетом обстоятельств дела, учитывая то, что истец ФИО2 не является потребителем услуги, считает возможным во взыскании компенсацию морального вреда отказать.

По правилам ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.

В силу со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 400 рублей.

Дело рассмотрено в пределах исковых требований и на основании представленных сторонами доказательств.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО2 неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 40 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб. 

В части компенсации морального вреда - отказать.

Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий судья А.Ф. Хусаинов