Дело № 2-547\2021 24 марта 2021 года

78RS0018-01-2020-003159-04 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Курочкиной В.П.,

при секретаре Липьяйнен Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, 

У с т а н о в и л:

ЗАО «Тинькофф Банк» (далее Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 

<

данные изъяты>, указывая следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили договор кредита № на сумму 

<

данные изъяты>. 

Все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях – заявлении-анкете, индивидуальном Тарифном плане, Условиях комплексного обслуживания (Общие условия открытия и Общие условия кредитования).

Ответчик кредитные денежные средства получил, однако в нарушение условий договора ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, допускал просрочку по уплате платежей, чем нарушал условия договора.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк расторг ДД.ММ.ГГГГ договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Размер задолженности составляет 

<

данные изъяты>, из которых:

- 

<

данные изъяты> просроченная задолженность по основному долгу,

- 

<

данные изъяты> – просроченные проценты,

- 

<

данные изъяты> – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по договору потребительского займа.

Указанные суммы истец просит взыскать с ответчика (л.д.3-5).

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, в том числе в порядке заочного производства, иск удовлетворить, на что указано в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, судебное извещение получил лично ДД.ММ.ГГГГ, сведений об уважительных причинах отсутствия не представил, об отложении судебного заседания не просил.

Ранее ДД.ММ.ГГГГ ответчик ознакомился с материалами дела, о чем имеется запись в справочном листе дела.

В связи с изложенным, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, проверив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили договор кредита № на сумму 

<

данные изъяты> (л.д.24-27). В соответствии с тарифным планом процентная ставка при отсутствии просроченных платежей 14,9 % годовых, базовая – 24,9 % годовых.

Все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях – заявлении-анкете, индивидуальном Тарифном плане, Условиях комплексного обслуживания, которые состоят из Общих условий открытия и Общих условий кредитования.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по возврату денежных средств, образовалась задолженность по договору в размере 

<

данные изъяты> (л.д.19-20). 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии со ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует и сторонами в процессе рассмотрения дела не оспаривалось, что Банк исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, предоставив ответчику кредитные денежные средства.

В свою очередь ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнял, неоднократно допуская просрочку по оплате платежа, в связи с чем образовалась задолженность.

Банк расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета (л.д.38), что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

Разрешая заявленные исковые требования, суд учитывает, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по заключенному договору материалами дела подтвержден, в связи с чем исковые требования заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

При этом суд учитывает следующие обстоятельства.

В силу части 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Материалами дела подтверждается, что ответчиком исполнялись обязательства по кредитному договору, что свидетельствует о признании им факта заключения кредитного договора и возникновения у него обязательств на условиях, предусмотренных договором.

Определяя размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца задолженности, суд руководствуется представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора и соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Альтернативного расчета задолженности, а также доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено. 

Доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки (суммы штрафов в размере 

<

данные изъяты>) последствиям нарушения обязательств, не представлены.

Исходя из суммы задолженности по основному долгу 

<

данные изъяты>, суммы процентов 

<

данные изъяты>, размер штрафа 18000 нельзя считать завышенным.

Ответчик при заключении кредитного договора был ознакомлен и согласен с Общими условиями и Тарифами, о чем свидетельствует его подпись в анкете-заявлении.

Материалами дела установлено, что ответчик на стадии заключения договора обладал полной информацией о предоставленной ему услуге, в том числе о возможной ответственности за неисполнение принятых на себя обязательств, в соответствии со своим волеизъявлением. В силу действующего законодательства потребитель предлагаемых банковских услуг имеет полное право на свободное установление в договоре своих прав и обязанностей.

С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору в полном объеме.

При удовлетворении исковых требований в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления сумме 

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, а также расходы по госпошлине 

<

данные изъяты> 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 26 марта 2021 года.