УИД: №

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ишим 26 декабря 2024 года 

Ишимский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Калинина А.А., при секретаре Васильевой Т.А., с участием государственного обвинителя Макаровой В.В., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Носкова А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-122/2024 в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

1) 06.07.2023 и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Ишимского судебного района Ишимского района Тюменской области мировым судьей судебного участка № 1 Ишимского судебного района Ишимского района Тюменской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 240 часам обязательных работ; 

2) 30.08.2023 Ишимским районным судом Тюменской области по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ к 260 часам обязательных работ. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Ишимского судебного района Ишимского района Тюменской области мирового судьи судебного участка № 1 Ишимского судебного района Ишимского района Тюменской области от 06.07.2023, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 310 часов, наказание отбыто 28.12.2023, 

под стражей не содержащегося, 18.11.2024 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, около 04 часов ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, извлечения материальной выгоды и незаконного обогащения, находясь на территории домовладения № по 

<

адрес>, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил стремянку, стоимостью 1 361 рубль 67 копеек, две алюминиевые фляги, стоимостью 1 140 рублей за одну флягу, на общую сумму 2 280 рублей, садовую тачку, стоимостью 842 рубля 02 копейки, принадлежащие ФИО

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО, ФИО1, около 04 часов ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, извлечения материальной выгоды и незаконного обогащения, находясь на территории домовладения № по 

<

адрес>, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил алюминиевую флягу, стоимостью 1 140 рублей, а также велосипед марки «Байкал», стоимостью 5 340 рублей, принадлежащие ФИО

Завладев похищенным, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым причинил ФИО материальный ущерб на сумму 10 963 рубля 69 копеек, который для последнего является значительным, так как его ежемесячный доход составляет около 8 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником.

Подсудимый ФИО1 осознает последствия постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Адвокат Носков А.А. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, таких возражений также не поступило от потерпевшего ФИО

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не установлено, условия заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, поскольку ФИО1 совершено преступление средней тяжести, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с предъявленным обвинением он согласен, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, а государственный обвинитель и потерпевший не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства.

Подсудимый ФИО1 является совершеннолетним, вменяемым.

Данное ходатайство подсудимого ФИО1 суд считает необходимым удовлетворить.

При изучении материалов уголовного дела установлено, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными органами предварительного расследования по уголовному делу.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд квалифицирует его преступные действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

С квалификацией его действий, с текстом обвинения подсудимый ФИО1 согласился, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО1, на основании ст.15 УК РФ, относится к преступлению средней тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого ФИО1 на основании п. «г,и» ч. 1, ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, выразившуюся в даче признательных показаний до возбуждения уголовного дела (л.д. 15), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, нахождение на его иждивении 3 несовершеннолетних детей, 2 из которых малолетние, нахождение на его иждивении супруги, полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья самого подсудимого, а также его малолетнего ребенка, престарелых родителей, которым он оказывает помощь.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч.1 ст.18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1 суд учитывает наличие в его действиях рецидива преступлений, так как он совершил рассматриваемое умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести по приговору Ишимского районного суда Тюменской области от 30.08.2023 года.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку принимает во внимание способ совершения умышленного преступления, доведение преступных намерений до конца, указанные фактические обстоятельства совершенного преступления не могут свидетельствовать о меньшей степени его общественной опасности, а также не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено.

Из характеристик главы администрации Новолоктинского сельского поселения, старшего участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Ишимский», ОГКУ ЦЗН ТО по г. Ишиму и Ишимскому району следует, что ФИО1 по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, трудоустроен, на учете в качестве безработного не состоит, пособие не получает (л.д. 126, 133, 135). Согласно сведений медицинских учреждений, ФИО1 на учетах у врача психиатра, нарколога, инфекциониста, а также в ГБУЗ ТО «ЦПБС» не состоит (л.д. 124, 128, 131).

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против собственности, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, с учетом данных о личности подсудимого ФИО1, конкретных обстоятельств дела, для достижения целей наказания, исправления подсудимого и предупреждения совершения им преступлений в дальнейшем, суд считает законным и справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом правил, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку другие альтернативные виды наказания, по мнению суда, не будут отвечать целям уголовного наказания, а оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает. 

В связи с тем, что в действиях подсудимого ФИО1 установлено отягчающее наказание обстоятельство, указанное исключает применение в отношении него положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а равно суд не усматривает оснований для применения в отношении него ст. 53.1 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, который в целом характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства и работы, семейное положение, состояние его здоровья, здоровья находящихся на его иждивении близких родственников, которым он оказывает помощь, суд считает возможным применить в отношении ФИО1 положения ст.73 УК РФ и назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив для него соответствующий испытательный срок, с возложением на него обязанностей, способствующих его исправлению, поскольку пришел к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Решая в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ судьбу вещественных доказательств, суд считает возможным: стремянку, садовую тачку, три алюминиевые фляги, велосипед марки «Байкал», возвращенные под сохранную расписку потерпевшему ФИО, оставить в его распоряжении по принадлежности.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса и состоящие по данному делу из расходов на вознаграждение адвоката, осуществляющего защиту подсудимого по назначению суда, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить регистрацию в указанном органе в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни, не покидать жилище в период времени с 23 часов до 06 часов следующих суток, если это не связано с трудовой деятельностью.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО1 в течение испытательного срока время, прошедшее со дня провозглашения приговора. 

Вещественные доказательства по мере вступления приговора в законную силу: стремянку, садовую тачку, три алюминиевые фляги, велосипед марки «Байкал», возвращенные под сохранную расписку потерпевшему ФИО – оставить в его распоряжении по принадлежности. 

Процессуальные издержки по делу в виде расходов на вознаграждение адвоката, участвовавшего в деле в качестве защитника подсудимого по назначению, отнести на счет государства (федерального бюджета).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через Ишимский районный суд Тюменской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, а так же в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий А.А. Калинин