№ 10-8/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Оренбург 22 июня 2021 года

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе: 

председательствующего судьи Мельниковой Н.Б.,

защитника – адвоката Харчиковой С.М.,

заявителя - ФИО1,

при секретаре Мамошиной М.М.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании дело частного обвинения по апелляционной жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Центрального района г. Оренбурга от 01 марта 2021 года об отказе в принятии к производству заявления ФИО1 о совершении преступления частного обвинения в порядке ст. 318 УПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка №1 Центрального района г. Оренбурга от 01 марта 2021 года ФИО1 было отказано в принятии к производству заявления ФИО1 о совершении преступления частного обвинения в порядке ст. 318 УПК РФ.

Не согласившись с состоявшимся судебным решением, ФИО1 обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой выражает несогласие с постановлением, полагает, что согласно ч. 6.1 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав субъекта персональных данных, в том числе о возмещении убытков и (или) компенсации морального вреда, могут быть предъявлены также в суд по месту жительства истца, местом жительства, прописки истца по делу является 

<

адрес>, по территориальной подсудности которых установлено для мирового судьи судебного участка №1, кроме того, ФИО7 не является сотрудником-журналистом газеты «

<

данные изъяты>» и выступает как частное лицо, допустившее нарушение уголовного закона, место прописки, проживания в 

<

адрес> которой относится к территориальной подсудности Центрального района г. Оренбурга. Просил постановление мирового судьи судебного участка №1 Центрального района г. Оренбурга от 01 марта 2021 года отменить и передать материалы дела на новое разбирательство в суд первой инстанции со стадии подготовки к судебному заседанию.

Участие заявителя ФИО1 обеспечено в суде апелляционной инстанции путем видеоконференц-связи, что не противоречит смыслу уголовно-процессуального закона, поскольку Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод, не предполагает, что гражданин может по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру его осуществления - они определяются законами, к числу которых относится Уголовно-процессуальный кодекс РФ. Право определять форму участия в судебном заседании суда апелляционной инстанции (непосредственно либо путем видеоконференц-связи) законом закреплено за судом. 

В судебном заседании заявитель ФИО1 и его защитник Харчикова С.М. поддержали доводы жалобы, однако просили изменить постановление мирового судьи судебного участка №1 Центрального района г. Оренбурга от 01 марта 2021 года, и указать в нем о передаче материалов дела по подсудности.

Прокурор в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения был извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения заявителя и его защитника, суд апелляционной инстанции пришел к следующему выводу.

Из обжалуемого судебного постановления следует, что на судебный участок № 1 Центрального района г. Оренбурга поступило заявление ФИО1 о совершении преступления частного обвинения в порядке ст. 318 УПК РФ, в котором он просил привлечь к уголовной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 128.1 УК РФ ФИО4, проживающую по адресу: 

<

адрес> журналиста газеты «

<

данные изъяты>». В своем заявлении при этом указал, что ФИО7 (псевдоним ФИО8) распространила в средствах массовой информации информацию, сведения, порочащие честь и достоинство гражданина и подрывающие репутацию ФИО1 как отца семьи, а именно в газете «

<

данные изъяты> в статье «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ опубликовала заведомо ложные сведения о ФИО1 и его семье, чем совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 128.1 УК РФ в газете 

<

данные изъяты>».

Во исполнение ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 17 декабря 1998 года № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации», мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

В соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями первой и пятой настоящей статьи, а также статей 35 настоящего Кодекса.

Постановлением мирового судьи от 23 декабря 2020 года ФИО1 было предложено в срок до 06 февраля 2021 года устранить недостатки, а именно указать место совершения преступления.

Как следует из заявления ФИО1 местом совершения преступления является 

<

адрес>, адрес нахождения редакции газеты «

<

данные изъяты>».

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Центрального района г. Оренбурга от 01 марта 2021 года отказано в принятии к производству заявления ФИО1 о совершении преступления частного обвинения в порядке ст. 318 УПК РФ.

Свои выводы по всем вопросам, предусмотренным уголовным и уголовно-процессуальным законами, мировой судья мотивировал, изложил в постановлении, и суд апелляционной инстанции находит их убедительными.

Согласно заявлению ФИО1 местом совершения преступления является 

<

адрес>, адрес нахождения редакции газеты «

<

данные изъяты>», что не относится к подсудности мирового судьи судебного участка №1 Центрального района г. Оренбурга.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает постановление мирового судьи судебного участка №1 Центрального района г. Оренбурга от 01 марта 2021 года справедливым.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы заявителя ФИО1 и отмены либо изменения постановления мирового судьи судебного участка №1 Центрального района г. Оренбурга от 01 марта 2021 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

постановление мирового судьи судебного участка №1 Центрального района г. Оренбурга Рейф Н.А. от 01 марта 2021 года об отказе в принятии к производству заявления ФИО1 о совершении преступления частного обвинения в порядке ст. 318 УПК РФ – оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя ФИО1 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, установленном гл.47.1 УПК РФ. 

Судья Центрального районного суда 

г. Оренбурга Н.Б. Мельникова