копия Дело № 12- 675/ 2016 г

РЕШЕНИЕ

12 мая 2017 года г. Казань 

Судья Приволжского районного суда города Казани Цветкова Н.В., с участием ФИО2, рассмотрев жалобу ФИО3 на постановление начальника отделения по Приволжскому району ОГИБДД УМВД России по г. Казани ФИО1 № по делу об административном правонарушении (приложение к административному протоколу №) от ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отделения по Приволжскому району ОГИБДД УМВД России по г. Казани ФИО1 № по делу об административном правонарушении (приложение к административному протоколу №) от ДД.ММ.ГГГГ административное дело в отношении ФИО2 прекращено по пункту 2 части 1 статьи 24.5, статьи 1.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения по факту того, что он ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 26 минут, управляя автомобилем Хенде Гетц государственный регистрационный знак № на улице Заднее-Борисковская дом 3 нарушил пункт 9.10 ПДД РФ, не выбрал безопасную дистанцию. 

ФИО3 обратился в суд с жалобой на указанное постановление с просьбой отменить его, привлечь ФИО2 к административной ответственности за нарушение пункта 8.1, 9.10 ПДД РФ, поскольку он их нарушил, в результате чего произошло ДТП.

В суд ФИО3 не явился, извещен, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы им не заявлено.

ФИО2 просил жалобу оставить без удовлетворения, приобщив видеозапись, поскольку он не изменял направления движения, а ФИО3 его обогнал слева по встречной полосе, задев по касательной, в результате чего произошло ДТП.

Выслушав всех участвующих в рассмотрении жалобы лиц, исследовав материалы административного дела, судья считает, что жалоба ФИО3 удовлетворению не подлежит, поскольку в соответствии со статьей 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ составляет два месяца со дня его совершения.

Постановлением начальника отделения по Приволжскому району ОГИБДД УМВД России по г. Казани ФИО1 № по делу об административном правонарушении (приложение к административному протоколу №) от ДД.ММ.ГГГГ административное дело в отношении ФИО2 прекращено по пункту 2 части 1 статьи 24.5, статьи 1.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения. Обсуждаемые события произошли ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением начальника отделения по Приволжскому району ОГИБДД УМВД России по г. Казани ФИО1 № по делу об административном правонарушении (приложение к административному протоколу №) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 как виновник в ДТП (столкновение с автомашиной Хенде Гетц государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2) привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 26 минут на ул. Задне-Борисковская дом 3 управлял автомобилем MERCEDES BENZ C 250 государственный регистрационный знак №, нарушил пункт 9.10 ПДД РФ, не выбрал безопасный боковой интервал.

Решением Приволжского районного суда города Казани от ДД.ММ.ГГГГ постановление начальника отделения по Приволжскому району ОГИБДД УМВД России по г. Казани ФИО1 № по делу об административном правонарушении (приложение к административному протоколу №) от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 оставлено без изменения. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из положений п.6 ст. 24.5 КоАП РФ истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Согласно пункта 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ судья вправе вынести решение об отмене постановление должностного лица, которым производство по делу об административном правонарушении было прекращено и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При рассмотрении жалобы существенных нарушений процессуальных требований не установлено.

Исходя из положений ст. 4.5 и ст. 24.5 КоАП РФ по истечению установленных сроков давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья 

РЕШИЛ:

Постановление начальника отделения по Приволжскому району ОГИБДД УМВД России по г. Казани ФИО1 № по делу об административном правонарушении (приложение к административному протоколу №) от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 оставить без изменения, а жалобу ФИО3 – без удовлетворения 

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения его копии в Верховный суд РТ через Приволжский районный суд города Казани.

Судья подпись Н.В.Цветкова

Копия верна

Судья Н.В.Цветкова