<

номер обезличен>

<

номер обезличен>

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

<

дата обезличена> года судья Ленинского районного суда 

<

адрес обезличен> Анисимова О.А.,

при секретаре 

<

данные изъяты>

с участием:

государственного обвинителя 

<

данные изъяты>

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката 

<

данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

осужденного:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 

<

данные изъяты> УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 виновен в мелком хищении чужого имущества, совершенном лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 

<

дата обезличена>, в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, находясь в помещении торгового зала магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на совершение ряда тождественных, противоправных действий, объединенных единым умыслом, направленных на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», осознавая, тот факт, что 

<

дата обезличена> 

<

адрес обезличен> судом 

<

адрес обезличен> был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи), примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, подошел к торговому стеллажу с алкогольной продукцией различных производителей в ассортименте, принадлежащей ООО «

<

данные изъяты>». Реализуя задуманное и воспользовавшись отсутствием посторонних, ФИО1 взял с указанного стеллажа бутылку водки торговой марки «

<

данные изъяты>», объемом 

<

данные изъяты> литра, стоимостью 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейка, принадлежащую ООО «

<

данные изъяты>», которую поместил за пояс надетых на нем брюк, накрыв рубашкой, после чего, не оплатив ее стоимость, и минуя кассу, вышел из магазина, изъяв и обратив указанное имущество в свою пользу против воли собственника, тем самым тайно его похитил. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

В продолжение задуманного, ФИО1, примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, вновь пришел в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по вышеуказанному адресу, где взял с того же торгового стеллажа бутылку водки торговой марки «

<

данные изъяты>», объемом 

<

данные изъяты> литра, стоимостью 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейка, принадлежащую ООО «

<

данные изъяты>», которую поместил за пояс надетых на нем брюк, накрыв рубашкой, после чего, не оплатив ее стоимость и минуя кассу, вышел из магазина, изъяв и обратив указанное имущество в свою пользу против воли собственника, тем самым тайно его похитил. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив собственнику ООО «

<

данные изъяты>» существенный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласился и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. 

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего против заявленного ходатайства не возражали. 

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Обоснованность предъявленного обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами; понимание ФИО1 существа обвинения, а также отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, не вызывают у суда сомнений.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ст. 

<

данные изъяты> УК РФ, как мелком хищении чужого имущества, совершенном лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Санкция ст. 

<

данные изъяты> УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до одного года. 

Указанные обстоятельства являются основаниями для постановления судом обвинительного приговора.

В соответствии с п.7 ст.316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При решении вопроса о виде и мере наказания, суд, исходя из положений ст. 6, 43, 60 УК РФ, в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести, личность подсудимого – ранее судимого: 

<

дата обезличена> 

<

данные изъяты> судом 

<

адрес обезличен> по ч.

<

данные изъяты> УК РФ, осужденного: 

<

дата обезличена> 

<

данные изъяты> г.

<

адрес обезличен> по ч

<

данные изъяты> УК РФ, на учете у врача психиатра не состоящего, состоящего на учете в ГБУЗ СК «

<

данные изъяты>», характеризующегося 

<

данные изъяты>, а также его отношение к содеянному и влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание, судом признается, в соответствии с п. «

<

данные изъяты>» ч. 1 ст. 61 УК РФ – 

<

данные изъяты>.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ о виде или размере наказания, назначенного лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, и, принимая во внимание, что ранее ФИО1 судим и осужден за совершение умышленных преступлений, на путь исправления не встал, суд считает невозможным исправление ФИО1 без осуществления постоянного контроля за ним в условиях изоляции его от общества и приходит к выводу о назначении наказания, связанного с реальным лишением свободы, с отбыванием его, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строго режима, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований к применению ст. 53.1, ст. 64 и ст. 73 УК РФ, с учетом указанных выше обстоятельств, суд не усматривает.

Препятствий к отбыванию ФИО1 наказания в местах лишения свободы по состоянию здоровья не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор 

<

данные изъяты> № 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена> в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественными доказательствами, суд считает необходимым распорядиться с соблюдением требований ст. 81 УПК РФ и правил инструкции "О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами" (утв. Генпрокуратурой СССР, МВД СССР, Минюстом СССР, Верховным Судом СССР, КГБ СССР 

<

дата обезличена> N 34/15) и приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 

<

дата обезличена> N 36 (ред. от 

<

дата обезличена>) «Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 

<

данные изъяты> УК РФ, назначив наказание в виде 

<

данные изъяты> месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенного по приговору 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> суда 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена>, окончательно назначить наказание в виде 

<

данные изъяты> лет 

<

данные изъяты> месяца лишения свободы.

Местом отбывания наказания назначить ИК 

<

данные изъяты> режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения заключение под стражу.

Срок наказания исчислять с 

<

дата обезличена>.

Зачесть в срок наказания период содержания под стражей и отбывания наказания по приговору 

<

данные изъяты> суда 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена> (с учетом постановления 

<

данные изъяты> суда 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена>) по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно, в порядке, установленном, 

<

данные изъяты> ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального Закона №186-ФЗ от 

<

дата обезличена>).

Приговор 

<

данные изъяты> № 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена> в отношении ФИО1 – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- 

<

данные изъяты> – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес обезличен>вой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.А. Анисимова