Дело № 12-24/2024

39МS0015-01-2023-006711-13

Р Е Ш Е Н И Е

28 февраля 2024 года г.Калининград

Судья Московского районного суда г. Калининграда Юткина С.М.,

при помощнике судьи Доманцевич А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи 1-го судебного участка Московского судебного района г.Калининграда от 04.12.2023, которым ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.14.1 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи от 04.12.2023 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, а именно в том, что она ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 03 мин. в районе 

<

адрес> осуществляла предпринимательскую деятельность по продаже продуктов питания без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. 

Оспаривая законность и обоснованность указанного выше постановления, не согласившись с назначенным наказанием, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить и прекратить производство по делу. 

В судебное заседание ФИО1 не явилась по неизвестной причине, судом надлежаще извещена. 

Изучив доводы жалобы, исследовав письменные материалы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ административную ответственность влечет осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица.

В соответствии с пунктом 1 ст. 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от использования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

В силу требований ст. 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 03 мин. в районе 

<

адрес> ФИО1 осуществляла розничную торговлю чесноком, салом, сливами, грушами и картошкой без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. 

Указанные действия, как верно указал мировой судья, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства вмененного ФИО1 административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым мировым судьей была дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит сведения, перечисленные в части 2 указанной статьи.

Как следует из фотофиксации административного правонарушения, приобщенного к материалам дела, объяснений ФИО1, количество товара, его ассортимент, наличие самодельного прилавка однозначно свидетельствуют о том, что данная деятельность была направлена на систематическое получение прибыли, доказательств, подтверждающих, что заявителем разово реализовывались излишки собственной сельскохозяйственной продукции, материалы дела не содержат. 

Нормы административного Кодекса предоставляют лицу, в отношении которого ведется административное производство, предоставлять доказательства своей невиновности.

Таких доказательств ФИО1 не представлено и материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 обоснованно квалифицированы по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ.

Порядок и процедура привлечения к административной ответственности соблюдены, наказание назначено в пределах санкции статьи.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи, не допущено.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Оснований, позволяющих признать совершенное ФИО1 административное правонарушение малозначительным и освободить ее от административной ответственности в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом положений пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», не имеется.

Административное наказание назначено в соответствии со ст.ст. 3.1, 3.5 КоАП РФ, в пределах санкции ч.1 ст.14.1 КоАП РФ, наказание является справедливым и соразмерным содеянному.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы являться основанием к изменению или отмене обжалуемого судебного акта, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи 1-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда от 04 декабря 2023 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения. 

Судья подпись 

КОПИЯ ВЕРНА. Судья С.М. Юткина 

Секретарь СЗ П.В. Шичкина