дело № 1-513/20 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Усть-Кишерть Пермского края 25 ноября 2020г.

Кунгурский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Усть-Кишерть) в составе председательствующего - судьи Пановой Е.П., при секретаре судебного заседания Бубновой Е.И. с участием:

государственного обвинителя – Аникеевой О.Н.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – Зуева В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, в отношении которого 01.11.2020г. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 141-142),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта растения и его части, содержащие наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ. в дневное время ФИО1, находясь в 50 метрах в северном направлении от места пересечения газопровода с автодорогой «

<

данные изъяты>. с восточной стороны от д. 

<

адрес>, для личного употребления без цели сбыта путем сбора незаконно приобрел дикорастующие растения мака и его части, содержащие наркотические средства, в значительном размере массой 54,07 гр. в высушенном до постоянного значения виде, сложил в пакет и незаконно без цели сбыта хранил их, передвигаясь с ними по автодороге «

<

адрес>» в направлении 

<

адрес>.

В соответствии с Постановлениями Правительства РФ № от 27.11.2010г. и № от 01.10.2012г. растения мака и его части включены в перечень наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен, а масса растений мака весом 54,07 гр. относится к значительному размеру.

Подсудимый в суде поддержал заявленное по окончанию расследования дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник ходатайство подсудимого поддерживает.

Государственный обвинитель на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласен.

Заслушав участников процесса и изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Требования, предусмотренные ст.ст. 314, 316 УПК РФ, соблюдены. В связи с чем, суд считает возможным постановить по делу обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия, совершенные подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства и их частей, содержащих наркотические средства, в значительном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения ФИО1, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а так же влияние наказания на исправление осужденного. 

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ нет. 

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, общественный порядок не нарушает, жалоб на его поведение не поступало. ФИО1 не судим, на учете у врача-психиатра не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «г,и» ч.1 ст. 61; ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает при назначении наказания наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание им вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усмотрел.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, небольшую тяжесть содеянного, личность подсудимого, в частности, что он не судим, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, состояние здоровья, исходя из целей наказания, направленных на исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание, не связанное с лишением свободы, в виде ограничения свободы.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Вещественное доказательство по делу:

- растения мака и его части, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отделения МВД России по Кишертскому району (л.д. 109,111), в силу п.2 ч.3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу подлежат уничтожению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 01 (один) год с установлением следующих ограничений и обязанности:

- не выезжать за пределы территории 

<

адрес> и 

<

адрес>, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

-один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в порядке и сроки, установленные этим органом.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу:

- растения мака и его части, хранящиеся 

<

данные изъяты> после вступления приговора в законную силу уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Усть-Кишерть) в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса, т.е. за несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а так же о необходимости участия при этом защитника, он должен указать об этом в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий Е.П. Панова