РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2025 года Хорошевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Е.В. Гейзлер, при секретаре Н.А. Кирюхиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2192/2025 по исковому заявлению ФИО1, действующей в интересах ФИО2, к фио, о признании матери недостойной выплат, причитающихся членам семьи погибшего военнослужащего,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действуя в интересах несовершеннолетнего ФИО2, обратилась с исковым заявлением к ФИО3 с требованиям о признании матери недостойной выплат, причитающихся членам семи погибшего военнослужащего, лишении ФИО3 права на получение выплаты пособий, предусмотренных Федеральным законом от 07.11.2011 №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», права на единовременную выплату, предусмотренную Указом Президента РФ от 05.03.2022 №98, права на страховую выплату, предусмотренную Федеральным законом от 28.03.1998 №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации», права на региональную единовременную денежную выплату, иных выплат, предназначавшихся ей в связи с гибелью при исполнении обязанностей военнослужащего фио, паспортные данные 

Требования мотивированы тем, что 05 октября 2022 года фио призван на военную службу по мобилизации. 26 июня 2024 года фио проходя военную службу в Вооруженных силах Российской Федерации погиб при исполнении служебных обязанностей. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что на причитающиеся социальные и страховые выплаты претендуют отец фио, мать ФИО3, сын ФИО2 В обоснование заявленных требований истец указывает, что когда сын погиб, ответчик не помогала с похоронами, эти расходы истец понесла самостоятельно, ответчик не принимала участия в духовном, нравственном, физическом развитии и воспитании сына, не создавала условий для развития сына, близких семейно-родственных отношений между погибшим и ответчиком не имелось. По мнению истца, указанные обстоятельства являются основанием для лишения права ответчика на получение льгот, государственных пособий, установленных в связи с гибелью военнослужащего при исполнении обязанностей.  

Истец, а также ее представитель в судебное заседание явились, заявленные требования поддержали и настаивали на их удовлетворении.

Ответчик ФИО3, представитель в судебное заседание явились, просили отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представители третьих лиц фио, Министерство обороны РФ, Военный комиссариат города Москвы, ОАО «Согаз» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания не просили, возражений по иску не представили. 

При таком положении суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц на основании ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав доводы сторон, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" В соответствии с частью 3 статьи 45 ГПК РФ прокурор вправе участвовать в рассмотрении дел о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, в том числе по делам о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья или смертью кормильца. Неявка прокурора, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела.

В соответствии с положениями Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации" (далее также - Федеральный закон от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ), Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" (далее также - Федеральный закон от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ), Указа Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. N 98 "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей" (далее также - Указ Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. N 98) в случае гибели военнослужащего в период прохождения военной службы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, родители военнослужащего как члены семьи погибшего в равных долях имеют право на получение мер социальной поддержки, предусмотренных названными нормативными правовыми актами.

Судом установлено, а также следует из материалов гражданского дела, что ФИО3 является матерью фио, что подтверждается копией свидетельства о рождении. 

05 октября 2022 года фио был призван на военную службу по мобилизации. 26 июня 2024 года фио проходя военную службу в Вооруженных силах Российской Федерации погиб при исполнении служебных обязанностей.  

В связи с гибелью сына ФИО3 с 01.07.2024 г. получает пенсию по случаю потери кормильца от Министерства обороны России в размере сумма, что подтверждается справкой, выданной Военным комиссариатом города Москвы, а также копией удостоверения.  

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что на причитающиеся социальные и страховые выплаты претендуют отец фио, мать ФИО3, сын ФИО2 

В обоснование заявленных требований истец также указывает, что ответчик не принимала участия в духовном, нравственном, физическом развитии и воспитании сына, не создавала условий для развития сына, близких семейно-родственных отношений между погибшим и ответчиком не имелось, когда сын погиб, ответчик не помогала с похоронами, эти расходы истец понесла самостоятельно,.

В ходе судебного разбирательства судом были допрошены свидетели со стороны истца фио, фио, фио, фио, которые являются друзьями и родственниками истца, которые утверждали, что ответчик не принимала участия в воспитании и содержании погибшего сына.

Свидетель фио со стороны ответчика пояснил, что является супругом ответчика ФИО3, пояснив, что у умершего и ответчика были хорошие взаимоотношения.

Свидетель фио со стороны ответчика пояснила, что о взаимоотношениях ответчика и ее погибшего сына знает только со слов ответчика, лично с погибшим не общалась. 

Суд критически относится к показаниям свидетелей, поскольку данные свидетели являются друзьями и близкими родственниками, которые имеют заинтересованность в исходе дела.

Оценив представленные сторонами доказательства, объяснения сторон, суд приходит к следующему.

Согласно нормативным положениям ст. 1, 18 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", ст. 1, 2, 4, 5 Федерального закона N 52-ФЗ, ст. 3 Федерального закона N 306-ФЗ и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлениях от 17 июля 2014 г. N 22-П, от 19 июля 2016 г. N 16-П, законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и систему мер социальной поддержки членов семьи военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы. К числу таких мер относятся: страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, единовременное денежное пособие, ежемесячная денежная компенсация, которые подлежат выплате в том числе родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы. Цель названных выплат - компенсировать лицам, в данном случае родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали будущего военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах.

Исходя из целей названных выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих в том числе критериями прав, приобретаемых на основании закона, указанный в нормативных правовых актах, в данном случае в ст. 5 Федерального закона N 52-ФЗ и в ст. 3 Федерального закона N 306-ФЗ, круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, среди которых родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и возможности учета при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических семейных связей.

Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права) (пункт 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны - заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (абзацы первый и второй пункта 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования (пункт 1 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке (пункт 4 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 названного кодекса.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (пункт 2 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу второму статьи 69 Семейного кодекса Российской Федерации родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Пунктом 1 статьи 71 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (статья 87 Кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 г. N 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав" разъяснено, что уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Разрешая вопрос о том, имеет ли место злостное уклонение родителя от уплаты алиментов, необходимо, в частности, учитывать продолжительность и причины неуплаты родителем средств на содержание ребенка.

Из приведенных положений семейного законодательства следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание детей, защита их прав и интересов. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых - лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Таким образом, права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанные на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя.

В ходе судебного разбирательства доводы стороны истца не нашли своего подтверждения, доказательств, подтверждающих факт неисполнения ответчиком обязанностей по воспитанию погибшего сына суду не представлено.

Доказательства, подтверждающих, что ответчик была лишена родительских прав, злостно уклонялась от уплаты алиментов либо уклонялась от выполнения своих обязанностей по воспитанию сына, в материалах дела отсутствуют и сторонами не представлено.    

Ввиду изложенного, а также с учетом того, что ответчик вырастила своего сына защитником Отечества, суд приходит к выводу о том, что основания для удовлетворения требований истца отсутствуют.

Проанализировав данные обстоятельства, установленные судом, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства не подтвердились доводы истца, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

 На основании изложенного и руководствуясь статьями ст.ст.194-198, 264-268 ГПК РФ, суд     

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, действующей в интересах ФИО2, к фио, о признании матери недостойной выплат, причитающихся членам семьи погибшего военнослужащего, отказать.

 Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд г. Москвы в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 07 марта 2025 года.

Судья Е.В. Гейзлер