Дело № 2-349/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июля 2019 года с. Миасское

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Карабановой О.Ю., при секретаре Шайхитдиновой Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «ОТП Финанс» о расторжении кредитного договора, признании суммы задолженности по кредитному договору на дату смерти заемщика, о взыскании солидарно с Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «ОТП Финанс» и Акционерного общества «ОТП Банк» штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, с учетом изменений в порядке ст. 39, ст. 40 ГПК РФ, о расторжении кредитного договора № № от 27.01.2018, заключенного между С.м А.Г. и ООО МФК «ОТП Финанс» на дату смерти заемщика 26.06.2018, о признании задолженности по данному кредитному договору на дату смерти заемщика в размере 105022 руб. 01 коп., о взыскании солидарно с ООО МФК «ОТП Финанс» и АО «ОТП Банк» компенсации морального вреда в сумме 200000 рублей, причиненного вследствие нарушения прав истца ООО МФК «ОТП Финанс», штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от присужденной судом суммы (л.д. 2-5, 139-142).

В обоснование требований указано, что между супругом истца ФИО2 и ООО МФК «ОТП Финанс» 27.01.2018 заключен кредитный договор № № на сумму 119652 руб. 17 коп., сроком на 24 месяца, на условиях уплаты процентов по ставке 35,9% годовых, полная стоимость кредита составила 35,847% годовых, размер ежемесячного платежа определен и составляет 7055 руб. 69 коп., платеж осуществляется 27 числа каждого месяца. Пунктами 8, 9 индивидуальных условий договора предусмотрено, что денежные средства вносятся заемщиком путем безналичного перевода, путем внесения наличных денежных средств через подразделения АО «ОТП Банк», для исполнения договора заемщик открывает банковский счет в АО «ОТП Банк» ФИО2 исполнял обязательства надлежащим образом. 26.06.2018 С.в А.Г. умер. 03.07.2018 истец сообщила ответчику о смерти заемщика, предложила внести платежи по кредиту, но ей в этом было отказано. 27.12.2018 получив свидетельство о праве на наследство по закону, обращалась в ООО МФК «ОТП Финанс» 28.12.2018 с просьбой отмены штрафных санкций, 24.01.2019 с просьбой снятия процентов, неустойки, принятия денежных средств, 09.02.2019 с аналогичным заявлением, в связи с чем ею получен ответ, что на 01.03.2019 сумма задолженности составляет 137413 руб. 46 коп., по состоянию на 27.01.2019 задолженность по кредиту составляет 143295 руб. 17 коп. Считает, что ООО МФК «ОТП Финанс» не принимая денежные средства неправомерно завышает сумму задолженности, увеличивая сумму задолженности. В результате нарушения права потребителя причинен моральный вред. 

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 165). 

Представитель истца ФИО3, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от 10.04.2019 сроком на один год (л.д. 151) исковые требования просила удовлетворить.

АО «ОТП Банк» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом (л.д. 166). В письменных возражениях представитель ответчика просил рассмотреть иск в его отсутствие, в удовлетворении исковых требований отказать, так как с момента смерти С.в А.Г. банк не имеет право осуществлять операции по банковскому счету, открытому на его имя С целью исполнения обязательства за заемщика по договору займа истице при обращении сотрудниками банка предложено открыть текущий счет, с которого производится погашение обязательств, однако заявление на открытие счета и согласование погашения займа истицей не предоставлено (л.д. 170 - 183).

ООО МФК «ОТП Финанс» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом (л.д. 168). В письменных возражениях представитель ответчика просил рассмотреть иск в его отсутствие, в удовлетворении исковых требований отказать, указав, что на обращение истицы ответчик предложил рассмотреть вопрос об отмене начисленной неустойки при оплате основного долга и процентов, так как платежи с июля 2018 по настоящее время не внесены. По состоянию на 04.07.2019 задолженность по договору займа составляет 156 761 руб. 21 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность 57 130 руб. 25 коп., просроченные проценты 36 454 руб. 20 коп., остаток основного долга – 43 934 руб. 94 коп., текущие проценты – 302 руб. 48 коп., неустойка – 18939 руб. 34 коп. Договор займа на момент смерти заемщика не расторгнут, его условия, как, в целом, так и в отдельности сторонами в установленном порядке не оспорены, обязательства, вытекающие из данного договора, носят действительный характер. Истица может осуществить перевод денежных средств через организации, оказывающие услуги по переводу денежных средств, однако условия договора, обязательства наследник не исполняет, сумма займа не погашена (л.д. 188 – 193).

Третье лицо АО «СК Благосостояние ОС» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом (л.д. 169), представителя в судебное заседание не направило.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

При рассмотрении дела установлено, что 27.01.2018 между С.в А.Г. и ООО МФК «ОТП Финанс» заключен кредитный договор № № на сумму 119652 руб. 17 коп., сроком на 24 месяца, на условиях уплаты процентов по ставке 35,9% годовых, полная стоимость кредита составила 35,847% годовых, размер ежемесячного платежа определен и составляет 7055 руб. 69 коп., 27 числа каждого месяца (л.д. 6, 7, 10).

Согласно графику погашения платежей, остаток основного долга на 28.05.2018 года составляла 105 022 руб. 01 коп., на 27.06.2018 сумма основного долга составляет 101065 руб. 19 коп. (л.д. 10).

26 июня 2018 года С.в А.Г. умер, что подтверждается копией свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

03 июля 2018 года С.а Е.Г. обратилась с заявлением в АО «ОТП Банк», в котором сообщила о смерти своего супруга (л.д. 11).

ФИО1 обращалась в АО «ОТП Банк» 28.12.2018 с просьбой отмены штрафных санкций (л.д. 12), 24.01.2019 с просьбой снятия процентов, приема денежных средств (л.д. 13).

07.02.2019 АО «ОТП Банк» рекомендовано обратиться в страховую компанию АО «СК Благосостояние ОС», по поводу отмены неустойки по договору займа необходимо обратиться с заявлением в ООО МФК «ОТП Финанс» (л.д. 21).

09.02.2019 истица обратилась в ООО МФК «ОТП Финанс» о принятии денежных средств, снятии неустойки, процентов (л.д. 14). 

01.03.2019 ООО МФК «ОТП Финанс» сообщило о готовности рассмотреть вопрос об отмене начисленной неустойки при оплате суммы просроченного основного долга и процентов (л.д. 22).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 27.12.2018, ФИО1, С.а М.А., С.в Д.А. являются наследниками в 1/3 доле каждый на страховую сумму по полису № № от ДД.ММ.ГГГГ от несчастных случаев и болезней, по риску смерть в размере 119652 руб. 17 коп., по полису № № от ДД.ММ.ГГГГ от несчастных случаев и болезней, по риску смерть в размере 350 000 руб. 00 коп. (л.д. 19).

Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. При этом из п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

На основании ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Основания для расторжения договора по требованию истца, по данному делу не представлены и не доказаны.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 59 – 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. 810, 819 ГК РФ). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно п. 2 ст. 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Таким образом, договор займа подлежит исполнению до погашения суммы займа.

Сумма займа на дату смерти заемщика составляет сумму 101065 руб. 19 коп., просроченных процентов не имелось. В настоящее время, в связи с непогашением истцом ежемесячных платежей, имеется сумма просроченных процентов в размере 36 454 руб. 20 коп., текущие проценты – 302 руб. 48 коп. В связи с чем, оснований для установления суммы задолженности в размере 105022 руб. 01 коп. не имеется.

Учитывая, что требования о взыскании компенсации морального вреда, штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от присужденной судом суммы, являются производными от основного требования о расторжении договора, признании суммы задолженности, которые не подлежат удовлетворению, правовых оснований для удовлетворения данных требований потребителя в солидарном порядке с ООО МФК «ОТП Финанс» и АО «ОТП Банк» также не имеется. Кроме того, требований, вытекающих из нарушения прав потребителей к АО «ОТП Банк» не предъявлено, оснований для несения данной ответственности указанным ответчиком за ООО МФК «ОТП Финанс» судом не установлено.

В силу закона истцы по искам о защите прав потребителей освобождаются от уплаты государственной пошлины, поэтому судебные расходы по уплате государственной пошлины не могут быть возложены на истца независимо от того, что в удовлетворении иска было отказано.

В силу ст. 100 ГПК РФ возмещение расходов на оплату услуг представителя присуждается судом стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано полностью, оснований для взыскания с ответчиков судебных расходов истца на оплату юридических услуг представителя в сумме 20 000 руб. 00 коп. (л.д. 150), не имеется.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» о расторжении кредитного договора № № от 27.01.2018, заключенного между С.в А.Г. и ООО МФК «ОТП Финанс» на дату смерти заемщика 26.06.2018, о признании задолженности по данному кредитному договору на дату смерти заемщика в размере 105022 руб. 01 коп., о взыскании солидарно с ООО МФК «ОТП Финанс» и АО «ОТП Банк» компенсации морального вреда в сумме 200000 рублей, причиненного вследствие нарушения прав истца ООО МФК «ОТП Финанс», штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от присужденной судом суммы отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Красноармейский районный суд.

Председательствующий подпись О.Ю. Карабанова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>