Дело № 1-388/20

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Псков 20 июля 2020 года

Псковский городской суд Псковской области

в составе:

председательствующего судьи Шекера О.С.,

при секретаре Есиной С.С., 

с участием государственного обвинителя Спесивцевой И.А.,

потерпевшего О.А.Ю.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Забавина В.К., представившего удостоверение № *** и ордер №*** от ***.***2020, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 05.06.2014 Псковским районным судом Псковской области по ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б», ст. 166 ч. 2 п. «а», ст. 166 ч. 2 п. «а», ст. 166 ч. 1 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; постановлением Псковского районного суда Псковской области от 18.03.2015 условное осуждение отменено, осужденный направлен для отбывания наказания в воспитательную колонию, 

- 13.04.2015 Псковским городским судом Псковской области по ст. 166 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по предыдущему приговору, окончательное наказание назначено в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии,

- 10.02.2016 мировым судьей судебного участка № 27 г. Пскова по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначено путем частичного сложения наказания за данное преступление с наказанием по предыдущему приговору и определено в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

освобожден 15.03.2019 по отбытию срока наказания 

-11.02.2020 Псковским районным судом Псковской области по 

ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы в 

исправительной колонии общего режима; приговор вступил в 

законную силу 29.02.2020г.; в срок наказания зачтен период 

содержания под стражей с 11.02.2020 г. по 29.02.2020

из расчета один день содержания под стражей за полтора 

дня отбывания наказания в колонии общего режима; 

содержащегося под стражей с ***.***2020 по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 часов 00 минут 31 января 2020 года до 20 часов 00 минут 02 февраля 2020 года у ФИО1, находящегося возле территории приусадебного участка дома № *** по улице Клавы ФИО2 в городе Пскове, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находившегося на приусадебном участке вышеуказанного дома, принадлежащего О.А.Ю.

Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, ФИО1 в период времени с 20 часов 00 минут 31 января 2020 года до 20 часов 00 минут 02 февраля 2020 года перелез через забор на приусадебный участок дома № *** по улице Клавы ФИО2 в городе Пскове, откуда похитил дрель электрическую стоимостью 7 000 рублей, молоток стоимостью 400 рублей, 2 кирки стоимостью 600 рублей каждая на общую сумму 1200 рублей, алюминиевый бидон объемом 2 литра стоимостью 500 рулей, пилу-ножовку стоимостью 1 000 рублей, алюминиевый совок стоимостью 500 рублей, алюминиевый бак, объемом 20 литров, стоимостью 129 рублей, автомобильные диски «R-13» в количестве 4 штук стоимостью 1 250 рублей за один диск, на общую сумму 5 000 рублей, автомобильные диски «R-14» в сборе с зимней резиной в количестве 4 штук стоимостью 5 750 рублей за один диск, на общую сумму 23 000 рублей, автомобильные диски «R-14» в сборе с зимней резиной в количестве 4 штук стоимостью 5 750 рублей за один диск, на общую сумму 23 000 рублей, принадлежащие О.А.Ю., которые не менее чем за четыре раза перенес за забор приусадебного участка вышеуказанного дома.

Далее, действуя единым преступным умыслом ФИО1 в период времени с 20 часов 00 минут 31 января 2020 года до 20 часов 00 минут 02 февраля 2020 года вернулся на территорию приусадебного участка дома № *** по улице Клавы ФИО2 города Пскова и подошел к ларьку, который располагается на вышеуказанной территории. После чего приподнял жалюзи ларька, открыв его таким образом, после чего прошел внутрь, совершив тем самым, незаконное проникновение в иное хранилище, откуда взял и не менее чем за четыре раза вынес за территорию приусадебного участка вышеуказанного дома следующее имущество, принадлежащее О.А.Ю., а именно:

- металлоискатель грунтовый марки «JJ-Connect», модель Ad-venture V2000, стоимостью 8 505 рублей;

- видеокамеру марки «Samsung», модель VP-D10H серийный номер *** с батареей питания марки SB-LSI 10 в мягком кейсе стоимостью 3 622 рубля 50 копеек и зарядным устройством к ней материальной ценности не представляющим;

- зарядное устройство марки Орион, модель PW 325, стоимостью 1 165 рублей 20 копеек;

- автомобильную магнитолу марки «Pioneer», модель DEH-P 675ОМР серийный номер ***, стоимостью 1444 рубля;

- автомобильную магнитолу марки «Pioneer», стоимостью 4 000 рублей;

- subwoofer (сабвуфер) иностранного производства в корпусе черного цвета, стоимостью 4 000 рублей;

- автомобильный противосолнечный козырек DVD марки «Pioneer» модель KK-780TD, стоимостью 1875 рублей;

- рюкзак (профессиональный) стоимостью 7000 рублей;

- рюкзак черного цвета стоимостью 1500 рублей;

- блесны рыболовные большие 5 штук, стоимостью 100 рублей за одну блесну на общую сумму 500 рублей;

- блесны рыболовные маленькие 10 штук, стоимостью 50 рублей за одну блесну на общую сумму 500 рублей;

- пальто женское флисовое стоимостью 2 500 рублей;

- спортивные кофты марки «NIKE» 10 штук, стоимостью 3 500 рублей за одну кофту на общую сумму 35 000 рублей;

- полотенца размером 200x80см 6 штук стоимостью 3 000 рублей за одно полотенце на общую сумму 18 000 рублей;

а всего имущества, принадлежащего О.А.Ю., на общую сумму 151 340 рублей 70 копеек, после чего ФИО1 с вышеперечисленным имуществом покинул территорию приусадебного участка, тем самым тайно похитил его.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему О.А.Ю. материальный ущерб на общую сумму 151 340 рублей 70 копеек, что для последнего является значительным материальным ущербом.

Подсудимый ФИО1 выразил свое согласие с предъявленным обвинением, добровольно после предварительной консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал, с квалификацией действий подзащитного согласен. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против применения данной процедуры.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Требования ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, соблюдены, в связи с чем суд постановляет приговор по ходатайству подсудимого без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 имеет молодой возраст, совершил преступление средней тяжести, вину в совершении которого признал полностью, написал явку с повинной, способствовал расследованию преступления, в судебном заседании заявил о своем раскаянии в содеянном, принес извинения потерпевшему, на учете у психиатра и нарколога в ГБУЗ «Псковская межрайонная больница» и в ГБУЗ Псковской области «Наркологический диспансер Псковской области» не состоит, на лечении в ГБУЗ Псковской области «Псковская областная психиатрическая больница №1» не находился, по месту регистрации УУП ОМВД России по г. Пскову характеризуется удовлетворительно, ранее был неоднократно судим за совершение преступлений в несовершеннолетнем возрасте, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Псковской области и по месту содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по характеризуется отрицательно, неоднократно в 2019 году привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, со слов имеет отца, страдающего хроническими заболеваниями, а также младшую сестру, нуждающуюся в материальной поддержке.

Согласно заключению психиатрической судебной экспертизы № *** от ***.***2020 года, ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. 

В период инкриминируемых действий ФИО1 также хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (том №2 л.д. 149-152).

Данному заключению суд доверяет.

ФИО1 является вменяемым лицом и подлежит уголовной ответственности. Оснований для освобождения его от уголовной ответственности и наказания не имеется.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, способствование расследованию преступления, а также наличие у последнего родственников, нуждающихся в материальной поддержке со стороны подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

ФИО1 ранее неоднократно судим к лишению свободы за совершение умышленных преступлений, однако в соответствии с п. «б» ч. 4 ст. 18 УК РФ данные судимости не образуют рецидива преступлений, в связи с совершением преступлений в несовершеннолетнем возрасте. 

С учетом данных о личности подсудимого, склонного к асоциальному поведению, суд полагает необходимым назначить ФИО1 за совершенное им преступление наказание в виде реального лишения свободы, поскольку иная мера наказания не будет соответствовать целям уголовного наказания, восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного. Ограничений для назначения данного вида наказания, в том числе по состоянию здоровья, не установлено.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующими порядок назначения наказания в отношении лица, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, регламентирующими порядок назначения наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, а также обстоятельств для применения положений ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

Также не имеется оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Судом также учитывается, что 11 февраля 2020 года ФИО1 осужден Псковским районным судом Псковской области за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (том № 2 л.д. 140-142).

Настоящее преступление совершено до вынесения вышеуказанного приговора, в связи с чем окончательное наказание по совокупности преступлений, в соответствии с положениями ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ, подлежит назначению путем частичного сложения наказания, назначенного за совершение данного преступления, с наказанием, назначенным по приговору Псковского районного суда Псковской области от 11.02.2020 г.

Отбытого срока наказания по вышеуказанному приговору ФИО1 не имеет, поскольку заключен под стражу по настоящему делу 05.02.2020 г. 

При определении вида исправительного учреждения суд учитывает, ФИО1 склонен к асоциальному поведению, ранее отбывал наказание в воспитательной колонии и исправительной колонии общего режима, в связи с чем в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания осужденному подлежит назначению в исправительной колонии общего режима. 

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 в период предварительного и судебного следствия с ***.*** 2020 года по день вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание фактические обстоятельства, способ, мотив и цель совершенного преступления, влияющих на степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не усматривается.

В целях исполнения приговора суд полагает необходимым сохранить без изменения меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу. 

Потерпевшим О.А.Ю. заявлены исковые требования о возмещении материального ущерба в размере 138 475 рублей. В ходе судебного заседания в связи с частичным возвращением ему похищенного имущества размер исковых требований был снижен до 137 919 руб. Данные требования являются обоснованными, признаются подсудимым ФИО1, размер ущерба подтвержден материалами дела, в связи с чем в соответствии со ст. 1064 ГК РФ материальный ущерб подлежит взысканию с подсудимого в полном объеме.

При решении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде расходов понесенных в ходе проведенного расследования, на оплату труда адвоката Забавина В.К. в размере 9 000 рублей в соответствии с положениями с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании частей 2 и 5 статьи 69 УК РФ наказание по совокупности преступлений назначить путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Псковского районного суда Псковской области от 11.02.2020, окончательное наказание определить в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В целях исполнения приговора меру пресечения осужденному ФИО1 - заключение под стражу оставить без изменения, сохранив ее до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей осужденного ФИО1 в период с 5 февраля 2020 года по день вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу потерпевшего О.А.Ю. материальный ущерб в размере 137 919 (сто тридцать семь тысяч девятьсот девятнадцать) рублей.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката Забавина В.К. в размере 9 000 руб., понесенные в ходе проведенного расследования, отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: 

- металлоискатель марки «Connect», видеокамеру марки «Samsung» модель «VP-D101i» в корпусе серого цвета, с зарядным устройством к нему, в специальной сумке для видеокамеры и зарядного устройства; зарядное устройство марки «Орион» модель «PW325» в корпусе черного цвета, автомобильная магнитола марки «Pioneer» модель «DEH-P6750MP», алюминиевый бак объемом 20 литров, принадлежащие потерпевшему ФИО3, и переданные ему на ответственное хранение, оставить в распоряжении последнего;

- инструкцию по эксплуатации автомобильного противосолнечного козырька марки «Pioneer», хранить в материалах уголовного дела, (том № 1 л.д. 93-94).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда путем подачи жалобы через Псковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в отдельном заявлении ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья О.С. Шекера 

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался. Вступил в законную силу.