К делу № 2-488/2019 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Староминская Краснодарского края 20 августа 2019 г.

Староминской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Болдырева С.А., 

при секретаре Кудря Л.Е.,

с участием 

старшего помощника прокурора Староминского района Краснодарского края Хабаху К.Р.,

рассмотрев гражданское дело по иску исполняющего обязанности прокурора Староминского района в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о возложении обязанности по оформлению в общую долевую собственность жильё, приобретённое с использованием средств материнского (семейного) капитала, 

установил:

Исполняющий обязанности прокурора обратился в суд с заявлением в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., указывая, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения законодательства о дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих несовершеннолетних детей. В ходе проверки выявлены нарушения вышеуказанного закона. Так при рождении третьего ребёнка, ФИО3 выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал в размере 453 026 рублей 00 копеек, данные средства ответчики направили на погашение основного долга и уплату процентов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «ЦФР-Доминант» на приобретение жилого дома, расположенного по 

<

адрес> № в 

<

адрес>. Ответчик ФИО3 предоставила в УПФР (ГУ) в 

<

адрес> обязательства, по которым она и ее супруг ФИО4 обязалась оформить приобретённое недвижимое имущество, в общую собственность с несовершеннолетними детьми с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом РФ. Средства материнского (семейного) капитала перечислены на погашение обязательств ФИО3 и ФИО4 перед ООО «ЦФР-Доминанта». Согласно информации, поступившей из межмуниципального отдела по Ленинградскому, Кущевскому и Староминскому районам управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ обременение на данные объекты права собственности сняты 21.01.2016 г. на основании заявления залогодателей и заявления залогодержателя ООО «ЦФР-Доминанта», какое-либо обременение отсутствует. В соответствии с выпиской из ЕГРН от 18.06.2019 г. собственниками жилого дома по адресу: 

<

адрес> являются ФИО3 и ФИО4. После перечисления средств материнского капитала прошло более 6 месяцев, до настоящего времени нотариально удостоверенные обязательства по оформлению в общую долевую собственность приобретенного за счет средств материнского семейного капитала недвижимого имущества, не исполнены, что, в свою очередь, нарушает права и законные интересы несовершеннолетних. Просит суд обязать ответчиков оформить вышеуказанный жилой дом, приобретённый с использованием средств материнского (семейного) капитала, в общую долевую собственность, путём оформления соглашения об определении размеров долей в праве собственности на всех членов семьи.

В судебном заседании старший помощник прокурора поддержал заявленные исковые требования.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения уведомлены надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд не представили. В соответствии с ч.2 п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу, либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности причины своей неявки в судебное заседание суду не представил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не обращался.

Суд, учитывая достаточность времени с момента надлежащего уведомления ответчика о предстоящем судебном рассмотрении дела, а также отсутствие каких-либо уважительных причин неявки ответчика в судебное заседание, принимая во внимание наличие у ответчика реальной возможности оформить представительство своих интересов в суде, исходя из необходимости своевременного рассмотрения гражданских дел в судах общей юрисдикции, считает возможным рассмотреть дело по имеющимся документам.

Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч.4 ст.113 ГПК РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно ч.1 ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части ГК РФ» ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ст. 117 ГПК РФ, отказ адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. В данном случае почтовая корреспонденция вернулось в связи с истечением срока хранения, что следует считать надлежащим извещением о слушании дела. 

Согласно ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что заявление подлежит удовлетворению полностью. 

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 29.12.2006 г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, - меры, обеспечивающие возможность улучшения жилищных условий.

В соответствии с ч.1 ст.10 Федерального закона от 29.12.2006 г. № 256-ФЗ средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации.

В соответствии с ч.4 ст.10 Федерального закона от 29.12.2006 г. № 256-ФЗ жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению. 

В соответствии с ч.3 ст.7 Федерального закона от 29.12.2006 г. № 256-ФЗ лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объёме либо по частям, в том числе, на улучшение жилищных условий.

В соответствии с п.п. «ж» п. 13 «Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий», в случае если жилое помещение оформлено не в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) и иных совместно проживающих с ними членов семьи или не осуществлена государственная регистрация права собственности на жилое помещение - засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство лица (лиц), в чью собственность оформлено жилое помещение, приобретаемое с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, либо являющегося стороной сделки или обязательств по приобретению или строительству жилого помещения, оформить указанное жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев.

Заявленные исковые требования не противоречат закону и не нарушают охраняемые законом права и интересы других лиц.

Указанные обстоятельства в соответствии со ст. 45 ГПК РФ предоставляют право прокурору, обратится в интересах гражданина в суд с заявлением, который по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

В соответствии со ст. 56 СК РФ ребёнок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется, в том числе и прокурором.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования исполняющего обязанности прокурора Староминского района в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о возложении обязанности по оформлению в общую долевую собственность жильё, приобретённое с использованием средств материнского (семейного) капитала, удовлетворить полностью.

Обязать ФИО3, ФИО4, распределить имеющийся у них в собственности жилой дом, общей площадью 56,3 кв.м., кадастровый №, земельный участок, общей площадью 1372 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, приобретенные в том числе, с использованием средств материнского (семейного) капитала, между несовершеннолетними детьми ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с определением долей согласно нотариальным обязательствам соответственно.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права общей долевой собственности несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Староминской районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: С.А. Болдырев