Дело №2-4937/2018 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Уфа 03 июля 2018 года

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Совиной О.А.

при ведении протокола секретарем Валеевой А.М.

с участием представителей истца ФИО1, ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению ООО Ломбард «Евроломбард» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

ООО Ломбард «Евроломбард» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ФИО3 договор займа №, по которому предоставил ей денежные средства 110216,14 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 0,250% в день. Долговые обязательства ФИО3 не исполнены, возвращена часть основного долга в размере 2480,37 рублей. 

Ссылаясь на вышеназванные обстоятельства, истец просил взыскать с ФИО3 задолженность по договору займа в размере 107735,77 рублей, проценты за пользование займом в размере 8080,18 рублей, пени 86727,94 рублей, судебные расходы.

В судебном заседании представители истца ФИО1 и ФИО2 исковые требования поддержали.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, судебное извещение, направленное ей по адресу 

<

адрес>, возвращено с отметкой «истёк срок хранения», что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации следует считать надлежащем извещением ответчика о дате и времени рассмотрения дела.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителей истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ломбард «Евроломбард» и ФИО3 заключен договор займа № (с залогом имущества), по которому ООО ломбард «Евроломбард» предоставил заемщику денежные средства в размере 110216,14 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

За пользование заемными денежными средствами ФИО3 обязалась уплатить займодавцу проценты в размере 0,25% в день, всего 8266,20 рублей.

Согласно п.2 договора после уплаты заемщиком процентов за пользование денежными средствами, договор считается «автоматически пролонгированным» на 30 дней.

В счет исполнения долгового обязательства ответчиком ФИО3 произведены платежи: ДД.ММ.ГГГГ – 3000 рублей (зачислены в счет погашения процентов), ДД.ММ.ГГГГ – 12550 рублей (2324,06 рублей зачислены в счет погашения штрафа, 10225,94 рублей – в счет погашения процентов), ДД.ММ.ГГГГ – 2700 рублей (зачислены в счет погашения штрафа), ДД.ММ.ГГГГ – 8000 рублей (зачислены в счет погашения процентов), ДД.ММ.ГГГГ – 2700 рублей (зачислены в счет погашения процентов), ДД.ММ.ГГГГ – 3628 рублей (872,69 рублей зачислены в счет погашения процентов, 2755,31 рублей - в счет погашения штрафа), ДД.ММ.ГГГГ – 9000 рублей (8817,29 зачислены в счет погашения процентов, 182,71 рублей – в счет погашения долга), ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей (7702,34 зачислены в счет погашения процентов, 2297,66 рублей, - в счет погашения основного долга), ДД.ММ.ГГГГ – 650,48 рублей (зачислены в счет погашения штрафа). 

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истец свои обязательства по договору займа исполнил надлежащим образом. 

Доказательств возврата долга ответчиком не представлено.Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере 107735,77 рублей, по уплате процентов в размере 8080,18 рублей, пени – 86727,94 рублей, в обоснование иска представлен соответствующий расчет.

Суд не может согласиться с представленным истцом расчетом задолженности по следующим основаниям. 

В силу статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем проценты, а в оставшейся части основную сумму долга.

Ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения долга произведены платежи на сумму 52228,48 рублей. Данная сумма распределена истцом следующим образом: 8429,85 рублей – в счет погашения штрафа, 41318,26 рублей – в счет погашения процентов, 2480,37 рублей – в счет погашения основного долга. 

В нарушение положений статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации и положений п.3.5 договора займа истцом в первоочередном порядке списаны штрафные санкции в размере 8429,85 рублей. Суд считает, что 8429,85 рублей подлежит зачислению в счет погашения процентов по договору, 349,67 рублей (8429,85 рублей – 8080,18 рублей) в счет погашения основного долга.

Таким образом, исковые требования о взыскании процентов за пользование займом в размере 8080,18 рублей удовлетворению не подлежат, поскольку задолженность по процентам ответчиком погашена.

При этом, учитывая отсутствие доказательств возврата займа, суд взыскивает с ответчика основной долг в размере 107386,10 рублей (107735,77 рублей – 349,67 рублей).

В силу п.п.12 п. 2 договора займа в случае нарушения срока или графика возврата денежных средств (займа) займодатель вправе начислить пени в размере двойной ставки суммы процентов за каждый день просрочки.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (период определен истцом) размер пени составляет 86445,81 рублей, исходя из следующего расчета: 107386,10 рублей х 0,25% х 2 х 161 день =86445,81 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени в размере 86445,81 рублей.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Для судебной защиты нарушенного права истец обратился к специалистам за оказанием юридических услуг, стоимость которых составила 20000 рублей, что подтверждено договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание категорию спора и уровень его сложности, затраченное время на его рассмотрение, совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции документов, результаты рассмотрения дела, исходя из разумности размера подлежащих отнесению на ответчика судебных расходов, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на юридическую помощь представителя в размере 10000 рублей.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 5000,28 рублей в соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО ломбард «Евроломбард» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО ломбард «Евроломбард» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 107386,10 рублей, пени за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 86445,81 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО ломбард «Евроломбард» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5000,28 рублей, расходы на представителя 10000 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья Совина О.А.