Дело №а-140/2025 (2а-5689/2024) КОПИЯ

УИД 59RS0№-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Свердловский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего Егошина И.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4, 

с участием представителя административного истца по доверенности ФИО1, представителя административного ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административным исковым заявлениям Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании налоговой задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании пеней по транспортному налогу за 2020 год в размере № рублей, пеней по транспортному налогу за 2021 год в размере № рублей, пеней в размере № рублей, начисленных на сумму неисполненной совокупной обязанности по уплате налогов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего задолженность в размере № рублей.

В обоснование требований указано, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога. ФИО2 на праве собственности принадлежит транспортное средство Порш Каен, государственный регистрационный знак 

<

***>. Административному ответчику за 2020 год начислен транспортный налог. Поскольку налог уплачен своевременно не был, за период просрочки по уплате транспортного налога за 2020 год с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должнику начислены пени в сумме № рублей. Административному ответчику за 2021 год начислен транспортный налог. Поскольку налог уплачен своевременно не был, за период просрочки по уплате транспортного налога за 2021 год с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должнику начислены пени в сумме 160,52 рублей. Кроме того, на момент выставления требования об уплате налога № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 имелась неисполненная совокупная обязанность по уплате налогов в размере № рублей, на которую начислены пени в размере № рублей.

Кроме того, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с административным иском к ФИО2 недоимки по транспортному налогу за 2022 год в размере № рублей, пеней в размере № рублей, начисленных на сумму неисполненной совокупной обязанности по уплате налогов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего задолженность в размере № рублей.

В обоснование требований указано, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога. ФИО2 на праве собственности принадлежит транспортное средство Порш Каен, государственный регистрационный знак В №. Административному ответчику за 2022 год начислен транспортный налог в размере № рублей. Кроме того, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 имелась неисполненная совокупная обязанность по уплате налогов в размере № рублей, на которую начислены пени в размере № рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ административные дела по указанным административным искам объединены в одно производство, объединённому административному делу присвоен №а-5689/2024.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена ИФНС России по 

<

адрес>. 

Представитель административного истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивала.

Представитель административного ответчика возражал против удовлетворения административного иска.

Административный ответчик, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд определил возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие не явившихся участников процесса, извещённых о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. 

Суд, полно и всесторонне исследовав материалы административного дела, заслушав стороны, приходит к следующему выводу.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации, статьи 3, подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Статьёй 19 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых согласно Налоговому кодексу Российской Федерации возложена обязанность уплачивать налоги и (или) сборы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьёй 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьёй.

Пунктом 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолёты, вертолёты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе – транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками – физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящей главой, порядок и сроки его уплаты.

В силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, начисляются пени (пункт 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом, ФИО2 на праве собственности принадлежит транспортное средство Порш Каен, государственный регистрационный знак 

<

***>.

В связи с указанным, у ФИО2 возникла обязанность по уплате налога, в соответствии со статьёй 357 Налогового кодекса Российской Федерации.

В адрес административного ответчика посредством личного кабинета налогоплательщика направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату транспортного налога за 2020 год в размере № рублей со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-16).

В связи с тем, что транспортный налог не был уплачен в установленный срок налоговым органом начислены пени по уплате транспортного налога за 2020 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 569,38 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – № рублей, что подтверждается расчётом (л.д. 21). 

На основании пункта 2 статьи 69, пункта 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговым органом посредством личного кабинета налогоплательщика в адрес административного ответчика направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2020 год и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

В адрес административного ответчика посредством личного кабинета налогоплательщика направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату транспортного налога за 2022 год в размере № рублей со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 88-89).

В связи с тем, что транспортный налог не был уплачен в установленный срок налоговым органом начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей, что подтверждается расчётом (л.д. 92).

Требование об уплате указанной задолженности налоговым органом не направлялось, обратного суду не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо ЕНС этого лица, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

При определении предельного срока направления первого требования об уплате задолженности необходимо учитывать, что он был увеличен на 6 месяцев Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по урегулированию задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, в 2023 и 2024 годах», что допускается пунктом 3 статьи 4 Налогового кодекса Российской Федерации.

Следует отметить, что статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено выставление одного требования при наличии отрицательного сальдо ЕНС и не предусмотрено выставление последующих требований при увеличении отрицательного сальдо ЕНС.

В добровольном порядке административным ответчиком требования не исполнены, что послужило основанием для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа. 

Мировым судьёй судебного участка № Свердловского судебного района ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №а-4556/8-2023, который по заявлению ответчика отменён определением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Мировым судьёй судебного участка № Свердловского судебного района ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №а-444/8-2023, который по заявлению ответчика отменён определением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 78).

Как следует из справки о принадлежности сумм денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов или налогового агента ФИО2 задолженность по транспортному налогу за 2022 год, пени, начисленные за несвоевременную уплату налога оплатила в полном объёме (л.д. 103, 114, 216).

Суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска, поскольку на момент его рассмотрения судом установлено отсутствие недоимки по указанному налогу и пеней, в связи с полным погашением задолженности.

Таким образом, в удовлетворении требований Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО2 следует отказать в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых заявлений Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, ИНН №, о взыскании: 

- пеней по транспортному налогу за 2020 год в размере № рублей;

- пеней по транспортному налогу за 2021 год в размере № рублей;

- пеней в размере № рублей, начисленных на сумму неисполненной совокупной обязанности по уплате налогов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- недоимки по транспортному налогу за 2022 год в размере № рублей;

- пеней в размере № рублей, начисленных на сумму неисполненной совокупной обязанности по уплате налогов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ,

всего задолженности в размере № рублей

– отказать в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Свердловский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий подпись И.В. Егошин

Копия верна

Судья И.В. Егошин

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Подлинное решение подшито в материалы административного дела

№а-140/2025 (2а-5689/2024) Свердловского районного суда 

<

адрес>