№1-54/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 мая 2017 года г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Вдовина Н.В.

при секретаре Махленковой Д.В.

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Волжского района г. Саратова Христосенко П.Г.,

потерпевших ФИО75, 

представителя потерпевших – адвоката ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитников – адвокатов Седова Р.П. и Герасимовой Л.С.;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

Мкртчяна ФИО20, иные данные; судимого ДД.ММ.ГГГГ Волжским районным судом 

<

адрес> по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 111 ч.2 п. «з», 111 ч.2 п. «з», 115 ч.2 п. «в» УК РФ;

установил:

Подсудимый ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью ФИО6 и ФИО7, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия; а также умышленно причинил легкий вред здоровью ФИО8, вызвавший кратковременное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия; при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 21 часа 50 минут до 22 часов 37 минут ФИО1 находился у 

<

адрес>, где также находились ранее ему малознакомый ФИО6 и незнакомые ФИО7 и ФИО8 Здесь между ФИО1 и ФИО6 произошел словесный конфликт, в ходе которого у ФИО1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО6 возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью последнему, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Тут же реализуя свои преступные намерения, ФИО1 подошел к ФИО6 и умышленно, применяя имевшийся у него при себе неустановленный предмет, используемый в качестве оружия, нанес ему девять ударов в область грудной клетки, живота и тела ФИО6, причинив последнему колото-резаные раны грудной клетки, проникающие в левую плевральную полость, в брюшную полость без повреждения органов брюшной полости (в 8 межреберье и в 10 межреберье), вызвавшие осложнение: левосторонний гемопневмоторакс, и причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни, а также непроникающую колото-резаную рану грудной клетки слева на уровне 4 межреберья, колото-резаную рану в левой подвздошной области, колото-резаные раны в области левого плечевого сустава, на левом плече, колото-резаные раны левой ягодичной области, левого бедра, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня. 

Далее находившийся рядом ФИО7 попытался прекратить преступные действия ФИО1, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО6 После этого, у ФИО1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО7 возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью последнему, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Тут же реализуя свои преступные намерения, ФИО1 подошел к ФИО7 и умышленно, применяя имевшийся у него при себе неустановленный предмет, используемый в качестве оружия, нанес ФИО7 три удара по голове и телу, причинив последнему одну проникающую колото-резаную рану передней стенки живота слева в подреберье с повреждением поперечной ободочной кишки, причинившую тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; одну непроникающую колото-резаную рану передней стенки живота слева в подвздошной области, одну резаную рану левой половины лица в области левой ушной раковины и заушной области слева с переходом на шею, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня. 

Находившийся рядом ФИО8 попытался прекратить преступные действия ФИО1, после чего у ФИО1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО8 возник преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью последнему, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Тут же реализуя свои преступные намерения, ФИО1 подошел к ФИО8 и умышленно, применяя имевшийся у него при себе неустановленный предмет, используемый в качестве оружия, нанес ФИО8 два удара по телу, причинив последнему непроникающую колото-резаную рану левой поясничной области, колото-резаную рану левого бедра, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня.

В судебном заседании ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению не признал, пояснив суду, что примерно в начале ноября ДД.ММ.ГГГГ на сотовый телефон его супруги позвонил ФИО6, с которым он пообщался и пояснил, что не нужно звонить его супруге, т.к. она замужем. Примерно через 2 дня по инициативе ФИО6 он приехал к тому домой, и они пообщались относительно его супруги. Он высказал ФИО6 желание, чтобы общение с его супругой происходило только в его присутствии, однако ФИО6 не согласился с этим. ДД.ММ.ГГГГ, когда он ехал с женой в такси домой, ФИО6 ему позвонил и предложил приехать к нему домой, чтобы поговорить. Он сказал, что устал после работы, на что ФИО6 стал говорить, что тогда он сам приедет к нему домой и заберет ФИО9 В течение вечера ФИО6 по этому же вопросу несколько раз звонил на его телефон и телефон жены во время поездки в такси, и позже, когда они уже находились дома, также ФИО6 предлагал в единоборстве решить, с кем будет ФИО9 В ходе одного разговора, трубку у ФИО6 взял другой мужчина, который стал ему угрожать. В какой-то момент позвонил ФИО6 и сказал, чтобы он выходил. Он оделся и вышел на улицу, где находился ФИО6 и ранее ему незнакомые братья ФИО24. Они с ФИО6 стали общаться, отойдя от ФИО25 примерно на 1-1,5 м. Тот говорил, что заберет ФИО9 Он развернулся, чтобы позвать ФИО9, и сделал несколько шагов, после чего почувствовал удар кулаком по голове. Он развернулся, рядом стоял ФИО6, которого он схватил за куртку. ФИО6 полез рукой в карман. В ходе борьбы ФИО6 упал спиной на землю, а он на ФИО6 лицом вниз, и тот его удерживал, не давая встать. В этот момент его ударили по спине, вероятно, ногой. Затем ФИО43 стали наносить удары, всего ему было нанесено примерно по 15-20 ударов каждым руками и ногами по спине, голове. Ему нанесли удар кирпичом в голову, в результате чего потекла кровь, которая стала заливать лицо. Он увидел, что рядом на земле лежит предмет, похожий на нож. Он потянулся к нему, в этот момент получил удар ногой по руке, в результате чего был сломан палец. Данный предмет он взял и спрятал между собой и ФИО22. После он взял этот предмет в правую руку и стал им отмахиваться от ФИО44, а также наносить удары ФИО6, чтобы тот его отпустил. Он помнит, что нанес ФИО6 не менее 4-5 ударов. Затем на него сверху упал один из нападавших. Он стал звать на помощь, услышал голос своей жены, которая просила не бить ее мужа. Далее выбежали из дома отец и мать, которые стали оттаскивать нападавших. Он выбросил нож на месте происшествия. Отец повез его в больницу на автомашине, также ехала супруга, но поскольку он был в крови, то по пути отец завез его к тете, где он умылся и переоделся, после чего отец подвез его к больнице и уехал; а он зашел в больницу, где у него стали спрашивать документы, он не стал ждать и ушел в ОП № в составе УМВД России по 

<

адрес>.

Несмотря на такую позицию ФИО1 его виновность подтверждают исследованные судом следующие доказательства.

Показания потерпевшего ФИО6, рассказавшего, что он по-дружески общался с ФИО51 ФИО19, в связи с чем к нему домой примерно в начале ноября 2016 г. приезжал ее муж – ФИО1, который расспрашивал о его отношениях с ФИО52, хотел, чтобы он прекратил общение с ФИО53. Он рассказал об этом ФИО58, которая рекомендовала ему не общаться с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО60 находился у себя в квартире, они втроем употребляли пиво, он выпил около 1 л. Он позвонил своей знакомой ФИО59 ФИО19 на телефон ее мамы, трубку взяла ее сестра, которая рассказала, что приехал ФИО1 и увез ФИО61 из дома родителей к себе домой. Он созвонился с ФИО1, сказал, что приедет и заберет ФИО62 домой. После этого ФИО63 взял телефон и о чем-то тоже поговорил с ФИО1 Далее вместе с ФИО46 он поехал к дому ФИО1 на 

<

адрес>, в пути следования еще раз позвонил ФИО1, подтвердив, что едет к нему за ФИО54. Они приехали около 22 часов. ФИО1 вышел из дома, и они вдвоем стали общаться, а ФИО47 стояли в стороне. В какой-то момент ФИО1 стал отходить, повернувшись к нему спиной, он схватил его за плечо, чтобы остановить и продолжить разговор, а ФИО1, повернувшись, стал наносить удары в грудную клетку, живот, бедро, в общей сложности 9 ударов. В ответ он тоже нанес 2-3 удара ФИО1 кулаками в область лица. Была сильная резь, поэтому он решил, что ФИО1 наносит удары ножом, и он закричал, что у ФИО1 нож. К ним подбежал ФИО64, после чего он стал терять сознание. Со слов ФИО48 ему известно, что ФИО1 нанес также им удары ножом и уехал на автомашине.

Показания потерпевшего ФИО7, пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ он, приехав вечером домой, созвонился с ФИО6, после чего приехал к тому в гости, где также находился его двоюродный брат, который с ФИО6 до этого употреблял пиво. ФИО6 разговаривал с кем-то по телефону. После этого он с ФИО32 Р.С. и ФИО6, который пояснил, что нужно забрать и отвезти девушку, приехал на 

<

адрес>, где ФИО6, отойдя от них с ФИО33 Р.С., общался с мужчиной, как теперь известно, ФИО1 В какой-то момент ФИО1 стал наносить удары по телу ФИО6, а тот, отбиваясь, нанес несколько ударов ФИО1 Затем ФИО6 упал и крикнул, что у ФИО1 нож. Он подбежал к ним, стал оттаскивать ФИО6, и в это время ФИО1 нанес ему несколько ударов, причинив две раны в области живота и разрезав ухо. К ним с ФИО1 подбежал ФИО8, и стал оттаскивать последнего от него, в связи с чем ФИО1 перестал наносить ему удары. В это время выбежала девушка, которая кричала: «Это мой муж! Спасите-помогите!». Он подошел к ФИО6, чтобы посмотреть, что с ним, оттащил того в сторону. После этого вышли мужчина и женщина, которые увели ФИО1, и тот уехал на автомашине, как ему показалось, в автомобиль сел еще кто-то.

Показания потерпевшего ФИО8, сообщившего, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома у ФИО6, с которым они употребили примерно по 1 л пива. В процессе этого ФИО6 общался по телефону с кем-то на повышенных тонах, он попросил телефон и пообщался сам с ранее незнакомым ФИО1, пояснив, что они с ФИО6 приедут, чтобы последний переговорил с девушкой. К ФИО6 приехал его двоюродный брат ФИО65, после чего они втроем поехали на такси к дому ФИО1 ФИО6 общался с мужчиной, как ему теперь известно, ФИО1 Они с ФИО77 стояли в стороне. В какой-то момент он видел, что ФИО1 и ФИО6 толкались, затем последний упал, и что-то прокричал. Тогда к ним подошел ФИО66. А затем он также туда подошел, ФИО1 стал наносить ему удары, он оказал сопротивление, возможно нанес при этом 1-2 удара рукой в голову, и пытался выхватить нож, который был в руках у ФИО1 Затем вышла девушка, которая стала говорить ему: «Не бей его». Также вышли мужчина с женщиной, которые увели ФИО1

Показания свидетеля ФИО10, сообщившей, что она является сестрой ФИО9 Примерно в конце октября ДД.ММ.ГГГГ из телефонного разговора ФИО9 ей стало известно, что та общается с мужчиной по имени ФИО67. С октября ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 проживала у родителей, где проживает и она. ФИО1 тоже приходил к ним. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 пришла с работы, позже пришел ФИО1 Они пообщались вдвоем, а затем ФИО9, сказала, что поедет в дом на 

<

адрес>, чтобы поговорить с мужем. После этого на телефон позвонил ФИО78 и спрашивал, где ФИО68, она пояснила, что та уехала с мужем к нему домой. Примерно через 2 часа после отъезда сестры с ФИО1 позвонила мать ФИО1 и попросила забрать ФИО9 

Оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО11 /№/, согласно которым он работает в должности врача хирурга в ГКБ № 

<

адрес>, в его обязанности входит оказание экстренной медицинской помощи поступившим больным. ДД.ММ.ГГГГ в 08.30 час. он заступил на суточное дежурство. Около 23.00 час. в приемное отделение поступил ФИО7 При его осмотре установлено колото-резаное ранение брюшной полости с повреждением поперечно-ободочной кишки и колото-резаная рана брюшной стенки, колото-резаная рана левой височной области с переходом через ушную раковину на шею. Ему была сделана экстренная операция.

Данные во время предварительного расследования и исследованные на основании ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО12 /№/, из которых следует, что он является следователем отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № в составе УМВД России по 

<

адрес> СУ УМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01.00 час, когда он находился на дежурстве, ему от оперативного дежурного по отделу полиции поступила информация о том, что у 

<

адрес> неизвестное лицо нанесло проникающее ножевое ранение гражданину, после чего он в составе следственно-оперативной группы выехал по указанному адресу. Прибыв по указанному адресу, на земле на участке местности рядом с вышеуказанным домом были обнаружены следы вещества бурого цвета, похожие на кровь. Им был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого изъяты смывы вещества бурого цвета со стоящего на указанном участке местности автомобиля, а также был изъят грунт со следами вещества бурого цвета. В ходе осмотра никаких осколков кирпичей либо целых кирпичей, камней, булыжников обнаружено не было. Затем примерно в 09.00 час. ДД.ММ.ГГГГ он выехал к 

<

адрес>, чтобы провести повторный осмотр места происшествия, так как первоначальный производился в темное время суток. В ходе повторного осмотра в нежилом помещении рядом со входом в него был обнаружен нож со следами загрязнения, который был изъят.

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ /№/, согласно которому у ФИО6 имелись: колото-резаные раны грудной клетки, проникающие в левую плевральную полость, в брюшную полость без повреждения органов брюшной полости (в 8 межреберье и в 10 межреберье), вызвавшие осложнение: левосторонний гемопневмоторакс, и причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни, а также непроникающая колото-резаная рана грудной клетки слева на уровне 4 межреберья, колото-резаная рана в левой подвздошной области, колото-резаные раны в области левого плечевого сустава, на левом плече, колото-резаные раны левой ягодичной области, левого бедра, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня. Указанные повреждения могли возникнуть от действия колюще-режущего предмета, возможно, ножа, ДД.ММ.ГГГГ Получить указанные повреждения при падении с высоты собственного роста невозможно. Повреждения в области левого плечевого сустава, задней поверхности левого бедра, левой ягодицы не доступны для причинения собственной рукой.

Протокол осмотра места происшествия /№/, в ходе которого установлено место совершения преступления – участок местности у 

<

адрес>. В ходе осмотра изъяты: два марлевых тампона со смывом вещества бурого цвета, два образца грунта со следами вещества бурого цвета, кепка. 

Протокол осмотра места происшествия /№/, в ходе которого из помещения ГКБ № 

<

адрес> изъяты три пакета из полимерного материала белого цвета с находящейся внутри одеждой ФИО8 (пара кроссовок, футболка, брюки с ремнем, шапка, куртка), ФИО7 (куртка, трико, трико, футболка, спортивная ветровка, кроссовки), ФИО6 (куртка, пара кроссовок, балахон, пара носков, майка, трусы, штаны).

Протокол выемки /№/, в ходе которой у ФИО14 изъяты ботинки, трико, дубленка, принадлежащие ФИО1

Протокол осмотра предметов /№/, в ходе которого осмотрены два марлевых тампона с веществом бурого цвета, два образца грунта со следами вещества бурого цвета, две шапки, три куртки, трое трико, две футболки, спортивная ветровка, три пары кроссовок, брюки с ремнем, балахон, пара носков, майка, трусы, штаны, дубленка, изъятые в ходе осмотра места происшествия в ГКБ № 

<

адрес> и в ходе выемки у свидетеля ФИО14

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ /№/, согласно которому: кровь ФИО8 относится к группе Ва, ФИО7 - к группе АВ, ФИО6 - к группе Ав, ФИО1 - к группе Ав. На двух образцах грунта, изъятых с места происшествия; дубленке, трико ФИО1; куртке ФИО8; куртке, кроссовках, балахоне, майке, трусах, штанах ФИО6 найдена кровь человека группы Ав. Не исключается возможность происхождения крови от ФИО6 На шапке, футболке, кроссовках, куртке, брюках ФИО8 найдена кровь человека группы Ва. Не исключается возможность происхождения крови от ФИО8 На дубленке, трико ФИО1; на двух трико, футболке, ветровке, куртке, кроссовках ФИО7, брюках, куртке ФИО8, куртке ФИО6 найдена кровь человека и выявлены антигены А и В. Полученные результаты исследования не исключают возможности происхождения крови от ФИО7, относящегося к группе АВ. 

Заявление ФИО6 /№/, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Мкртчяна ФИО72, который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23.00 час. возле своего дома причинил ему ножевое ранение в живот и левую ногу.

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ /№/, согласно которому у ФИО7 имелись: одна проникающая колото-резаная рана передней стенки живота слева в подреберье с повреждением поперечной ободочной кишки, причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; одна непроникающая колото-резаная рана передней стенки живота слева в подвздошной области, одна резаная рана левой половины лица в области левой ушной раковины и заушной области слева с переходом на шею, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня. Указанные повреждения возникли от не менее 3-х травматических воздействий колюще-режущего предмета, могли быть получены ДД.ММ.ГГГГ 

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ /№/, согласно которому у ФИО8 имелись: непроникающая колото-резаная рана левой поясничной области, колото-резаная рана левого бедра; которые возникли не менее чем от двух травматических воздействий колюще-режущего предмета, возможно ДД.ММ.ГГГГ, причинили, каждое в отдельности, легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня. Указанные повреждения не могли образоваться в результате падения с высоты собственного роста. Получить указанные повреждения в результате нанесения собственной рукой маловероятно.

Заявление ФИО8 /№/, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Мкртчяна ФИО73, который ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время у 

<

адрес> нанес ему телесные повреждения.

Анализируя собранные по делу и исследованные в суде доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершенных преступлениях, поскольку изложенные доказательства, на основании которых суд делает такой вывод, являются допустимыми, достоверными и согласуются между собой, поэтому суд и кладет их в основу приговора.

Как видно из показаний потерпевших ФИО6, ФИО7 и ФИО8, ФИО1 каждому из них поочередно нанес удары каким-то предметом, похожим на нож. 

Показания потерпевших последовательны и согласуются друг с другом и другими доказательствами. При таких обстоятельствах суд не усматривает причин для одновременного оговора ФИО1 со стороны всех потерпевших, из которых ФИО7 и ФИО8 с ФИО1 вообще не были знакомы.

Факт причинения повреждений подтверждается заключениями судебно-медицинских экспертиз, согласно которым у каждого из потерпевших имелись телесные повреждения, причиненные колюще-режущим предметом. При этом у ФИО6 и ФИО7 эти повреждения оцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью, а у ФИО8, как повлекшие легкий вред здоровью.

Суд критически относится к показаниям подсудимого в части изложения обстоятельств, при которых он причинил телесные повреждения потерпевшему, поскольку расценивает их, как данные с целью избежать ответственности за содеянное либо уменьшить степень ответственности, поскольку они противоречат приведенным выше доказательствам. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ /№/, у ФИО1 имелись: ссадина в височной области слева, ушибы мягких тканей грудной клетки слева, ушиб мягких тканей 5-го пальца левой кисти; которые возникли от не менее 3-х травматических воздействий тупого (-ых) твердого (-ых) предмета (-ов) с ограниченной травмирующей поверхностью, возможно ДД.ММ.ГГГГ, расцениваются как не причинившие вред здоровью. Они могли быть получены при ударах ногами, руками и т.п., локализация повреждений не исключает возможности получения любого из них при падении с высоты собственного роста, а также при нанесении собственной рукой.

Таким образом, показания ФИО1, согласно которым ему потерпевшими в общей сложности было нанесено от 34 до 44 ударов по различным частям тела, очевидно противоречат данному заключению эксперта, которым объективно было установлено наличие у ФИО1 повреждений, причиненных не менее чем от 3-х травматических воздействий. Тот факт, что ФИО1 не обращался за медицинской помощью подтверждает отсутствие у него каких-либо серьезных повреждений и ложность его версии о его избиении потерпевшими.

В ходе судебного заседания в качестве свидетелей были допрошены супруга и родители ФИО1, а также его сосед.

Свидетель ФИО9, рассказала, что ФИО1 является ее мужем, с потерпевшим ФИО6 она начала общаться с начала октября ДД.ММ.ГГГГ, тот звонил либо на ее телефон, либо на телефон мамы. Со слов ФИО6 к нему приезжал ФИО1 и разговаривал с ним. Муж был против ее общения с ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ они с мужем были у ее родителей, по предложению мужа поехали к его родителям, которые проживали по адресу: 

<

адрес>. В такси на ее телефон позвонил ФИО6 Она передала телефон мужу, который просил ФИО6 не вмешиваться в их семейную жизнь. В ходе поездки ФИО6 еще звонил на ее телефон, и ФИО1 общался с ним, ФИО6 обещал приехать к ним домой, что вскоре и сделал. Они с мужем вышли на улицу, тот зашел за гараж. Затем муж закричал, она забежала за гараж, увидела, что ФИО6 лежал, у одного из потерпевших она видела кровь на шее, у мужа была разбита бровь (позднее ФИО1 пояснил, что его ударили кирпичом по голове), он почти лежал. Т.к. мужа избивали, она легла сверху, они вдвоем кричали. Выбежали родители ФИО1, которые оттолкнули ФИО49, и они с ФИО1 покинули место происшествие, тот жаловался на сломанный палец. Позднее они поехали в больницу, возле которой оставили ФИО1, а она с родителями вернулась на место происшествия.

Свидетель ФИО13, пояснила, что ее сын ФИО1 женат на ФИО9, они проживали у них дома либо у родителей его жены. ДД.ММ.ГГГГ около 21 ч. они приехали от родителей ФИО9 к ним домой. На сотовый телефон сына либо его жены поступали звонки, на которые отвечал ФИО1 Тот в ходе общения по телефону говорил собеседнику, что не хочет разговаривать, что все уже обсудили. Через некоторое время ФИО1 и ФИО69 вышли на улицу. Минут через 7-8 ФИО70 открыла дверь, она была испачкана грязью, и закричала, что ФИО2 убивают. Они выбежали на улицу и увидели, что сын лежит на земле, на нем лежали двое мужчин, и третий – лежал в стороне. Они все разняли их. Сын был в крови и грязи, у него была разбита голова, с левой стороны головы шла кровь. Он сказал, что его кирпичом ударили. Они посадили его в автомашину, и муж с ФИО55 увезли его. Она зашла в дом и видела, как примерно через 10 минут подъехала скорая помощь. 

Свидетель ФИО14, рассказал, что его сын ФИО1 проживал со своей женой ФИО9 у них дома по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО9 были дома, примерно в 21 ч. кто-то несколько раз звонил ФИО1 на его телефон или жены, тот возмущался в ходе телефонного разговора тем, что ему звонили. Через некоторое время ФИО1 вышел на улицу с женой, сказав, что курить пошел, затем в дом вернулась ФИО9, которая кричала: «Помогите, ФИО2 убивают». Они с женой выбежали на улицу и увидели, что один мужчина стоял в стороне, а двое лежали на ФИО1 и били его ногами по туловищу, который стоял на четвереньках. ФИО2 позже пояснил, что его ударили кирпичом по голове и сломали мизинец руки. Он видел рассечение в районе виска и кровь. Жена вызвала скорую помощь и полицию, он оттолкнул двоих нападавших, посадил ФИО1 в автомашину и с ФИО56 они поехали к его сестре, где умыли его и переодели, и они с ФИО57 уехали домой. Со слов ФИО1 знакомый сестры отвез его в больницу. 

Свидетель ФИО15, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был у своих родителей, которые проживают по адресу: 

<

адрес> услышал голоса, крики, шум на улице. Вышел из дома, приоткрыл калитку и увидел драку, услышал голос ФИО1, который кричал: «Помогите, меня убивают!». Он видел, что один мужчина упал, а двое других наносили удары ФИО1 руками и ногами. Затем вышли ФИО71 и родители ФИО1, после чего он ушел. 

Как видно из приведенных показаний – они противоречат друг другу. Так, ФИО13 и ФИО14 пояснили, что на сыне лежали двое нападавших, в то время как ФИО9 утверждала, что сверху ФИО1 находилась как раз она, защищая его от неизвестных. ФИО9 и ФИО14 сообщили, что двое мужчин наносили удары ФИО1, а ФИО13 сказала, что она не видела, чтобы ее сына избивали. ФИО14 рассказал, что третий из неизвестных стоял, тогда как ФИО9 и ФИО13 показали, что он лежал. ФИО14 пояснил, что знакомый сестры отвез сына в больницу, а последний утверждал, что это сделал ФИО14

Следует отметить, что ФИО1 утверждал о нанесении ему потерпевшими нескольких десятков ударов, а из показаний ФИО14, ФИО9 и ФИО13 следует, что подсудимый им рассказывал только про один удар в голову и перелом пальца.

Показания свидетеля ФИО15 прямо противоречат версии ФИО1, согласно которой в момент нанесения ФИО50 ударов ему он лежал сверху на ФИО6

При таких обстоятельствах суд расценивает показания свидетелей ФИО15, ФИО14, ФИО9 и ФИО13, как заведомо ложные, данные с целью помочь знакомому и близкому им человеку избежать наказания за содеянное либо смягчить его.

Из приведенного анализа доказательств следует, что судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о нахождении ФИО1 в период совершения преступлений в состоянии необходимой обороны.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, препятствующих принятию решения по делу, не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО6 и ФИО7 Об умышленности его действий и их направленности на причинение тяжкого вреда здоровью каждому из потерпевших неопровержимо свидетельствуют обстоятельства совершения им преступления – неоднократное нанесение ударов колюще-режущим предметом в средоточия жизненно-важных органов человека.

Также суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в умышленном причинении легкого вреда здоровью ФИО8 Об умышленности его действий и их направленности на причинение вреда здоровью потерпевшему неопровержимо свидетельствуют обстоятельства совершения им преступления – неоднократное нанесение ударов колюще-режущим предметом.

Факт применения предмета, используемого в качестве оружия, установлен судом на основании показаний потерпевших, самого подсудимого, не отрицавшего применение предмета, похожего на нож, а также заключений судебно-медицинских экспертиз, из которых следует, что у всех троих потерпевших имеются телесные повреждения, причиненные колюще-режущим предметом.

Действия ФИО1 в отношении потерпевшего ФИО6 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Действия ФИО1 в отношении потерпевшего ФИО7 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Действия ФИО1 в отношении потерпевшего ФИО8 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Согласно заключению амбулаторного судебно-психиатрического экспертного отделения № от ДД.ММ.ГГГГ /№/, ФИО1 во время совершения инкриминируемых ему деяний и в настоящее время психическим расстройством не страдает, может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

Исходя из приведенного заключения экспертов, оснований не доверять которому не имеется, данных о личности ФИО1, его поведения в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу о том, что подсудимый вменяем, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает влияние наказания на его исправление, достижение таких целей правосудия, как предупреждение новых преступлений и восстановление социальной справедливости, характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, наличие судимости, в связи с чем считает невозможным назначение подсудимому более мягкого наказания, чем лишение свободы. 

Также при определении вида и срока наказания суд учитывает влияние наказания на условия жизни семьи подсудимого, данные о его личности. 

Отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства, в том числе явка с повинной, о наличии которой утверждала сторона защиты, отсутствуют, поскольку объяснения ФИО1 (№) явкой с повинной не являются.

Так как ФИО1 совершены в том числе тяжкие преступления в период испытательного срока при условном осуждении, на основании ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение подлежит отмене, а неотбытое наказание частичному присоединению по правилам ст. 70 УК РФ.

Потерпевшими заявлены гражданские иски о взыскании компенсации морального вреда с ФИО1: ФИО6 – в размере 500000 руб., ФИО79 – в размере 300000 руб., ФИО38 Р.С. – в размере 50000 руб.

При разрешении заявленных потерпевшими гражданских исков о взыскании компенсации морального вреда суд руководствуется ст.ст. 151, 1064, 1101 ГК РФ, исходит из требований разумности и справедливости, учитывает степень физических и нравственных страданий, причиненных каждому из потерпевших действиями подсудимого, и полагает правильным удовлетворить каждый из гражданских исков частично: заявленный ФИО6 - в размере 250000 рублей, ФИО80 - в размере 250000 рублей, ФИО81 - в размере 40000 рублей; взыскав эти денежные средства с подсудимого.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ;

приговорил:

Мкртчяна ФИО74 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ (в отношении ФИО6), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев;

п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ (в отношении ФИО7), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев;

п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить ФИО1 наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев;

а в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное по приговору Волжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и с применением ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по указанному приговору назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по 

<

адрес>. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей ФИО1 со дня задержания, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Гражданский иск о компенсации морального вреда, заявленный потерпевшим ФИО6, удовлетворить частично, взыскать в счет удовлетворения иска в пользу потерпевшего ФИО6 с осужденного ФИО1 – 250000 рублей, в остальной части исковых требований отказать.

Гражданский иск о компенсации морального вреда, заявленный потерпевшим ФИО82, удовлетворить частично, взыскать в счет удовлетворения иска в пользу потерпевшего ФИО7 с осужденного ФИО1 – 250000 рублей, в остальной части исковых требований отказать.

Гражданский иск о компенсации морального вреда, заявленный потерпевшим ФИО83, удовлетворить частично, взыскать в счет удовлетворения иска в пользу потерпевшего ФИО8 с осужденного ФИО1 – 40000 рублей, в остальной части исковых требований отказать.

Вещественные доказательства, находящиеся на ответственном хранении, оставить по месту нахождения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Н.В. Вдовин

Согласовано