Дело № 1-7/2024

УИД 44RS0004-01-2023-000925-04

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Мантурово 18 сентября 2024 года

Мантуровский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Трухина А.Л., 

с участием государственных обвинителей: помощника Мантуровского межрайонного прокурора Антипиной Н.Н., старшего помощника Мантуровского межрайонного прокурора Ларионовой Е.А., заместителя Мантуровского межрайонного прокурора Зверевой С.Н., Мантуровского межрайонного прокурора Кочетенкова Д.А., помощника Костромского транспортного прокурора Тухова А.С., Костромского транспортного прокурора Климова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитников адвокатов Кустова А.А., представившего удостоверение [№] и ордер [№], и ФИО2, представившей удостоверение [№] и ордер [№],

при секретаре Рыжовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, [данные изъяты], ранее не судимого, проживающего по адресу: [адрес], (зарегистрирован: [адрес]

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу имущества, принадлежащего ФИО18, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 часов 05 мая 2023 года до 00 часов 19 минут 06 мая 2023 года, подсудимый ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, следовал в качестве пассажира на месте №2 в вагоне №13 скорого поезда № 070 сообщением «Москва-Чита» по маршруту станция Ярославль-Главный (г. Ярославль) – станция Мантурово (г. Мантурово Костромской области) Северной железной дороги. Около 00 часов 17 минут 06.05.2023, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 взял дорожный чемодан с личными вещами и иным имуществом, принадлежащими пассажиру поезда ФИО18 и находящийся в нише под полкой места №3, и с целью хищения перенес его в рабочий тамбур вагона №13, тем самым подготовив для дальнейшего беспрепятственного выноса из вагона поезда. После прибытия поезда на станцию Мантурово Северной железной дороги, в период с 00 часов 19 минут по 00 часов 20 минут 06 мая 2023 года, понимая, что окружающие не осознают противоправный характер его действий, ФИО1 тайно похитил дорожный чемодан «MONKKING» стоимостью 4168 рублей 26 копеек, в котором находились вещи: кофта вязаная черного цвета с длинным рукавом стоимостью 2639 рублей 90 копеек; штаны трикотажные серого цвета стоимостью 2900 рублей 12 копеек; кофта вязанная женская в рисунок в виде ромба белого и бирюзового цвета стоимостью 2903 рубля 89 копеек; свитер мужской вязаный темно-синего цвета стоимостью 2149 рублей 63 копейки; джинсовая куртка светло-голубого цвета с капюшоном стоимостью 3001 рубль 15 копеек; футболка бежевая с рисунком стоимостью 327 рублей 20 копеек; брюки черные трикотажные с поясной лентой стоимостью 1583 рубля 94 копейки; футболка темная в полоску стоимостью 949 рублей; носки белые новые стоимостью 34 рубля 83 копейки; штаны трикотажные бежевого цвета стоимостью 378 рублей 06 копеек; ремень черного цвета стоимостью 168 рублей 95 копеек; туфли женские черного цвета на шнурках стоимостью 991 рубль 95 копеек; носки черные новые стоимостью 78 рублей 49 копеек; гольфы капроновые телесного цвета новые стоимостью 29 рублей 77 копеек; платок алого цвета размерами 93х93 см стоимостью 678 рублей 83 копейки; женская блузка белого цвета стоимостью 2999 рублей 46 копеек; выпрямитель для волос синего цвета «REMINGTON» стоимостью 2558 рублей 52 копейки; косметичка женская из бархатного материала алого цвета стоимостью 515 рублей 08 копеек; щипцы металлические стоимостью 40 рублей 73 копейки; кисть с металлической ручкой стоимостью 52 рубля 70 копеек; кисть с пластиковой ручкой черного цвета стоимостью 102 рубля 77 копеек; кисть в футляре золотистого цвета стоимостью 153 рубля 63 копейки; контактные линзы стоимостью 6674 рубля 91 копейка; а также золотые украшения: цепь 585 пробы весом 5,48 г стоимостью 58382 рубля 28 копеек, серьги 585 пробы весом 3,72 г стоимостью 26421 рубль 22 копейки; брюки мужские стоимостью 4246 рублей 50 копеек; золотой кулон стоимостью 18000 рублей, денежные средства в размере 130000 рублей; а также иные предметы, не представляющие ценности, вынеся его из вагона поезда, после чего с указанным имуществом с места преступления скрылся, распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО18 ущерб в крупном размере на общую сумму 273131 рубль 77 копеек. 

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого преступления по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ не признал, суду по существенным для дела обстоятельствам показал, что 5 мая 2023 года вечером на станции Ярославль-Главный осуществил посадку на скорый поезд «Москва-Чита» для проезда до ст. Мантурово. До прибытия поезда выпивал пиво, находился в состоянии алкогольного опьянения. Когда накануне планировал поездку, хотел взять чемодан с зимними вещами (верхней одеждой и обувью), но затем передумал. С собой у него была черная кожаная сумка и пакет с личными вещами и одеждой. В полукупе находились две женщины. В пути общался с девушкой, находившейся в том же полукупе. На потерпевшего и его супругу внимания не обращал, их не запомнил. На станции ФИО3 выходил, купил немного пива или водки, которые употребил, находился в легкой степени опьянения. Затем лёг спать. Поспав около двух часов, в двенадцатом часу ночи проснулся, чувствовал себя плохо, не выспался. Сходил в туалет, умылся, приобрел у проводницы и выпил чай и кофе, сидел до прибытия поезда на нижней полке. Также заранее приготовился к выходу из поезда, под влиянием заблуждения взял чемодан, находившийся на полу полукупе, полагая, что это его чемодан, и перенес его в тамбур. За минуту или две до остановки вышел в тамбур, где находилась проводница и мужчина, у которого было много сумок. Вышел вместе с другими пассажирами. Мужчине помог вынести сумки из поезда, также нёс чемодан. Пройдя вокзал, с мужчиной расстались. В какой-то момент пришло осознание того, что чемодан слишком тяжелый, поэтому решил его проверить, отошел в сторону от вокзала, где, как ему показалось, есть уличное освещение, открыл чемодан. С помощью фонарика в телефоне осветил и осмотрел содержимое чемодана, понял, что чемодан не его. Денежных средств, золотых украшений не видел и ничего из чемодана не брал, вещи не раскидывал. Оставил чемодан там же, полагая, что в случае сдачи в администрацию вокзала его заподозрят в краже. Затем нанял такси и уехал домой, где лег спать. Около двух часов того же дня к нему домой приехали сотрудники полиции, которым дал объяснение, что не видел никакого чемодана и не брал его. Потом вспомнил, что взял чужой чемодан в поезде, рассказал об этом матери. Мать, в свою очередь, позвонила и сообщила об этом в полицию. Когда приехали те же сотрудники полиции, которые были ранее, рассказал им о случившемся, а затем по их просьбе показал место, где оставил чемодан. Чемодана на обочине не было, он находился в нескольких метрах от того места, где он оставил его, вещи были раскиданы. Хищение чемодана и его содержимого не совершал, умысла завладеть чужим имуществом не имел. Взял чемодан, т.к. думал, что это его, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения, спросонья. 

Не смотря на отрицание своей вины подсудимым, его виновность в совершении преступления установлена показаниями потерпевшего и свидетелей, а также исследованными материалами уголовного дела.

Так, потерпевший ФИО18 суду показал, что 05 мая 2023 года со своей женой в г. Ярославль осуществили посадку в вагон поезда №70 сообщением «Москва-Чита». С собой у них был чемодан серого цвета с личными вещами, одеждой, а также ручная кладь. На ручке чемодана была повязана красная лента. У жены было место №4 в первом полукупе, а у него место №51 в том же вагоне. Чемодан поставили под нижнюю полку в полукупе, где находилась жена. В пути следования чемодан не доставали. В полукупе, где находилось место жены, также следовали женщина, девушка и молодой человек. Около 11 часов вечера легли спать каждый на своем месте. Около 8 часов утра обнаружили, что чемодан отсутствует, о чем сообщили проводнику, вызвали начальника поезда, сотрудников полиции. В чемодане находились деньги в сумме 130 тысяч рублей пятитысячными купюрами, золотые серьги колечками, золотая цепочка 50-55 см и кулон с камешком, женский костюм, женский спортивный костюм, спортивные мужские штаны, тапочки женские и мужские, шарф женский, туфли женские, женская джинсовая куртка, прибор для волос, мужской джемпер, женская косметика в сумочке, коробка с контактными линзами, женское нижнее белье и другое. В дальнейшем чемодан и некоторые вещи, находившиеся в чемодане, ему возвращены. С оценкой похищенного, произведенной в ходе расследования уголовного дела, согласен. Причиненный ущерб считает для себя значительным, поскольку его заработная плата ежемесячно составляет около 65000-70000 рублей, иных источников дохода семья не имеет. Материальный ущерб ему до настоящего времени не возмещен. 

ФИО5 ФИО5 №5 суду показала, что ФИО1, доводится ей сыном, с 2016 года он проживает в г. Ярославль. 06 мая 2023 года около часа ночи сын приехал домой. Он находился в состоянии опьянения, что поняла по его речи. При себе у него была только дорожная сумка, хотя накануне в разговоре он высказывал намерение привезти свои теплые вещи. Днём к ним домой пришли незнакомые люди, один представился сотрудником полиции, второй не представлялся. Они опросили сына, записали объяснение и ушли. После их ухода сын ей рассказал, что при выходе из вагона он по причине алкогольного опьянения перепутал и взял чей-то чемодан, полагая, что это его. Он сказал, что в Ярославле употреблял пиво, затем в пути следования покупал и употреблял водку, немного поспал, а когда встал ему подурнело. Перед станцией Мантурово он приготовил свой чемодан к выходу, переместив в тамбур, потом пил чай, кофе, потом сошел с поезда и только при переносе чемодана понял, что чемодан не его. После этого он оставил чемодан и уехал домой. Ранее аналогичный чемодан серого цвета покупала сама, он находился в пользовании у сына. После его рассказа позвонила в полицию и сообщила о сложившейся ситуации. В дальнейшем двое сотрудников полиции вернулись, забрали с собой сына и куда-то уехали. Далее к ней в квартиру заходил неизвестный ей мужчина, вероятно, из полиции, предложил уговорить сына вернуть золотые украшения и деньги, забрал его паспорт. Сын вернулся примерно через три часа, сообщил, что подвергался психологическому давлению.

ФИО5 ФИО5 №6 суду показала, что проживает совместно с ФИО1 около двух лет без регистрации брака. В начале мая 2023 года ФИО1 собрался ехать к своей матери в г. Мантурово, при этом обсуждали, что нужно отвезти его зимние вещи, для чего предполагалось использование чемодана среднего размера, серого цвета. Вечером после работы приехала на ж/д вокзал, чтобы проводить ФИО6. При нем была только небольшая сумка, чемодана небыло. ФИО6 находился в состоянии опьянения, чувствовала от него запах пива. На следующий день он позвонил и сообщил, что во время следования в поезде употреблял спиртное, отчего опьянел и по ошибке взял чужой чемодан. Со слов ФИО1, чемодан он оставил возле вокзала, а сам уехал домой. 

ФИО5 ФИО5 №12 и ФИО5 №13 аналогично друг другу показали, что работают в службе контроля и досмотра на ж/д транспорте, рабочее место у них находится на станции Мантурово. 06 мая 2023 года около 16-17 часов к ним подошел сотрудник полиции и пригласил поучаствовать в качестве понятых в проводимом мероприятии. С ним пошли на участок местности, прилегающий к ж/д вокзалу, расположенный примерно в 100 м от него. Там находился, как они поняли, ещё один сотрудник полиции и молодой человек, в котором ФИО5 №12 узнала подсудимого. При осмотре на участке местности увидели лежащий на земле чемодан, возле которого были разбросаны вещи, в основном, женская одежда. Осмотрев местность и сфотографировав, сотрудники полиции поместили все найденные вещи в чемодан, прошли все вместе в здание вокзала. Там обнаруженные вещи были осмотрены тщательнее, описаны, также осмотрены вещи, находившиеся в самом чемодане. Результаты осмотра были записаны в протоколе, который подписали. 

Допрошенные судом в качестве свидетелей сотрудники транспортной полиции ФИО5 №11 и ФИО5 №10 аналогично друг другу показали, что 06 мая 2023 года утром поступило сообщение о краже чемодана из поезда, следовавшего по маршруту «Москва-Чита». Со слов владельца чемодана, в чемодане находились вещи, одежда, деньги и золотые украшения. Они вдвоем выехали в город Мантурово, чтобы проверить на причастность к краже пассажиров поезда, совершивших высадку в г. Мантурово, в частности, у них имелись данные на ФИО1. Прибыв по месту его регистрации, выяснили у него, что он к хищению не причастен, какой-либо информацией не обладает. При этом, ФИО5 №10 по его поведению понял, что ФИО47 говорит неправду. После их ухода, спустя некоторое время по телефону поступило сообщение из дежурной части о том, что необходимо вернуться к ФИО47. Когда приехали к нему повторно, он сказал, что взял чемодан, вынес его из поезда и оставил в районе вокзала на станции Мантурово, высказал готовность указать место. Втроем на автомобиле поехали на ж/д вокзал, где ФИО47 указал участок местности, где оставил чемодан. Пригласили понятых, произвели осмотр места происшествия, описали обнаруженные вещи. На указанном участке находился лежащий на земле чемодан, вокруг которого были разбросаны вещи. При этом ФИО47 говорил, что ничего из чемодана не брал. При просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения вокзала установили, что ФИО47 осуществил высадку из поезда с чемоданом, проследовал с ним на участок местности рядом с вокзалом, где находился несколько минут и производил какие-то действия с применением фонарика мобильного телефона.

ФИО5 ФИО5 №4 показал, что работает водителем такси. В начале мая 2023 года в один из дней работал в ночную смену, находился возле диспетчерской в районе ж/д вокзала. По прибытию поезда к нему подошел незнакомый молодой человек, в котором узнает подсудимого, попросил довезти до 105-ых домов на [адрес] сел на заднее пассажирское сидение, при себе у него имелась дорожная сумка. Довез его до указанного адреса, молодой человек расплатился наличными и вышел.

ФИО5 ФИО5 №1 показала, что работает диспетчером такси «Три семерки», диспетчерская находится через дорогу в районе ж/д вокзала г. Мантурово. В 2023 году в такси работал ФИО5 №4. Люди, приехавшие на поезде, имеют возможность нанять такси, обратившись непосредственно к диспетчеру через окошечко.

ФИО5 ФИО5 №7 суду показала, что в начале мая 2023 года в один из дней следовала в качестве пассажира в поезде от станции Ярославль до станции Буй. Вместе с ней в полукупе следовала женщина с мужем, который находился в том же вагоне, но в другом полукупе, а также молодой человек. С молодым человеком общалась, поддерживала разговор, так как он к ней обращался. В пути следования молодой человек распивал пиво, в поведении был адекватен. 

ФИО5 ФИО5 №15 суду показал, что работает проводником. В один из дней в мае 2023 года в качестве проводника следовал в поезде «Москва-Чита», в ночное время по графику отдыхал, работала женщина-сменщица. После заступления на смену около 07 часов утра от одного из пассажиров, который ехал с супругой, поступила информация, что у него из-под полки в первом полукупе пропал чемодан с личными вещами. Сообщил о происшедшем начальнику поезда, который, в свою очередь, вызвал сотрудников полиции. Среди похищенного пассажир называл крупную сумму денег.

ФИО5 ФИО5 №19 и ФИО5 №21 суду аналогично друг другу показали, что 5-6 мая 2023 года в качестве пассажиров двигались в поезде сообщением «Москва-Чита». Занимали боковые полки в первом полукупе. В пути общалась между собой и с ФИО5 №28, которая находилась в том же вагоне. На какой-то станции в вагон села семейная пара, мужчина и женщина, которые поставили чемодан (сумку) под нижнюю полку в первом полукупе и сами ушли на соседние боковые места. В полукупе также находились девушка и молодой человек. Видели, что молодой человек был активен, разговорчив, общался с девушкой. Запаха алкоголя от присутствующих не ощущали, открыто алкоголь никто не употреблял, в состоянии сильного опьянения не находился. Около 22 часов легли спать. Рано утром осуществили высадку в г. ФИО4, о хищении чемодана им стало известно через несколько дней.

ФИО5 ФИО5 №14 суду показал, что в начале мая 2023 года следовал в поезде сообщением «Москва-Чита» в качестве начальником поезда. Около 9 часов утра от проводника 13-го вагона ФИО5 №15 поступила информация о том, что у пассажира в его вагоне пропал чемодан с вещами, в котором также находились деньги в сумме порядка 100 тысяч рублей, личные вещи, подарки на свадьбу. Сообщил о происшедшем в полицию. Проанализировав данные о пассажирах, решили, что чемодан мог взять пассажир, сошедший с поезда на станции Мантурово.

ФИО5 ФИО5 №9 суду показала, что работает в должности заведующей общежитием Ярославского госуниверситета. В 2020 году в общежитии проживал студент ФИО1. Характеризует его как спокойного, неконфликтного молодого человека, за употреблением алкогольных напитков в общежитии замечен не был. ФИО1 выселился из общежития в связи с тем, что был уличен в краже продуктов из холодильников, находящихся в местах общего пользования. Факты краж были установлены по записям с камер видеонаблюдения. Проступок ФИО1 был рассмотрен на комиссии, в результате чего ему было предложено выселиться и в ноябре 2020 года он выселился. 

ФИО5 ФИО5 №16 суду показала, что 05 мая 2023 года следовала в качестве проводника на скором поезде «Москва-Чита», вагон №13. Вторым проводником был мужчина по имени ФИО7. Во время остановок на станциях Ярославль и Мантурово высадку и посадку пассажиров осуществляла она, ФИО7 отдыхал. Пассажиров, ехавших в вагоне и выходивших на станции Мантурово, не помнит. Каких-либо событий, требующих вмешательства проводника, по пути следования не происходило, пьяных в вагоне небыло, чтобы кто-то употреблял спиртные напитки, не видела. В 03 часа ночи смену принял ФИО7. В дальнейшем узнала, что у одного из пассажиров её вагона пропал чемодан, о чем ей сообщил начальник поезда. 

В связи с наличием противоречий оглашались показания свидетеля, которые она давала в ходе предварительного следствия. Так, при допросе 29.06.2023 г. ФИО5 №16 показывала, что 05.05.2023 в 13 часов 50 минут выехала со станции Москва-Ярославская в качестве проводника пассажирского вагона №13 скорого поезда №70 сообщением «Москва-Чита». Вторым проводником следовал ФИО5 №15. В 18 часов 01 минуту поезд прибыл на станцию Ярославль Главный, она находилась на посадке. В первом полукупе на месте №2 до станции Мантурово следовал молодой человек. На месте №4 и месте №51 следовали муж с женой не русской национальности. В пути следования в вагоне было спокойно, она не видела, чтобы кто-то распивал спиртное, все вели себя порядочно, жалоб на пассажиров не поступало. Молодой человек общался с девушкой, которая следовала до Буя. После выхода девушки молодой человек занял её полку и находился на ней до ст. Мантурово. Если бы он находился в пьяном состоянии, это бы заметила. Молодого человека перед прибытием на ст. Мантурово не будила, так как не спал. На ст. Мантурово выходил ещё один мужчина с несколькими сумками, которые он приготовил к выходу заранее. В тамбуре находись сумки, возможно, был и чемодан. По прибытию на ст. Мантурово пассажиры вышли. Молодой человек с места №2 при выходе находился в нормальном, адекватном состоянии, запаха алкоголя от него не почувствовала. Он общался с мужчиной, который выходил, помог ему вниз спустить тяжелые сумки. У молодого человека в руках при выходе были сумка или чемодан (т.1, л.д.207-209). 

На вопрос о причине противоречий свидетель ФИО19 сослалась на давность событий, ранее данные показания полностью поддержала и заявила о их правдивости.

ФИО5 ФИО5 №23 суду показала, что 05.05.2023 выехала со ст. Москва до ст. Мантурово на скором поезде сообщением «Чита-Москва» в гости к подруге. С собой был чемодан с личными вещами. В поезде ни с кем не общалась, никого на сегодняшний день не помнит. В ходе следствия ей предъявлялась фотография мужчины, которого она опознавала как попутчика. На станции Мантурово, насколько помнит, вместе с ней вышли двое мужчин с вещами. 

В связи с наличием противоречий оглашались показания свидетеля, которые она давала в ходе предварительного следствия. Так, при допросе 29.09.2023 ФИО5 №23 показала, что молодой человек, предъявленный ей на фотографии (ФИО1), выходил на ст. Мантурово. В тамбуре было много сумок, с которыми выходил другой мужчина. Перед выходом, находясь в тамбуре, слышала, как молодой человек общался о чем-то с мужчиной, у которого было много сумок. Были ли какие-либо вещи у ФИО1, не обратила внимания. В ходе разговора с мужчиной ФИО1 вел себя спокойно, небыл пьян, был спокоен (т.5, л.д.50-52).

На вопрос о причине противоречий свидетель ФИО5 №23 сослалась на давность событий, ранее данные показания полностью поддержала и заявила о их правдивости.

ФИО5 ФИО5 №22 суду показал, что 5 мая 2023 года в 13-50 часов выехал из г. Москвы на поезде №70, вагон №13, место 54, до станции ФИО4. После посадки сразу же лег спать, в 11 часов вечера проснулся. По соседству на втором месте был мужчина, которого в дальнейшем опознал по фотографии как ФИО1, на 3 и 4 местах – две женщины. Мужчина проснулся минут через 10 после него (свидетеля), сходил до проводников, там что-то делал, общался. Потом пришел обратно, сел на свое место, сам с собой разговаривал. При этом, навязчиво пытался вступить в диалог, спросив: «Да, братан?». Ничего ему не ответил, через 20-30 минут уснул и что происходило далее, не знает.

ФИО5 ФИО5 №2 суду показал, что 05 мая 2023 года выехал со станции Москва на скором поезде сообщением «Москва-Чита», с собой у него были рюкзак, дорожная сумка и мешок с вещами. К прибытию на станцию Мантурово подготовился заранее, вынес вещи, а сам вернулся на своё место. Перед остановкой поезда вышел в тамбур, там было светло, находились молодой мужчина, в котором узнает подсудимого ФИО47, и женщина. Мужчина сделал ему замечание за раскиданные в тамбуре вещи. При этом, в дальнейшем он же предложил ему помочь вынести сумки из вагона, на что согласился. У мужчины в руках был дорожный чемодан. Мужчина взял его мешок и они перешли железнодорожные пути, прошли по перрону, у вокзала расстались. Молодой человек спросил, как проехать на «девятый». Указал ему место расположения такси и сам пошел на такси. Он сказал, что подойдет попозже, что-то ему нужно. Состояния алкогольного опьянения у него не заметил, он все понимал, в обстановке ориентировался, был суетлив, разговорчив. Пока стоял у помещения такси и около 10 минут ждал машину, молодой человек не подходил. 

ФИО5 ФИО5 №8 в ходе предварительного следствия показала, что проживает в г. Ярославль с мужем ФИО18 и дочерью. В семье работает только муж, других источников доходов они не имеют. 05 мая 2023 вечером с супругом произвели посадку в скорый поезд сообщением «Чита - Москва» в вагон №13, она на место №4 (верхняя полка), муж на место №51 - нижнее боковое. Они следовали до г. Перми к родственникам на праздник, на помолвку. С собой у них был чемодан серого цвета с колесиками, на ручке была привязана красная лента, дорожная спортивная сумка. При посадке убрала чемодан под место №3. Чемодан в пути следования не открывала. Дорожную сумку забрал муж. С ними произвел посадку молодой человек, следовавший на месте №2 – на верхней полке напротив неё. На месте №1 следовала девушка, на месте №3 – женщина. В полукупе было много народу, все общались, было шумно, и она практически сразу ушла к мужу. В пути следования с мужем о том, что в чемодане деньги и золотые украшения, не разговаривали. Примерно в 23 часа легла спать. Молодой человек, как ей показалось, спал. Молодой человек после отправления поезда сидел на нижнем месте №1, общался с девушкой. Он был в нормальном, адекватном состоянии. Девушка, которая общалась с молодым человеком, вышла раньше. Утром муж заметил, что отсутствует чемодан. Он обратился к проводнику, затем пригласили сотрудников полиции. Чемодан перед поездкой собирала сама, при этом присутствовал муж. В чемодан сложили носимые вещи, прозрачный пакетик с наличными деньгами в сумме 130000 рублей, полиэтиленовый файл с двумя упаковками новых линз, туда же положила золотые украшения: золотые серьги в виде колец, приобретенные в магазине «Вернисаж» г. Ярославль, золотую цепь длинной 60-65 см, на которой был золотой кулон круглой формы. Приобретались украшения за наличные денежные средства. Файл с указанными вещами она лично положила в карман, расположенный на откидной крышке чемодана. В основном отделе чемодана находились следующие вещи: классический женский костюм черного цвета, женские кофты зеленого и белого цвета, ремень кожаный черный, гладильный прибор для волос, куртка женская джинсовая, черные женские ботинки, шарф женский красного цвета, мужские спортивные штаны серого цвета, кофта мужская зимняя синего цвета, женская косметичка красного цвета с косметикой. В чемодане находились классические мужские брюки от костюма мужа, который он приобрел в г. Иваново в апреле 2023 года. Пиджак от данных брюк он убрал в свою сумку. Остальные вещи и нижнее белье ценности не представляют. Контактные линзы она приобретала в начале 2023 года в г. Ярославль в салоне оптики примерно за 5000 рублей. Семье причинен материальный ущерб на сумму более 282 000 рублей, который является для них значительным (т.1. л.д.226-229).

Показания свидетеля оглашались в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном п.5 ч.2 ст.281 УПК РФ.

Кроме этого, виновность подсудимого в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением ФИО18 (КУСП №195 от 15.05.2023), согласно которому 06.05.2023 около 06 часов 00 минут, находясь в поезде №70 с супругой ФИО5 №8, он обнаружил пропажу дорожного чемодана серого цвета с колесиками, на ручке была привязана красная лента, с вещами, ювелирными украшениями и денежными средствами. Ущерб для него является значительным (т.1, л.д.14);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 06.05.2023 (КУСП ЛОП на ст. Балезино №480/1683 от 06.05.2023), согласно которому ФИО18 сообщил, что 06.05.2023 при следовании в поезде «Москва-Чита» обнаружил пропажу своего чемодана, в котором находились вещи, ювелирные украшения и денежные средства (т.1, л.д.21);

- маршрутом движения поезда 070Ч «Москва-Чита» с указанием времени прибытия и отправления на железнодорожные станции по пути следования (т.1, л.д.45-46);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.05.2023, согласно которому осмотрен вагон №13, находившийся в составе пассажирского поезда №70 сообщением «Москва-Чита». В первом полукупе под нижними местами №1 и №3 имеются ниши для хранения сумок. Со слов участвующего в осмотре ФИО18, во время посадки в вагон поезда на ст. Ярославль при нем был серый чемодан с ручкой и колесиками, который он убрал в нишу под указанное место №3. Обнаружил его пропажу утром 06.05.2023 (т.1, л.д.52-55);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.05.2023 с фототаблицей, согласно которому произведён осмотр участка местности, расположенного рядом с железнодорожным вокзалом станции Мантурово (порядка 150 метров), рядом с проезжей частью по улице Вокзальной по стороне железнодорожного вокзала. Расстояние от проезжей части до осматриваемого участка местности 10 м, на осматриваемом участке лежит дорожный чемодан серого цвета на колесиках с надписью «MONKKING», а также в траве разбросаны в хаотичном порядке следующие вещи: черная кофта с биркой «MODA» (новая), кофта синего цвета «KONKO», женская кофта «RIHANNA XL», мужские брюки «Defacto», джинсовая куртка женская «Bah», плавки женские «KOTON», футболка женская «Orange», майка белая женская, плавки мужские черные, женские коричневые брюки, плавки женские в горошек, носки женские, плойка для волос фирмы «Remington», овсяные хлопья «Ясное солнышко» в коробке, косметичка женская красного цвета «Dolce and Gabbana» внутри которой находятся косметические принадлежности (тушь, крема, помада, пудра, ножницы), женская белая рубашка «Modalinda», носки белые, носки черные новые в упаковке, документы на симкарту Azercell, брюки черного цвета женские, футболка мужская серого цвета «Berat». Внутри чемодана обнаружены следующие предметы: крем-маска «Compliment», предметы личной гигиены (гель, шампунь), женские туфли черные, ремень черный мужской, женский платок красного цвета, бюстгальтер белый, линзы контактные 2 упаковки в полиэтиленовом пакете, квитанция на линзы (т.1, л.д.26-31);

- распечатками ПТК «Розыск-Магистраль», распечатками электронного билета, согласно которым установлены пассажиры вагона 013 поезда 070Ч по состоянию на 05 мая 2023 года, в числе которых указаны ФИО18 (место [№]), ФИО5 №8 (место [№]), ФИО1 (место [№]) и другие (т.1, л.д.42, 101-102, т. 2, л.д.122-144, 157-167); 

- схемой вагона (т.2, л.д.146);

- фотоизображением украшений, находившихся в чемодане, предоставленных потерпевшим ФИО18 (т.1, л.д.219-225);

- протоколами осмотра предметов от 30.05.2023, от 18.07.2023, от 17.08.2023, из которых следует, что осмотрены чемодан с вещами, изъятые 06.05.2023 в ходе осмотра места происшествия на участке местности рядом с железнодорожным вокзалом ст. Мантурово Костромской области. В ходе осмотра установлено, что чемодан «MONKKING» серого цвета, на пластиковой ручке которого привязана лента алого цвета в виде банта. В основном отделении чемодана имеются следующие вещи: полимерный прозрачный пакет типа «файл» с двумя картонными коробками контактных линз «1-DAY ACUVUE MOIST», четырьмя блистерами контактных линз, полимерным пакетиком с застежкой типа «гриппер»; кофта вязанная черного цвета с длинным рукавом, на воротниковой части бирка «Moda»; штаны трикотажные серого цвета, на левой штанине в верхней части имеется бирка «YNG. STYLE YOUTHFUL OR HAVING QUALITIES ASSOCIATED WITH YOUTH»; кофта вязанная женская в рисунок в виде ромба, на воротниковой части бирка «Rihanna»; свитер мужской вязанный темно-синего цвета на воротниковой части бирка «KONKO XL Royal Yatcbi Ciub Premium Legend Apprael»; джинсовая куртка светло-голубого цвета с капюшоном, сзади имеется вышитая надпись «ATTITUDE OUEEN ATHDFSHJ RGSFGSCH NOTSYNTHELC JUUN.J»; футболка бежевая с рисунком, на воротниковой части бирка «NEW ORANGE»; трусы мужские темного цвета, на резинке бирка «Betak»; майка трикотажная серого цвета, в воротниковой части штамп «VES CO»; брюки черные трикотажные, на поясе лента черного цвета; футболка темная в полоску, на воротниковой части бирка «berat SIREET WEAR»; носки белые новые, к которым пришита этикетка; трусы розового цвета, на резинке имеется надпись «COTTON»; трусы в рисунок; штаны бежевого цвета; ремень черного цвета; пакет красного цвета «NAIK» с туфлями женскими черного цвета на шнурках «Alessio Nesco»; косметичка с тремя заколками, металлически тюбиком с кремом для рук и ногтей, тушью для ресниц, карандашом косметическим для бровей, фрагментом ваты, шпилькой металлической, щипцами металлическими, губной помадой, пластиковой упаковкой, кистью с металлической ручкой, кистью с пластиковой ручкой, кистью в футляре золотистого цвета, пластиковым прозрачным тюбиком, тюбиком тонального крема, тюбиком с тонкой кистью, упаковкой румян, тюбиком мази, пакетиком с гелем, подводкой-фломастером для глаз; белый пакет с бюстгальтером, круглым зеркалом, носками черными в полимерном пакете, гольфами капроновыми в полимерном пакете; белый пакет со спонжем, картонным конвертом от сим-карты, пластиковым держателем для сим-карты; прозрачный пакет с платком алого цвета «Dior»; белый пакет с женской блузкой белого цвета; носками белыми с рисунком; кассовым чеком от 05.04.2023 на сумму 3850 рублей; выпрямитель для волос «REMINGTON»; квитанция от 30.03.2023; квитанция – заказ № 874054 от 23.01.2023 на имя ФИО5 №8 на сумму 4780 рублей; рецептурный бланк (линзы контактные) от 23.01.2023 на имя ФИО20 с чеками; выписка из центра «Альфа центр здоровья» от 21.01.2023 на имя ФИО5 №8; прозрачный пакет с маской для лица; пакет с гелем для душа; пластиковая ёмкость с частью белого вещества; мицеллярный гель для умывания; мочалка; зубная щетка; прозрачный пакет с овсяными хлопьями. Изъятые объекты находились во влажном состоянии, на одежде имелись темные пятна неопределённой формы, присутствовал запах плесени (т.1, л.д.139-160; т.3, л.д.9-23, 95-102);

- протоколами осмотра предметов от 09.07.2023 и 20.11.2023, согласно которым произведён осмотр видеозаписей, полученных с камер видеонаблюдения, расположенных на здании вокзала ст. Мантурово Северной железной дороги за период с 00 часов 05 минут до 17 часов 45 минут 06.05.2023. 

В ходе осмотра видеофайлов установлено, что в обозрении видеокамер находится последний вагон поезда, из которого в период с 00 часов 19 минут 45 секунд по 00 часов 21 минуту 20 секунд 06.05.2023 производится высадка пассажиров. Видно, как из вагона выходит мужчина, одетый в куртку темного цвета и синие джинсы, на голове бейсболка и капюшон, в руках у него находится сумка темного цвета и чемодан. Затем из вагона выходит мужчина, одетый в темную куртку и темные брюки, с вещами. Далее мужчины начинают движение по платформе, в руках у одного находятся сумка и чемодан, у второго в каждой руке по одной сумке, в пути они общаются. При внимательном рассмотрении в районе ручки переносимого чемодана виден предмет бордового цвета. После чего поезд убывает с вокзала ст. Мантурово. Мужчины проходят через железнодорожные пути, забираются на перрон, следуют по нему, проходят между пешеходным мостом и зданием вокзала. Далее мужчины доходят до автомобильной дороги, на обочине которой вместе останавливаются, один забирает сумку у другого и продолжает движение по пешеходному переходу через дорогу, затем движется в левую сторону. Второй, немного постояв, берет чемодан за ручку и везет его по пешеходному переходу, переходит дорогу и следует в правую сторону. В 00 часов 24 минуты 30 секунд человек останавливается напротив одноэтажного здания и оглядывается. Затем видно, что в не освещенном месте, где остановился человек, в 00 часов 24 минут 58 секунд включается осветительное устройство. В 00 часов 25 минут 27 секунд осветительное устройство гаснет. Человек продолжает движение по тротуару. В 00 часов 26 минут 13 секунд сторона участка, где находился человек, освещается фарами автомобиля, на тротуаре никого не видно. В 00 часов 26 минуты 42 секунды на участке местности, заросшем растительностью, расположенном справа от здания вокзала ст. Мантурово, в темноте, не перемещаясь, начинает мелькать небольшой источник света, то появляется, то исчезает, затем появляется вновь. В 00 часов 30 минут 56 секунд по проезжей части следует легковой автомобиль, фарами освещая дорогу и тротуар, на котором людей и предметов не видно. Мелькание света на одном месте продолжается до 00 часов 31 минуты 59 секунд и составляет 5 минут. Затем источник света с указанного места участка местности начинает движение в сторону проезжей части и в 00 часов 32 минуты 05 секунд мелькание света прекращается. В 00 часов 32 минуты 38 секунд по тротуару со стороны участка местности, заросшего растительностью, по направлению к зданию вокзала следует человек, проходит под уличным фонарем, на экране видно, что он при себе ничего не имеет, движется в сторону помещений операторов такси. Человек одет в куртку, брюки, на голове капюшон, со стороны левой руки на куртке видно прямоугольный темный предмет. В период с 00 часов 32 минуты 18 секунд по 16 часов 36 минут 28 секунд в пределах обозрения камеры не видно, чтобы на участок местности, заросший растительностью, расположенный рядом с проезжей частью справа от здания вокзала ст. Мантурово, заходили люди. В 16 часов 36 минут 28 секунд по проезжей части от здания вокзала ст. Мантурово движется легковой автомобиль белого цвета, который останавливается на обочине возле участка местности, заросшего растительностью (т.1, л.д.108-136; т.5, л.д.212-219);

- протоколами осмотра предметов от 11.07.2023 и 12.07.2023, согласно которым осмотрен диск, полученный по запросу из ПАО «Сбербанк», на котором содержится отчет по банковской карте ФИО18 [№]. 25.04.2023 в 07:31 с карты сняты наличные денежные средства в размере 15000 рублей, а 25.04.2023 в 14 часов 59 минут произведена оплата ну сумму 4246,50 рублей (на приобретение костюма), выписки по счетам на имя ФИО18 за период с 01.01.2023 по 06.05.2023. На счет [№] ФИО21 ежемесячно перечисляется заработная плата, а также ежемесячно производится списание кредита в размере 25944,79 рублей (т.2, л.д.52-79);

- протоколом обыска от 29.06.2023 в жилище, расположенном по адресу: [адрес], в ходе которого на шкафу в жилой комнате обнаружен чемодан дорожный, с матерчатой обивкой коричневого цвета, имеющий два кармана на молнии, в основном отделении на крышке имеется карман на молнии (т.2, л.д.106-111);

- сведениями ООО ТД «Линия», кассовым чеком №4 от 25.04.2023, товарным чеком №37-298 от 25.04.2023, согласно которым 25.04.2023 в розничном магазине «Айвенго», расположенном в ТЦ «Рио» по адресу: [адрес], пав.730, приобретен комплект (пиджак и брюки). Цена пиджака со скидкой - 9 908,5 рублей; цена брюк со скидкой - 4 246,5 рублей (т.3 л.д.45-47);

- сведениями ООО «Оптик-Вижн», согласно которым в салоне оптики «Очкарик» по адресу: [адрес], выписан рецепт на имя ФИО53, 23.01.2023 приобретены две упаковки контактных линз DAY ACUVUE MOIST BRAND CONTАСТ LENSES MULTIFOCAL +2.25/LOW +1.25 (30 штук) по цене 2540 рублей за каждую (т.3, л.д.49);

- сведениями из базы ФНС по банковским счетам (депозитам) на имя ФИО1 (т.3, л.д.58-59);

- справкой АО «ОТП Банк» от 14.09.2023 с выписками по счетам, согласно которой на имя ФИО1 открыты счета: № [№], 40 [№] (т.3, л.д.61-65);- протоколом выемки от 15.08.2023, согласно которому у подозреваемого ФИО1 изъяты чемодан дорожный коричневого цвета, на ручке имеется обозначение «HOSSONI», и сотовый телефон марки «Nokia» (т.3, л.д.138-140);

- сведениями, предоставленными ООО МКК «Русинтерфинанс», из которых следует, что с ФИО1 был заключен договор займа [№] от [Дата] на сумму 2000 рублей, который в настоящее время не погашен (т.3, л.д.144-147); 

- сведениями ООО МКК «Веритас», ООО МКК «КапиталЪ-НТ», ООО МКК «Быстроденьги», ООО МКК «Вэббанкир», ООО «Кредиска МКК», ООО МКК «Кангария», ООО МКК «Кредиттер», ООО МКК «Стабильные финансы», ООО МФК «Экспрессденьги», АО МКК «Центр финансовой поддержки», ООО МКК «Кватро», ООО МКК «Твой.Кредит», ООО МКК «Мобикредит», АО «Микрокредитная компания универсального финансирования», ПАО «МТС-Банк», ООО МКК «А деньги», ООО МФК «Саммит», ООО МКК «МикроКлад», ООО МКК «Забирай», ООО МКК «Финансовый супермаркет», согласно которым ФИО1 в 2022-2023 г.г. подавал заявки на получение потребительского займа (кредитов), по которым приняты решения об отказе в выдаче (т.3, л.д.151, 153, 155-167, 169-175, т.4, л.д.150, 152, 154, 158, 160-165, 193, 195-199, 231-232, 234-239, 245, 247-253, т.5, л.д.2, 4-5, 10-14, 16-21, 23-25, 27-34, 38-42);

- сведениями ООО «Букмекерская контора «Пари»», согласно которым ФИО1 осуществил регистрацию на сайте общества для участия в азартных играх и ему был предоставлен игровой аккаунт [№] (т.3, л.д.177);

- протоколом осмотра предметов от 23.08.2023, согласно которому осмотрен дорожный чемодан, изъятый в ходе выемки у ФИО1 (т.3 л.д.184-191);

- протоколом осмотра предметов от 25.08.2023, согласно которому осмотрен мобильный телефон «Nokia», изъятый в ходе выемки у ФИО1 (т.3, л.д.202-207);

- сведениями ООО «Ювелирный Дом «Московия»» от 30.08.2023 с изображением изделий, согласно которым ФИО18 приобретал ювелирные изделия в ювелирном салоне «Линии любви» ООО «ЮД «Московия» в ТРЦ «Вернисаж» г. Ярославль: 25.05.2019 серьги с фианитами, арт. Т102028657, золото 585, вес 3,34 г, стоимостью 12081 рублей, 17.09.2022 кольцо с аметистом, арт Т147018621-01, золото 585, вес 2,54 г стоимостью 21763 рублей (т.3, л.д.216-218);

- сведениями Северной региональной дирекции железнодорожных вокзалов, согласно которым вокзальный комплекс Мантурово работает в круглосуточном режиме, доступ в вокзал (зал ожидания) круглосуточный (т.3, л.д.220);

- кредитной историей ФИО1, предоставленной Национальным бюро кредитных историй от 14.09.2023, согласно которой его персональный кредитный рейтинг составляет 17 % (низкий). История содержит сведения по займам (кредитам) ФИО1 в различных финансовых организациях (т.4, л.д.2-61);

- сведениями Национальной службы взысканий, согласно которым ООО «НСВ» осуществляло действия, направленные на взыскание с ФИО1 задолженности по договору займа от 28.08.2022 с ООО МКК «Срочноденьги» в сумме 12000 рублей, по договору займа с ООО МКК «Турбозайм» от 23.09.2022 в сумме 6475 рублей (т.4, л.д.79);

- сведениями ООО МФК «Займер», согласно которым с ФИО1 23.09.2022 заключен договор потребительского займа в размере 6000 рублей. 04.05.2023 и 02.06.2023 осуществлялся банковский перевод от федеральной службы судебных приставов, задолженность по состоянию на 07.10.2023 составляет 14897 рублей (т.4, л.д.92-104);

- сведениями ООО МФК «Мани Мен», согласно которым ФИО1 по договору от 04.09.2022 получил заём в размере 10390 рублей права требования по договору уступлены ООО «Аврора Консалт» (т.4, л.д.106-112);

- информацией оперативного подразделения Костромского ЛО МВД России на транспорте от 25.09.2023, согласно которым ФИО1 использовал следующие абонентские номера: 

<

***>, 89159158118, 89159893254, 89109643630 (т.4, л.д.128-129);

- сведениями ООО МКК «Срочноденьги», согласно которым с ФИО1 был заключен договор микрозайма 28.08.2023 на сумму 4800 рублей, задолженность составляет 12240 рублей, (т.4, л.д.167-180); 

- сведения ООО МФК «Каппадокия», согласно которым ФИО1 получил 28.08.2022 займ в размере 7000 рублей по договору от 28.08.2022, задолженность на 28.09.2023 составляет 17850 рублей (т.4, л.д.182-191); 

- сведениями МФК «МигКредит», согласно которым ФИО1 04.09.2022 заключил договор займа на 5000 рублей. Платежей в оплату займа не поступило, займ продан ООО «Защита онлайн» (т.4, л.д.203-209); 

- сведениями МКК «Турбозайм», согласно которым ФИО1 23.09.2022 заключил договор займа на 3000 рублей, микрозайм перечислен на карту ВТБ 24, не погашен (т.4, л.д.211-227); 

- справкой Управления ФССП России по Костромской области, согласно которой имеются сведения об исполнительных производствах, находившихся на принудительном исполнении в структурных подразделениях Управления за 2022-2023 гг. в отношении ФИО1: от 02.10.2023 о взыскании в пользу ООО МКК «Каппадокия» денежных средств в размере 17850 рублей; от 19.09.2023 о взыскании в пользу ООО «Айди Коллект» денежных средств в размере 26464,63 рублей; от 17.08.2023 о взыскании в пользу ООО МФК «Займер» денежных средств в размере 14897 рублей; от 07.07.2023 о взыскании в пользу ООО МКК «Турбозайм» денежных средств в размере 7125 рублей 38 копеек и 12240 рублей, а всего в общей сумме 78577 рублей 01 копейка (т.5, л.д.46-49);

- протоколом осмотра предметов от 04.09.2023, согласно которому осмотрены сведения об учетных записях в АО КИВИ Банке на имя ФИО1 (т.5, л.д.58-61);

- сведениями ООО «Фонкор», согласно которым на сайте зарегистрирован участник азартных игр ФИО1, которым за период с 12.03.2023 по 13.10.2023 сделаны ставки на общую сумму 121828 рублей, выигрыши составили сумму 71948 рублей (т.5, л.д.91-99);

- протоколом осмотра предметов от 30.11.2023, согласно которому осмотрены сведения об учетной записи [№] в АО КИВИ Банке на имя ФИО1 (т.5, л.д.106-111);

- протоколами осмотра предметов от 02.11.2023 и 09.11.2023, согласно которым осмотрены CD- диски с записью детализации соединений ФИО5 №6 по номеру телефона [№]. В ходе осмотра установлено, что 06.05.2023 в 00 часов 27 минут, в 00 часов 28 минут с номера телефона [№] (ФИО5 №6) осуществлены исходящие звонки на [№] (ФИО1), длительность 0 сек. В 00 часов 32 минуты на [№] (ФИО5 №6) поступил входящий звонок с номера [№] (ФИО1), длительность соединения составила 209 секунд (т.5, л.д.142-143, 148-151);

- протоколом обыска от 13.11.2023, согласно которому в жилище, расположенном по адресу: [адрес], у подозреваемого ФИО1 изъяты сотовые телефоны марки «Samaung», «Samsung Galaxy A03 Core», коробка из-под сотового телефона (т.5, л.д.202-207);

- протоколом осмотра предметов от 14.11.2023, согласно которому осмотрены сотовые телефоны марки «Samaung», «Samsung Galaxy A03 Core», коробка (т.5, л.д.224-231);

- протоколом осмотра предметов от 07.12.2023, согласно которому осмотрен компьютерный диск с детализацией соединений ФИО5 №5 но номеру телефона [№] за период с [Дата] по [Дата]. В ходе осмотра установлено, что [Дата] в 16 часов 13 минут с номера телефона [№] (ФИО5 №5) осуществлялись телефонные звонки на [№] (дежурная часть МО МВД России «Мантуровский»). После чего, с 16 часов 16 минут до 18 часов 54 минут с номера телефона [№] (ФИО5 №5) осуществляются телефонные звонки на [№] и [№] (дежурная часть ЛОП на ст. Шарья Костромского ЛО МВД на транспорте). Далее, с 19 часов 02 минут с номера телефона [№] (ФИО5 №5) осуществляются телефонные звонки на [№] (ФИО5 №10) [Дата] с 10 часов 32 минут до 19 часов 02 минут с номера телефона [№] (ФИО5 №5) осуществляются телефонные звонки на номера [№] (ФИО5 №10) и [№] (дежурная часть ЛОП на ст. Шарья Костромского ЛО МВД России на транспорте) (т.5, л.д.156-159);

- протоколом осмотра предметов от 01.12.2023, согласно которому осмотрен компьютерный диск ООО ПАО «Сбербанк» с отчетом по банковской карте ФИО1 [№]. Установлено, что 06.05.2023 в 01 час 16 минут с карты ФИО1 [№] (номер счета карты [№]) были переведены денежные средства в размере 145 рублей в адрес «CUPIS-FONBET Gorod Sankt-RUS». Далее в период с 15.05.2023 по 19.05.2023 с указанной банковской карты неоднократно переводились денежные средства в адрес «CUPIS-FONBET Gorod Sankt-RUS» (т.5, л.д.164-169);

- сведениями Вологодского центра организации работы железнодорожных станций, согласно которым время прибытия и отправления поезда №070 сообщением «Москва-Чита» 6.05.2023 на станции следующее: Ярославль Главный 17 часов 31 минута – 18 часов 00 минут, Мантурово 00 часов 17 минут – 00 часов 20 минут (т.5, л.д.182);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 15.11.2023, согласно которому у ФИО1 получены образцы почерка и подписи (т.5, л.д.240-241);

- сведениями Северной региональной дирекции железнодорожных вокзалов, согласно которым время на записи, полученной из системы видеонаблюдения вокзального комплекса Мантурово Северной РДЖВ, соответствует московскому времени (т.6, л.д.16);

- протоколом осмотра предметов от 04.12.2023, согласно которому осмотрен компьютерный диск ООО НКО «Мобильная карта» со сведениями о движении денежных средств по ЭСП ID214-9807480813 за период с 01.01.2022 по 13.10.2023 и по ЭСП ID 238-0549788762 за период с 07.09.2023 по 13.10.2023. Осмотром установлено, что ФИО1 в указанный период времени осуществляются переводы в оплату интерактивных ставок, выплаты выигрышей. 06.05.2023 в 01 час 16 минут был осуществлен перевод денежных средств в размере 145 рублей в оплату интерактивной ставки в адрес ООО «ФОНКОР» (т.6, л.д.42-73);

- информацией УФНС России по Костромской области от 25.07.2023, согласно которой направлены сведения о счетах ФИО1 (т.7, л.д.178-179);

- заключением эксперта Ярославской лаборатории судебной экспертизы от 24.06.2023 №758/3-1-19.1, из которого следует, что рыночная стоимость в ценах на момент хищения, с учетом износа вещей, находящихся в чемодане и изъятых в ходе осмотра места происшествия 06.05.2023, составляет: кофты вязанной черного цвета с длинным рукавом, на воротниковой части имеется бирка «Moda», составляет 2639,90 рублей; штанов трикотажных серого цвета, составляет 2900,12 рублей; кофты вязанной женской в рисунок в виде ромба белого и бирюзового цветов, составляет 2903,89 рублей; свитера мужского вязанного темно - синего цвета составляет 2149,63 рублей; джинсовой куртки светло-голубого цвета с капюшоном, составляет 3001,15 руб.; футболки бежевой с рисунком в виде женской головы, составляет 327,20 рублей; брюк черных трикотажных, составляет 1583,94 рублей; футболки темной в полоску, составляет 949,00 рублей; носков белых новых составляет 34,83 рублей; штанов трикотажных бежевого цвета, составляет 378,06 рублей; ремня черного цвета, составляет 168,95 рублей; туфлей женских черного цвета на шнурах, составляет 991,95 рублей; косметички женской размерами 23.5x12 см, выполненной из бархатного материала алого цвета, составляет 515,08 рублей; металлический тюбик с кремом для рук и ногтей, тушь для ресниц в упаковке розового металлического цвета, карандаш косметический для бровей, губная помада розового цвета, тональный крем, румяна компактные для лица, тюбики с мазью и кремом, подводка для глаз рыночной стоимости не имеют; щипцов металлических, составляет 40,73 рублей; кисти с металлической ручкой, составляет 52,70 рублей; кисти с пластиковой ручкой черного цвета, составляет 102,77 рублей; кисти в футляре золотистого цвета, составляет 153,63 рублей; носков черных новых, составляет 78,49 рублей; гольф капроновых телесного цвета, составляет 29,77 рублей; платка алого цвета размерами 93x93 см, составляет 678,83 рублей; женской блузки белого цвета, составляет 2999,46 рублей; выпрямителя для волос синего цвета составляет 2558,52 рублей (т.6, л.д.109-173);

- заключением эксперта от 26.07.2023 №954/3-1-19.1, из которого следует, что рыночная стоимость чемодана, изъятого в ходе осмотра места происшествия 06.05.2023, с учетом износа составляет 4168,26 рублей (т.7, л.д.10-22);

- заключением эксперта от 27.07.2023 №983/3-1-19.1, согласно которому рыночная стоимость контактных линз, находящихся в блистерах в двух упаковках, составляет 6674,91 рублей (т.7, л.д.33-48);

- заключением товароведческой судебной экспертизы №140-09/2023 от 08.09.2023, согласно которой рыночная стоимость сотового телефона марки «Nokia» в корпусе бордового цвета составляет 950 рублей: чемодана дорожного коричневого цвета «HOSSONI» - 1674 рубля 85 копеек (т.7, л.д.55-65);

- заключением эксперта от 02.10.2023 №1427/3-1-23, согласно которому рыночная стоимость золотого украшения (цепи) 585 пробы, весом 5,48 г, составляет 58382,28 рубля. Рыночная стоимость золотого украшения (серьги) 585 пробы, весом 3,72 г, составляет 26421,22 рубль (т.7, л.д.78-90);

- заключением товароведческой судебной экспертизы №182-11/2023 от 24.11.2023, согласно которому рыночная стоимость б/у сотового телефона марки «SAMSUNG» в корпусе голубого цвета составляет 900 рублей, б/у сотового телефона марки «SAMSUNG Galaxy A 03 Core» в корпусе синего цвета – 957 рублей (т.7, л.д.102-108);

- заключением эксперта от 23.11.2023 №77, согласно которому подписи от имени ФИО1 в протоколе осмотра места происшествия от 06.05.2023 на первой странице в левом нижнем углу на строке с подстрочным текстом «подпись понятого», на второй странице протокола в левом нижнем углу, на третьей странице протокола в левом нижнем углу, в строке «иные участвующие лица» на третьей строке, имеющей подстрочный текс «подпись», выполнены ФИО1; рукописная запись от имени ФИО1 в протоколе осмотра места происшествия от 06.05.2023 в графе «иные участвующие липа» третьей строке, имеющей подстрочный текст «фамилия, инициалы», выполнена ФИО1; подписи от имени ФИО1 в двух объяснениях от 06.05.2023 в строках «подпись опрашиваемого лица» и подписи, находящиеся справа под буквенной записью «С моих слов записано верно», выполнены ФИО1; рукописные записи от имени ФИО1: «Лично»; «Нет»; «С моих слов записано верно и мною прочитано», в двух объяснениях от 06.05.2023, выполнены ФИО1 (т.7, л.д.122-138).

Оценивая исследованные доказательства, в том числе показания подсудимого, данные в судебном заседании, показания потерпевшего об обстоятельствах хищения у него имущества, суд находит показания потерпевшего, а также свидетелей обвинения правдивыми и достоверными, поскольку они логичны, последовательны, согласуются как друг с другом, так и с другими исследованными в суде доказательствами. Допрошенные лица последовательно и подробно описали события, очевидцами которых они были. Оснований не доверять их показаниям у суда не имеется. 

Чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения, как и причин для оговора допрошенными лицами ФИО1 судом не выявлено.

Существенные противоречия, имевшиеся в показаниях свидетелей ФИО48 и ФИО5 №23, устранены, когда они, после оглашения их показаний, данных в ходе предварительного следствия, суду пояснили, что противоречия вызваны давностью событий, подробности которых они забыли, ранее данные показания являются более полными, правдивыми и им следует доверять.

Объективных данных, свидетельствующих об оказанном на потерпевшего ФИО18 и свидетелей органами дознания и следствия давлении с целью получения показаний, ложно изобличающих ФИО1 в совершении преступления, не имеется. 

Заключения экспертиз получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства и законодательства об экспертной деятельности, выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает, выводы экспертов не содержат противоречий, представляются ясными и полными, согласуются с другими собранными по делу доказательствами.

Представленные и исследованные в суде доказательства обвинения признаются судом допустимыми, относимыми и достоверными, поскольку они получены в рамках УПК РФ, с соблюдением прав участников процесса, в необходимых случаях с участием понятых, специалистов, защитника.

Доводы стороны защиты о недопустимости первоначального протокола осмотра места происшествия и иных основанных на его содержании доказательств в силу нарушения права на защиту ФИО1, не разъяснения понятым их прав и обязанностей, приведенные стороной защиты, проверены судом и признаются несостоятельными как не нашедшие своего подтверждения, поскольку опровергаются исследованными в судебных заседаниях доказательствами, в частности, показаниями свидетелей ФИО5 №12, ФИО5 №13, ФИО5 №11, ФИО5 №10, содержанием протокола осмотра места происшествия от 06.05.2023. 

Данных, свидетельствующих о недопустимости и фальсификации доказательств, положенных в основу приговора, в материалах дела не содержится. 

Суд исключает из числа доказательств рапорт оперуполномоченного ОУР ЛОП на ст. Шарья Костромского ЛО МВД России на транспорте ФИО5 №10 от 06.05.2023 (КУСП №188 от 06.05.2023), рапорт полицейского ОППСП ЛоП на ст. Балезино ФИО22 (КУСП №478/1680 от 06.05.2023), (т.1, л.д.12, 51) поскольку по смыслу уголовного закона перечисленные документы доказательствами не являются, содержат только информацию о наличии оснований для возбуждения уголовного дела.

С учетом требований ст.17, ст.88 УПК РФ, представленные стороной обвинения и защиты доказательства: протокол осмотра предметов от 24.08.2023, согласно которому осмотрен диск с выпиской по счетам ФИО5 №6 в ПАО «Сбербанк» (т.3, л.д.196-199), показания свидетелей ФИО5 №3, ФИО5 №18, ФИО5 №25, ФИО23, ФИО5 №27 суд признает не имеющими отношения к делу, поскольку они не устанавливают каких-либо обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по настоящему уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Несмотря на занятую подсудимым позицию по отношению к предъявленному обвинению, выражающуюся в непризнании вины, по результатам состоявшегося разбирательства суд приходит к выводу о его виновности в совершении преступления, что подтверждается доказательствами, отвечающими закону по своей форме и источникам получения, и в своей совокупности являющимися достаточными для разрешения дела.

При оценке показаний подсудимого в части обстоятельств завладения имуществом потерпевшего, суд признает их также в целом правдивыми, поскольку они детальны, последовательны, не противоречат показаниям потерпевшего и свидетелей, сведениям, содержащимся в протоколе осмотра места происшествия от 06.05.2023. 

К показаниям ФИО1 в части отсутствия у него умысла на хищение чужого имущества, действии под влиянием заблуждения суд относится критически и расценивает их как избранный способ защиты.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы одновременно как кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину и в крупном размере.

Вместе с тем, указанные квалифицирующие признаки носят однородный характер и квалификация в данном случае действий по квалифицирующему признаку с причинением значительного ущерба гражданину является излишней, при этом, размер ущерба, причиненного потерпевшему в размере 273131 рубль 77 копеек, полностью охватывается квалифицирующим признаком совершения кражи в крупном размере и, следовательно, признак с причинением значительного ущерба гражданину подлежит исключению из обвинения.

Признавая совокупность исследованных доказательств достаточной для разрешения уголовного дела, суд находит вину подсудимого ФИО1 полностью доказанной и квалифицирует его действия по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере.

Стоимость похищенного имущества судом установлена на основании полученных в установленном законом порядке и исследованных в суде доказательств, в том числе, последовательных на всем протяжении предварительного следствия и в суде показаний потерпевшего ФИО18, свидетеля ФИО5 №8, справок о стоимости, товарных и кассовых чеков, заключений экспертиз, оснований не доверять которым не имеется, оснований для признания недопустимыми указанных доказательств суд не усматривает. Крупный размер причиненного потерпевшему ущерба суд установил с учетом примечания 4 к статье 158 УК РФ, поскольку стоимость похищенного имущества превышает двести пятьдесят тысяч рублей.

Доводы о том, что у ФИО1 не было умысла на хищение чемодана с имуществом, являются несостоятельными, поскольку не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, в частности, содержанием видеозаписи с камер видеонаблюдения на здании вокзала ст. Мантурово. Действия ФИО1 были направлены на завладение чужим имуществом с корыстной целью, а доводы осужденного о том, что он чемодан взял ошибочно, не нашли своего подтверждения. 

Об умысле ФИО1 на совершение преступления, свидетельствует фактический характер его действий при совершении преступления.

Судом было установлено, что при посадке в поезд на станции Ярославль Главный, в пути следования и в момент совершения преступления ФИО1 не имел при себе чемодана, свои вещи переносил в дорожной сумке и пакете. В месте провоза багажа потерпевшим под нижней полкой места №3 какого-либо имущества ФИО1 не имелось и им на временное хранение во время движения не помещалось. 

Подсудимый, незаконно завладев чемоданом, в котором находилось чужое имущество, вышел с ним за пределы вагона поезда, скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, приискав неосвещенный, безлюдный участок местности возле железнодорожного вокзала станции Мантурово, детально, в течение нескольких минут с использованием мобильного осветительного устройства осмотрел его содержимое, часть имущества забрал себе, а остальное оставил там же в общедоступном месте. 

Вопреки доводам о ненамеренном характере своих действий, каких-либо мер по возврату чемодана и находившегося в нём имущества ФИО1 не предпринял, от прибывших к нему для выяснения обстоятельств хищения чемодана сотрудников транспортной полиции обстоятельства происшедшего скрыл. Показания ФИО1 о том, что никакого имущества из чемодана он себе не брал, не соответствуют действительности, не свидетельствует о невиновности подсудимого и отсутствии в его действиях признаков преступления.

Таким образом, из совокупности исследованных и приведенных в приговоре доказательств следует, что ФИО1 обратил в свою пользу имущество, принадлежащее потерпевшему, общей стоимостью 273131 рубль 77 копеек, без ведома и разрешения последнего, то есть незаконно, с корыстной целью, а не в связи с предполагаемым правом на это имущество, поскольку сведений о наличии у подсудимого предполагаемого права на имущество, находившееся на временном хранении в месте для багажа в вагоне поезда, материалы дела не содержат.

Вопреки доводам стороны защиты, обнаружение на чемодане следов не установленного лица женского генотипа, отсутствие отпечатков пальцев рук и биологических следов ФИО1 на месте происшествия, чемодане и похищенных вещах, не обнаружение у ФИО1 по месту его жительства и регистрации похищенного имущества, не свидетельствует о его невиновности в совершении преступления. При этом, оснований для дополнительного назначения каких-либо судебных экспертиз не имелось и не имеется.

Доводы стороны защиты о не установлении места совершения преступления, необъективном установлении значительного размера стоимости похищенного имущества, об отсутствии анализа имущественного положения потерпевшего, не могут быть приняты во внимание, поскольку противоречат совокупности фактических обстоятельств, признанных судом доказанными, в том числе о месте, времени, обстоятельствах хищения и распоряжения похищенным имуществом, стоимости похищенного имущества.

Оснований для оправдания ФИО1 в связи с отсутствием состава преступления, как на то указывалось стороной защиты, не имеется.

Обсудив вопрос о вменяемости ФИО1, суд исходит из материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, заключения экспертизы, а также разумного и адекватного поведения подсудимого в суде, осознания им собственных интересов и их активного отстаивания и признает его вменяемым.

Так, согласно заключению амбулаторной психиатрической судебной экспертизы №864 от 10.08.2023, ФИО1 в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, не обнаруживал признаков какого-либо хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишающего его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как не обнаруживает их в настоящее время. Психически здоров (т.6, л.д.247-248).

У суда нет оснований сомневаться в заключении квалифицированных экспертов, которые при производстве экспертизы непосредственно исследовали психическое состояние ФИО1, имея в распоряжении медицинские документы из соответствующих лечебных учреждений, а также материалы уголовного дела. 

Суду стороной защиты также представлено заключение специалиста в области психологии №34/20.1 от 23 апреля 2024 года в отношении ФИО1, согласно которому у него отмечается нормативный уровень когнитивных процессов, аффективно-личностные особенности. В ситуации, фабула которой описана в обвинительном заключении, на непредумышленный характер действий ФИО1 могут указывать два фактора: 1) ФИО1 свойственна ригидность мышления, трудности переключения с одного способа действия на другое, что обусловливает склонность к стереотипным, шаблонным действиям в поведении – в данном случае поведенческим шаблоном являлось то, что он всегда ездил к маме с чемоданом со своими вещами; 2) ситуация намеренной кражи являлась бы для него стрессовой с внешними проявлениями в виде проявления тревожности, которая была бы видна окружающим, однако ФИО1 выходил из вагона спокойный, беседовал с ФИО5 №2, помог ему нести тяжелую сумку. Стрессовая ситуация обнаружения у себя чужого чемодана с учетом выявленных у ФИО1, индивидуально-психологических особенностей могла привести к тому, что у него исказилась смысловая оценка происходящего, он сконцентрировался на мысли, что если он отнесет чемодан в полицию, то его объявят преступником, он не прогнозировал своих действий, его действия были направлены на избегание данной ситуации, поэтому он оставил чемодан там, где обнаружил, что чемодан ему не принадлежит, и уехал домой. 

Таким образом, заключение специалиста содержит выводы, связанные с правовой оценкой действий подсудимого, что не входит в компетенцию ни специалистов, ни экспертов, поскольку разрешение правовых вопросов относится к исключительной компетенции органа, осуществляющего расследование, прокурора, суда.

При оценке данного заключения суд исходит из того, что специалист в установленном законом порядке к участию в уголовном деле не привлекался и в силу положений ст.58 и 80 УПК РФ не наделен полномочиями по оценке доказательств, в связи с чем его заключение не имеет юридической силы и согласно ст.75 УПК РФ не может использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ.

Кроме того, выводы специалиста не опровергают заключение экспертизы и не указывают на наличие у ФИО1 психических расстройств и заболеваний, влияющих на его способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не опровергают содержание иных доказательств, свидетельствующих о состоянии алкогольного опьянения подсудимого, наличии у него умысла на хищение чужого имущества, совершение активных действий по изъятию имущества из владения потерпевшего, по распоряжению похищенным имуществом и соответствующие выводы суда.

Разрешая вопрос о мере наказания, подлежащего назначению ФИО1, суд исходит из положений ч.1 ст.6, ст.60 УК РФ и учитывает следующие обстоятельства.

ФИО1 впервые совершил умышленное тяжкое преступление против собственности. 

Он имеет постоянное место жительства, где проживает в фактических брачных отношениях с ФИО5 №6, трудится и имеет источник доходов, характеризуется в целом с положительной стороны. Ранее к административной ответственности он не привлекался, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает у ФИО1 явку с повинной, которая фактически имела место в ходе его опроса до возбуждения уголовного дела 06.05.2023 года, когда ФИО1 описал обстоятельства завладения чужим чемоданом (т.1, л.д.33), а также состояние его здоровья (наличие хронического заболевания).

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, влияния состояния опьянения на поведение ФИО1 при совершении преступления (способствовало снижению внутреннего контроля за поведением и формированию намерения совершить кражу), суд на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Факт добровольного употребления алкоголя незадолго до совершения преступления подтверждается как показаниями самого подсудимого, так и показаниями свидетелей ФИО5 №5, ФИО5 №6, ФИО5 №7.

Учитывая вышеизложенное, для достижения цели восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что он требует назначения наказания в виде лишения свободы без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ФИО1, предусматривающих смягчение наказания с применением положений ст.64 УК РФ, а также правовых оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Суд считает, что с учетом данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, достижение целей исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и находит возможным с учетом разъяснений, содержащихся в п.22.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, заменить назначенное наказание в виде лишения свободы на принудительные работы.

В ходе предварительного расследования потерпевший ФИО18 заявил гражданский иск о взыскании с ФИО1 в счёт возмещения причиненного материального ущерба от преступления 284600 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей (т.3, л.д.115-116).

В судебном заседании 21.02.2024 г. гражданский истец ФИО18 исковые требования поддержал и пояснил, что часть обнаруженного и изъятого похищенного имущества ему возвращена, при этом большинство вещей утратило свои потребительские свойства в силу их порчи, ущерб от хищения ему до настоящего времени не возмещен. Моральный вред заключается в том, что в связи с кражей понес дополнительные расходы на приобретение вещей, которые покупать не планировал, а нужных и необходимых вещей небыло.

Гражданский ответчик ФИО1 исковые требования не признал. 

Суд приходит к выводу о необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, поскольку часть похищенных вещей возвращена потерпевшему, часть возвращенных вещей пришла в негодность, а общая сумма иска превышает стоимость похищенного имущества и размер ущерба, вмененный ФИО1 органами предварительного следствия. Указанное обстоятельство в силу ч.2 ст.309 УПК РФ является основанием для признания за гражданским истцом права на удовлетворение гражданского иска и передачи вопроса о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. 

С учетом мнения сторон и требований ст.ст.81-82 УПК РФ вещественные доказательства по настоящему уголовному делу, приобщенные к материалам дела, следует оставить на хранение в деле, вещи, выданные потерпевшему ФИО18, - следует оставить у него, имущество, изъятое у ФИО1, на которое наложен арест, - следует оставить на хранение в камере хранения вещественных доказательств Костромского ЛО МВД России на транспорте, а остальные подлежат уничтожению. 

Поскольку часть похищенного имущества не обнаружена и потерпевшему не возвращена, в применении меры процессуального принуждения в виде ареста изъятого у ФИО1 имущества, а именно чемодана и сотовых телефонов, рыночная стоимость которых определена и соразмерна объему имущественных требований, заявленных потерпевшим, необходимость не отпала, арест данного имущества следует сохранить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев на принудительные работы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с удержанием из заработной платы осужденного десяти процентов в доход государства.

Срок отбытия наказания в виде принудительных работ исчислять ФИО1 с момента его прибытия в исправительный центр для отбывания наказания. Время следования осужденного к месту отбытия наказания в соответствии с предписанием засчитать в срок принудительных работ из расчета один день за один день.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: два оптических диска и флеш-накопитель с видеозаписями, сопроводительное письмо и компьютерный диск с выпиской по счетам ФИО1 в ПАО «Сбербанк» за период с 06.05.2023 по 26.05.2023, оптический диск с выпиской по счетам ФИО1 в АО «Альфа-банк», оптический диск с выпиской по счетам ФИО18 в ПАО «Сбербанк», CD-R диск с детализацией соединений абонента ФИО1, картонный конверт от сим-карты, пластиковый держатель для сим-карты, квитанцию от 30.03.2023, выписку «Альфа центр здоровья» на имя ФИО5 №8, кассовый чек от 05.04.2023, квитанцию-заказ с двумя кассовыми чеками, рецептурный бланк на контактные линзы, прозрачный пакет «файл» и полимерный пакет с застежкой «гриппер», оптический диск с выпиской по счетам ФИО5 №6 в ПАО «Сбербанк», сопроводительное письмо и компьютерный диск со сведениями об учетных записях ФИО1 в АО КИВИ Банке, два CD-R диска с детализациями соединений абонента ПАО «ВымпелКом» и ПАО «Мегафон» ФИО5 №6, CD-R диск с детализацией соединений абонента ФИО5 №5, сопроводительное письмо и компьютерный диск со сведениями по счетам ФИО1 в ПАО «Сбербанк» за период с 06.05.2023 по 18.10.2023, компьютерный диск со сведениями о движении денежных средств по ЭСП ID214-9807480813 и ЭСП ID239-0549788762 на имя ФИО1 – хранить при уголовном деле; дорожный чемодан «MONKKING» с находящимися в нем вещами, две коробки контактных линз – оставить у потерпевшего ФИО18; дорожный чемодан «HOSSONI», сотовый телефон марки «Nokia», сотовый телефон «Samaung», сотовый телефон «Samsung Galaxy A03 Core», принадлежащие ФИО1 – оставить на хранение в камере хранения вещественных доказательств Костромского ЛО МВД России на транспорте; два фрагмента материи – уничтожить.

Арест, наложенный на имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: дорожный чемодан «HOSSONI» стоимостью 1674,85 рубля, сотовый телефон марки «Nokia» стоимостью 950 рублей, сотовый телефон «Samaung» в корпусе голубого цвета стоимостью 900 рублей, сотовый телефон «Samsung Galaxy A03 Core» в корпусе синего цвета стоимостью 957 рублей - сохранить до возмещения осужденным причиненного преступлением ущерба.

Признать за гражданским истцом ФИО18 право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Мантуровский районный суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован (опротестован) в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора.

Председательствующий: ____________________