Дело № 2-3904/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таганрог Ростовской области 05.08.2019 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи: Жерноклеевой А.В., 

при секретаре: Панцыревой А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ"Пойдём!" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 

<

дата> между ОАО КБ «Пойдём!» и Ответчиком был заключен Кредитный договор № далее Кредитный договор. Банк предоставил Должнику кредит в размере 200000 рублей сроком на 60 месяцев. Согласно заявления заемщика банком была выпущена кредитная карта. Условия платы за пользование кредитом: По основному долгу, сформированному при совершении оплаты в безналичном порядке 

<

данные изъяты>.в год. По основному долгу связанному при получении наличных денежных средств 

<

данные изъяты>. в год. Заемщик обязан вносить платежи ежемесячно 25 числа. Минимальный платеж не является фиксированным и зависит от суммы использования лимита кредитования. Минимальный платеж составляет 9107,00 руб. В последний платеж включается вся оставшееся задолженность по договору кредита, начисленные проценты и иные неуплаченные платежи. При несвоевременном исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и уплаченных процентов заемщик обязуется уплатить пеню в размере 

<

данные изъяты> в год за период со дня возникновения просрочки, до даты фактического исполнения обязательств. По состоянию на 

<

дата> задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от 

<

дата> составляет 217633 рублей 35 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу 179993 руб. 52коп., проценты за пользованием кредитом 36205 руб. 36 коп., пени по просроченному основному долгу 278 руб. 11 коп., пени по просроченным процентам 1156 руб. 06 коп. Ответчик по делу не выполняет взятых на себя обязательств, неправомерно пользуется денежными средствами, полученными в нашем банке, и всячески уклоняется от их возврата, чем существенно нарушает обязательства перед Банком, полученные при оформлении кредита. Истец ранее обращался к мировому судье на судебном участке № г. Таганрога,

<

дата> определением судьи судебный приказ № был отменен.

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 

<

дата>. в размере 217633 руб. 35 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5376 руб. 17 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежаще, в адрес суда поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом следует учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, указанным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Суд предпринял меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, извещение о дате рассмотрения дела было направлено ответчику заблаговременно по адресу его регистрации по месту жительства, возвращено в суд по истечении срока хранения. 

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с согласия представителя истца, в силу ст. 233 ГПК РФ с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ.

Изучив письменные доказательства по делу, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик возражений на иск не представил.

Судебный приказ вынесенный в отношении него мировым судьей, был отменен 

<

дата>.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно имеющемуся в материалах дела договору потребительского кредита № от 

<

дата>. заключенного между АО КБ «Пойдём!» и ответчиком было достигнуто соглашение о сумме кредита 200000 руб., выданной на потребительские цели сроком возврата по 

<

дата> 

Условия платы за пользование кредитом: По основному долгу, сформированному при совершении в безналичном порядке оплаты кредитной картой товаров/работ/услуг – 

<

данные изъяты> годовых, в случае получения кредита наличными денежными средствами через кассу и/или устройства самообслуживания (банкоматы) – 

<

данные изъяты> годовых. Согласно договора Заемщик обязан вносить платежи ежемесячно 25-го числа каждого месяца, размер минимального платежа является фиксированным и составляет 9107 руб.. Пунктом 12 договора предусмотрено, что при несвоевременном исполнении Заемщиком обязательства по возврату кредита и/или уплате процентов в сроки, предусмотренные для уплаты минимальных ежемесячных платежей, Заемщик обязуется уплатить пени на несвоевременно уплаченную сумму из расчета 

<

данные изъяты> годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа. (л.д. 12-14)

Ответчик был ознакомлен под роспись с информацией о полной стоимости кредита, порядке выплат по его погашению, о чем свидетельствует его подпись на договоре потребительского кредита, заявлении-анкете. 

Получение ответчиком денежных средств подтверждается мемориальным ордером: № от 

<

дата> (л.д.22).

Ответчик не надлежащим образом исполняет договор, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 8-9). 

Банк направил ответчику требование о необходимости погашения просроченной задолженности по кредитному договору и договору банковского счета в срок не позднее 

<

дата> Данное требование ответчик не выполнил.

По состоянию на 

<

дата>. задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от 

<

дата>. составляет 217633 рублей 35 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу 179993 руб. 52коп., проценты за пользованием кредитом 36205 руб. 36 коп., пени по просроченному основному долгу 278 руб. 11 коп., пени по просроченным процентам 1156 руб. 06 коп. 

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено (ст. 56 ГПК РФ).

Представленный истцом письменный расчет размера задолженности обоснован условиями кредитного договора. Суд принимает указанный расчет суммы задолженности.

Расчет задолженности ответчик не оспарил, контрассчет не представил.

Право истца на истребование досрочно задолженности предусмотрено ст. 811 ГК РФ.

В п. 4 договора потребительского кредита «процентная ставка» указано, что по основному долгу, сформированному при совершении в безналичном порядке оплаты кредитной картой товаров/работ/услуг – 

<

данные изъяты>, по основному долгу, сформированному при совершении иных операций (в том числе связанных с получением кредита наличными денежными средствами через кассу и/или устройства самообслуживания (банкоматы) – 

<

данные изъяты> годовых.

Таким образом, договором предусматривалась два размера процентов в зависимости от того, как производится оплата выданной кредитной картой 1) в безналичном порядке -

<

данные изъяты>, 2) при получением кредита наличными денежными средствами через кассу и/или устройства самообслуживания (банкоматы) – 

<

данные изъяты> годовых.

В данном случае имел место быть факт получения ФИО1 кредитной карты (л.д. 20)

Ответчик был свободен в заключении договора. Имея цель получения кредита, согласился с условиями кредитного договора, соответственно должен их исполнять

В связи с вышеуказанным, требования истца являются обоснованными, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в счет возмещения оплаты госпошлины в размере 5376 руб. 17 коп. Доказательства несения данных расходов истцом в материалах дела имеются (платежное поручение л.д. 6,7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО КБ"Пойдём!" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ"Пойдём!" задолженность по кредитному договору № от 

<

дата>. 217 633 руб. 35 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5376 руб. 17 коп.

Ответчик вправе подать в Таганрогский городской суд Ростовской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Жерноклеева

Решение изготовлено в окончательной форме 15.08.2019 г.