Дело № 1- 593/2019 осОБЫЙ ПОРЯДОК

приговор

 

именем российской федерации

<

адрес> 19 ноября 2019 года

Судья Коломенского городского суда 

<

адрес> Анохина Г.Н., с участием государственного обвинителя – помощника Коломенского городского прокурора Кузьмина А.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по месту пребывания на срок до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> Коломенский городской округ, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, с образованием 9 классов, военнообязанного, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, нарушил Правила дорожного движения, управляя автомобилем в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах,

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Коломенского судебного района 

<

адрес>, он –ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Коломенского судебного района Московской областиФИО1 привлечен к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение в установленном порядке, после вступления постановлений в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сдал в ОГИБДД ОМВД России ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем он считается лицом, подвергнутым административному наказанию до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вновь совершил аналогичное правонарушение, а именно ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 50 минут, он –ФИО1, находясь в 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность и противоправность своих деяний, умышленно сел в автомобиль марки «ДОДЖ КАРАВАН», государственный регистрационный знак № и начал движение на указанном автомобиле по дорогам 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>, однако в этот же день ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут у 

<

адрес> совершил опрокидывание в кювет, тем самым его преступные действия были пресечены, где он ФИО1, в нарушение п.2.3.2 ПДД отказался выполнить законные требования прибывшего на место ДТП, инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Коломенскому городскому округу Свидетель №1 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, свое ходатайство подсудимый подтвердил и после оглашения обвинительного заключения.

Судом установлено, что подсудимому понятно предъявленное обвинение и он с ним согласен, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Стороны не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения, то есть, соблюдены все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По мнению суда, обвинение, с которым согласен ФИО1, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Его действия правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ, как нарушение Правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и вновь управляющим автомобилем в состоянии опьянения. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Как смягчающие наказания обстоятельства суд учитывает совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1, согласно характеристики УУП ФИО2 УМВД России по 

<

адрес> по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, в период 2013-2014г.г. проходил военную службу по призыву, в №. проходил военную службу по контракту.

Избирая вид наказания из числа предусмотренных санкцией ст.264.1 УК РФ, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, и назначения более мягкого вида основного наказания, чем предусмотрен санкцией ст.264.1 УК РФ, либо неприменения обязательного дополнительного наказания, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 240/двухсот сорока/ часов обязательных работ с лишением права знаниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2(два) года.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

1/ автомобиль марки ««ДОДЖ КАРАВАН», государственный регистрационный знак В163 ВС750, хранящийся под сохранной распиской у свидетеля Свидетель №3 –оставить у собственника Свидетель №3

2/DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ отказа ФИО1 о прохождении медицинского освидетельствования, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья: Анохина Г.Н.