Заочное

Решение

Именем Российской Федерации

20 июля 2021 года г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Аршба А.А. при секретаре Савенковой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

<

данные изъяты> ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

Установил:

<

данные изъяты> ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска истец указал, что между 

<

данные изъяты> и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 

<

данные изъяты> рубля, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. под 

<

данные изъяты> годовых.

Заемщик не выполнил обязательства по ссуде, не выплатил обусловленных договором процентов в установленный графиком срок.

Между 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> был заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которого право требования задолженности по указанному кредитному договору было передано 

<

данные изъяты>».

С ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты> было переименовано в 

<

данные изъяты> и между 

<

данные изъяты> и в лице конкурсного управляющего ФИО5 и 

<

данные изъяты> ФИО6 был заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которого право требования задолженности по указанному кредитному договору было передано 

<

данные изъяты> ФИО6 

Между 

<

данные изъяты> ФИО6 и 

<

данные изъяты> ФИО2 был заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которого право требования задолженности по указанному кредитному договору было передано 

<

данные изъяты> ФИО2 

В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере суммы основного долга – 

<

данные изъяты>, процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты>, процентов по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 

<

данные изъяты>, неустойки в сумму 

<

данные изъяты> рублей, процентов по ставке 49% годовых и неустойке в размере 

<

данные изъяты> в день на сумму основного долга в 

<

данные изъяты> рубля с ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактического погашения задолженности. 

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. 

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд, принимая во внимание, изложенные выше обстоятельства, считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, между 

<

данные изъяты> и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 

<

данные изъяты> рубля, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. под 

<

данные изъяты> годовых.

Заемщик не выполнил обязательства по ссуде, не выплатил обусловленных договором процентов в установленный графиком срок.

Между 

<

данные изъяты> был заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которого право требования задолженности по указанному кредитному договору было передано 

<

данные изъяты>

С ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты> было переименовано в 

<

данные изъяты> и между 

<

данные изъяты>» и в лице конкурсного управляющего ФИО5 и 

<

данные изъяты> ФИО6 был заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которого право требования задолженности по указанному кредитному договору было передано 

<

данные изъяты> ФИО6 

Между 

<

данные изъяты> ФИО6 и 

<

данные изъяты> ФИО2 был заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого право требования задолженности по указанному кредитному договору было передано 

<

данные изъяты> ФИО2 

Таким образом, исходя из расчета задолженности представленного истцом и расчета полной стоимости кредита, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере суммы основного долга – 

<

данные изъяты> рубля, процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты>, процентов по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 

<

данные изъяты> неустойки в сумму 

<

данные изъяты> рублей, процентов по ставке 

<

данные изъяты> годовых и неустойке в размере 

<

данные изъяты> в день на сумму основного долга в 

<

данные изъяты> рубля с ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактического погашения задолженности. 

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание удовлетворение требований истца, исходя из положений ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, учитывая, что истец, как 

<

данные изъяты> в силу положений п.2 ч.2 ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в доход бюджета 

<

данные изъяты> в уплату госпошлины сумму в 

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194,198,199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск 

<

данные изъяты> ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу 

<

данные изъяты> ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере суммы основного долга – 

<

данные изъяты> рубля, процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> процентов по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 

<

данные изъяты>, неустойки в сумму 

<

данные изъяты> рублей, процентов по ставке 

<

данные изъяты> годовых и неустойке в размере 

<

данные изъяты> в день на сумму основного долга в 

<

данные изъяты> рубля с ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактического погашения задолженности. 

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета 

<

данные изъяты> в уплату госпошлины в сумме 

<

данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 23.07.2021.

Судья А.А. Аршба