Дело № 1-264/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 июня 2018 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Власийчук Т.М., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Шокиной Е.П.,

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого – адвоката Евстратенко А.И., представившего удостоверение № 1647 и ордер № 374 от 03 апреля 2018 года,

при секретаре Грицай К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что он 17 ноября 2017 года около 22 часов 50 минут, являясь водителем такси и, выполняя заказ на перевозку клиента Г.В.А. находясь в салоне автомобиля «Дэу Нексия», государственный регистрационный знак №, припаркованного по адресу: 

<

...> ВЛКСМ, дом 11 увидел, что вышедшая из указанного автомобиля Г.В.А. оставила на переднем пассажирском сиденье свой кошелек, после чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Г.В.А. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанный день, время и месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что Г.В.А. рядом нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, взял указанный кошелек в руки, и, открыв его, извлек и тем самым умышленно, тайно похитил из него денежные средства в сумме 6000 рублей, принадлежащие Г.В.А. которые положил в карман своей куртки и в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Г.В.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицированы как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

От потерпевшей Г.В.А. поступило в суд ходатайство, согласно которому просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с ним, и отсутствием претензий материального и морального характера.

Подсудимый ФИО1, а также защитник - адвокат Евстратенко А.И. согласились с ходатайством потерпевшей, и также просили прекратить уголовное дело в связи с примирением.

Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством, и полагает возможным его удовлетворить, так как ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, ранее он не судим, примирился с потерпевшей.

Суд, выслушав мнение участников процесса, считает, что оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства не имеется. 

Действительно преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 на основании части 3 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации отнесено к категории преступлений средней тяжести, ФИО1 ранее не судим. 

Оснований сомневаться в добровольности волеизъявления потерпевшей и подсудимого не имеется.

В соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым после вступления в законную силу вещественные доказательства: кошелек, оставить в законном ведении потерпевшей Г.В.А., которую освободить от дальнейшего ответственного хранения. 

Руководствуясь статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней, которую после вступления постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: кошелек, после вступления приговора в законную силу оставить в законном ведении потерпевшей Г.В.А., которую освободить от дальнейшего ответственного хранения.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Судья подпись Т.М. Власийчук 

Копия верна

Судья Т.М. Власийчук