РЕШЕНИЕ

21 февраля 2020 года город Заинск

Судья Заинского городского суда Республики Татарстан С.Г. Горшунов,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №2 по Заинскому судебному району Республики Татарстан от 14 февраля 2020 года, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи, в обоснование которой указывает, что подвергнут административному взысканию по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в виде административного ареста сроком на 3 суток. С постановлением мирового судьи заявитель не согласен, так как считает назначенное административное наказание чрезмерно суровым, так как он свою вину признал в содеянном, в связи с чем, просит постановление мирового судьи изменить и снизить срок административного ареста.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании просил жалобу удовлетворить по изложенным в ней основаниям.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ начальником полиции отдела МВД России по Заинскому району в отношении ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении № в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 не уплатил в установленный законом срок административный штраф, то есть совершил правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Из объяснений З.Б.АА., имеющихся в протоколе об административном правонарушении следует, что административный штраф им не оплачен по причине финансовых трудностей.

Таким образом, оценивая исследованные доказательства, судья считает, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ вынесено мировым судьей законно и обосновано, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ и соответствует требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 мировым судьей квалифицированы по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ правильно, наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела, в пределах предусмотренной санкции.

При таких обстоятельствах дела ФИО1 к административной ответственности привлечен в установленном законом порядке, так как его вина в совершении административного правонарушения полностью доказана допустимыми, относимыми и достаточными доказательствами.

Доводы ФИО1 о чрезмерно суровом наказании судья признает несостоятельными, наказание ФИО1 назначено в рамках санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности ФИО1 При этом, вопреки доводам жалобы, мировой судья учел в качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность признание ФИО1 вины в содеянном, а также наличие несовершеннолетних детей.

При таких обстоятельствах в целях реализации задач предусмотренных статьей 1.2 КоАП РФ, судья считает, что оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания не имеется, в связи с чем жалоба удовлетворению не подлежит.

Существенных нарушений требований КоАП РФ, влекущих безусловную отмену или изменение постановления, судьей не установлено.

Руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Заинскому судебному району Республики Татарстан от 14.02.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, оставить без изменения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: С.Г. Горшунов