РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2017 г. 

<

адрес>

Трусовский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Хасьянова Н.Д., при секретаре Солдатченко В.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества КБ «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО КБ «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований представитель истца указал, что приказом ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № у ОАО КБ «Стройкредит» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ОАО КБ «Стройкредит» признан несостоятельным (банкротом), в отношении Банка открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Таким образом, в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 189.78 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о её взыскании в порядке, установленном указанным Федеральным законом. 

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Стройкредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №/ЛЕГ. Согласно п. 1.1 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ КБ «Стройкредит» предоставил заемщику ФИО1 

<

данные изъяты>. Процентная ставка за пользование кредитом составила согласно п. 1.4 договора 24,00% годовых. Свои обязательства по кредитному договору КБ «Стройкредит» выполнил в полном объеме, путем единовременного перечисления всей суммы кредита, указанной в п. 1.1 договора на счет заемщика № открытый у кредитора. Вместе с тем, как указывает представитель истца ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составила сумму в размере 

<

данные изъяты>. В связи с нарушением ответчиком обязательств по кредитному договору в адрес ФИО3 Банком было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ о погашении образовавшейся задолженности, которое до настоящего ответчиком не исполнено, задолженность по кредитному договору в добровольно порядке заемщиком не погашена. 

В связи с указанным представитель истца просил суд взыскать с ответчика в пользу ОАО КБ «Стройкредит» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, а также взыскать с ответчика в пользу ОАО КБ «Стройкредит» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты>

В ходе производства по делу представитель истца уменьшил сумму исковых требований до 

<

данные изъяты> в связи с частичным погашением ответчиком суммы задолженности по кредиту, которую просил взыскать с ответчика. 

В судебное заседание представитель истца не явился, предоставил адресованное суду письменное заявление, в котором исковые требования поддержал с учетом уточнений по иску, просил иск удовлетворить, дело рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы по делу представителю. 

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании не возражала в удовлетворении исковых требований в части взыскания суммы основного долга и процентов за пользование кредитными денежными средствами. В части взыскания пени начисленной на просроченный основной долг и пени начисленной на просроченные проценты представитель ответчика просила отказать, указав в обоснование своих возражений, что со стороны Банка и представителя истца имеет место злоупотребление правом, поскольку ответчику на протяжении более трех лет кредитором не сообщалось о новых реквизитах для погашения кредита, допустив искусственное увеличение размера штрафных санкций в виде пеней на оставшуюся сумму долга. 

Суд, рассмотрев исковое заявление, с учетом уточнений, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из нормы ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 189.78 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о её взыскании в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ.

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Стройкредит» и ФИО3 был заключен кредитный договор № на сумму в размере 

<

данные изъяты> на максимальный срок 60 месяцев под 24,00 % годовых. С условиями кредитного договора, порядком пользования и условиями по возврату кредита заемщик ФИО3 ознакомлена, что подтверждается подписью заемщика в кредитном договоре от ДД.ММ.ГГГГ и Графике платежей № от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора.

Кредитор свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, путем единовременного перечисления всей суммы кредита, указанной в п. 1.1 договора на счет заемщика № открытый у кредитора, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

В свою очередь заемщик ФИО3 своих обязательств по своевременной уплате кредита и процентов за пользование кредитом не выполнила, и до настоящего времени задолженность перед истцом в полном объеме не погасила. 

Приказом ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № у ОАО КБ «Стройкредит» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ОАО КБ «Стройкредит» признан несостоятельным (банкротом), в отношении Банка открыто конкурсное производство.

В соответствии со ст. 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Кредитор считается просрочившим также в случаях, указанных в пункте 2 статьи 408 настоящего Кодекса.

Кредитор не считается просрочившим в случае, если должник был не в состоянии исполнить обязательство, вне зависимости от того, что кредитором не были совершены действия, предусмотренные абзацем первым настоящего пункта (ч.1).

Просрочка кредитора дает должнику право на возмещение причиненных просрочкой убытков, если кредитор не докажет, что просрочка произошла по обстоятельствам, за которые ни он сам, ни те лица, на которых в силу закона, иных правовых актов или поручения кредитора было возложено принятие исполнения, не отвечают (ч.2).

По денежному обязательству должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора (ч.3).

Обстоятельств для применения положений ст. 406 ГК РФ суд при рассмотрении настоящего спора не усматривает, поскольку из сообщения Центрального Банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что информация о признании ОАО КБ «Стройкредит» банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства была опубликована в соответствии с законодательством РФ о банкротстве в газете «КоммерсантЪ» от ДД.ММ.ГГГГ, в «Вестнике Банка России»от ДД.ММ.ГГГГ №, а также включена ДД.ММ.ГГГГ в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. В свою очередь информация для заемщиков ОАО КБ «Стройкредит» о реквизитах для погашения задолженности по кредитным договорам размещена конкурсным управляющим банка ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на официальном сайте Агентства в информационно-телекоммуникационной сети Интернет» в разделе «Ликвидация банков». 

Данные обстоятельства также подтверждаются письменным требованием от ДД.ММ.ГГГГ № направленным истцом в адрес ответчика согласно списка № внутренних постовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ в котором ответчику сообщалось о сумме задолженности, сроке погашения задолженности, об обстоятельствах отзыва лицензии у Банка с указанием реквизитов Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно представленного суду расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности ответчика перед истцом составила 

<

данные изъяты>: основной долг – 

<

данные изъяты>; проценты - 

<

данные изъяты>; пени на просроченный основной долг – 

<

данные изъяты>; пени на просроченные проценты – 

<

данные изъяты>.

Письменная форма по предоставлению кредита и соглашение о применении процентов и неустойки соблюдена. Договор сторонами не расторгнут, не исполнен должником.

Расчеты истца о взыскании суммы кредита, процентов по нему, а также неустоек произведены в соответствии с условиями договора, соответствуют требованиям действующего законодательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с п. 5.1 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате ежемесячного платежа кредитор взыскивает с заемщика неустойку в размере 0,3% от неуплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки исполнения обязательств. При этом начисление штрафных санкций может быть произведено кредитором в любой момент времени после возникновения просрочки исполнения обязательств заемщиком. Кредитор самостоятельно определяет за какой период просрочки взыскивается пеня. 

Поскольку обязательства, вытекающие из договора от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнены надлежащим образом истец вправе требовать уплаты предусмотренной договором неустойки.

В рассматриваемом споре размер процентов прямо определен в договоре, который ни кем не оспорен.

Вместе с тем, в данном конкретном случае суд считает возможным применение статьи 333 ГК РФ и уменьшение размера взыскиваемых с ответчика штрафных санкций с учетом компенсационного характера неустойки в гражданско-правовых отношениях, соотношения размера начисленной неустойки и размера неосновательного обогащения, принципа соразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательств и длительности периода начисления неустойки, которая по своей сути является способом обеспечения исполнения обязательств и не должна служить средством обогащения.

Из представленного истцом расчета видно, что сумма взыскиваемых штрафных санкций значительно превышает сумму предъявленного основного долга в 

<

данные изъяты>. 

В связи с указанным суд считает возможным по просьбе представителя ответчика снизить сумму неустойки по просроченному основному долгу до суммы 

<

данные изъяты>, сумму неустойки по просроченным процентам до 

<

данные изъяты>. 

Поскольку заемщиком и его представителем не представлено доказательств погашения долга по договору займа, а судом не установлено оснований для признания договора недействительным и прекращенным, суд, руководствуясь положениями ст. 819, 309, 808-810, полагает требования истца законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению на сумму 

<

данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, требования истца удовлетворены на сумму 

<

данные изъяты>, следовательно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 209 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Открытого акционерного общества КБ «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества КБ «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в сумме 

<

данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, всего взыскать сумму в размере 

<

данные изъяты>. 

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня составления мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья Н.Д. Хасьянов