Дело № 5-12/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«08» февраля 2024 г. г. Палласовка

Волгоградская область

Судья Палласовского районного суда Волгоградской области, находящегося по адресу: 

<

...> ФИО1,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО2,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Сарабалиева Утигана, родившегося 

<

дата> года в с/з 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>,

установил:

ФИО2 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение совершено на территории Палласовского района Волгоградской области при следующих обстоятельствах:

<

дата> в «07» час. «15» мин. на 143 км. автодороги 

<

адрес> Ф5 управлял автомобилем CHERY TIGGO4, государственный регистрационный знак 

<

***> со скоростью не обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства при возникновении опасности для движения, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, совершил наезд на трёх коров, погонщик которых осуществлял их перегон через проезжую часть, в результате чего пассажиру Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, причинившие средний вред здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 

<

дата>; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 

<

дата> и схемой к нему; объяснением Ф5 о том, что 

<

дата> при управлении автомобилем по автодороге 

<

адрес> он не заметил, не успел применить экстренное торможение и совершил на наезд на трёх коров; объяснением Ф2 о том, что 

<

дата> в светлое время суток на автодороге 

<

адрес> Ф4 на автомобиле CHERY TIGGO4, государственный регистрационный знак № сбил трёх коров из стада, которое он перегонял через указанную дорогу; заключением эксперта № от 

<

дата>, согласно которого у Потерпевший №1 имеют место следующие телесные повреждения: компрессионный перелом тела первого поясничного позвонка, которые квалифицируются как причинившие средний вред и могли быть причинены в результате воздействия тупого предмета, не имеющего каких-либо идентифицирующих признаков, возможно при ДТП, незадолго до поступления пострадавшего в лечебное учреждение.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО2 с правонарушением согласился.

Потерпевшая Потерпевший №1 полагала строго ФИО2 не наказывать.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Из п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 запрещается эксплуатация: прицепов, при наличии неисправностей и условий, предусмотренных перечнем неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению), в п. 6.2 которого указано: «Предохранительные приспособления (цепи, тросы) на одноосных прицепах (за исключением роспусков) и прицепах, не оборудованных рабочей тормозной системой, неисправны (в том числе длина предохранительных цепей (тросов) не предотвращает контакт сцепной петли дышла с дорожной поверхностью и не обеспечивает управление прицепом в случае обрыва (поломки) тягово-сцепного устройства) или отсутствуют.».

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечёт наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Оценив доказательства, считаю вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ установленной, поскольку его вина подтвердилась в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, ФИО2 необходимо признать то, что он впервые привлекается к административной ответственности, признание вины, раскаяние в содеянном, а так же то, что он является пенсионером.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не признано.

Назначая наказание в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, учитываю характер совершённого ФИО2 административного правонарушения – им совершено административное правонарушение в области дорожного движения, личность виновного – ранее к административной ответственности не привлекался, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Сарабалиева Утигана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.

На постановление может быть подана жалоба в Волгоградский областной суд через Палласовский районный суд Волгоградской области либо непосредственно в Волгоградский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: