Гр.дело № 2-3049/2024

УИД: 04RS0021-01-2024-006003-17

Решение

 в окончательной форме принято 11 октября 2024 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 октября 2024 года г. Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Ломако Н.Н., при секретаре Чалых Я.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Траст» к ФИО1 ФИО5, ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО Траст» обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2, в котором просит взыскать солидарно сумму задолженности по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 737369,44 руб., государственную пошлину 10573,69 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита ... на сумму 495813,91 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 19,9% годовых. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО2 заключен договор поручительства ....01 от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 3.1 договора поручительства настоящий договор поручительства вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «Траст» заключен договор уступки прав (требований) 

<

***>, по которому цедент (банк) уступил цессионарию (истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении ответчика по кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 495813,91 руб., сумма задолженности по процентам 240855,53 руб. В период с даты перехода права требования (ДД.ММ.ГГГГ) до настоящего времени ответчиком обязательства по погашению суммы кредита и уплате процентов не исполнено.В соответствии с актом приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом переуступлены права в отношении ответчика по кредитному договору по неустойке, которая составила 700 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО).

В судебное заседание представитель истца не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 представил заявление о пропуске срока исковой давности, просил отказать в удовлетворении иска.

Ответчик ФИО1 представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, представил заявление о пропуске срока исковой давности 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с пп. 3 и 4 ст. 1 Гражданского кодекса РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Как следует из п. 3 ст. 307 ГК РФ при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением некоторых случаев, установленных Кодексом или законом.

На основании пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено п. п. 1, 2 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 2 ст. 388 ГК РФ, не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с ст. ст. 55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) (далее - банк) и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 495813,91 руб., под 19,9% годовых, до ДД.ММ.ГГГГ, а должник обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. 

По выписке из лицевого счета видно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщику ФИО1 перечислена сумма кредита в размере 495813,91 руб. Заемщиком не осуществлялось погашение задолженности по кредитному договору.

Согласно графику платежей по кредитному договору ежемесячный платеж составил 10982,69 руб., 30 числа каждого месяца, последний платеж 10981,99 руб. ДД.ММ.ГГГГ.

По договору поручительства ....1 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и ФИО2, последний обязался отвечать перед банком за исполнение ФИО1 всех его обязательств перед банком, возникающих из договора потребительского кредита ... от ДД.ММ.ГГГГ Действие договора определено до ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

ДД.ММ.ГГГГ «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) (цедент) и ООО «Траст» (цессионарий) заключили договор уступки прав требования по кредитному договору 

<

***>, в соответствии с которым цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным с должниками цедентом, в объеме указанном в кратком реестре уступаемых прав требования, составленном по форме Приложения № 1 к договору, и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования, в том числе право на неуплаченные комиссии, проценты и штрафные санкции, право требования уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления/заявления о вынесении судебного приказа. 

По выписке из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) № ... от ДД.ММ.ГГГГ цессионарию переданы права требования в отношении ответчика ФИО1 по договору от ДД.ММ.ГГГГ ... на сумму 737369,44 руб., в том числе 495813,91 руб. задолженность по основному долгу, 240855,53 руб. задолженность по процентам, 700 руб. задолженность по неустойке. 

Разрешая ходатайство ответчиков о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему. 

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

Таким образом, трехлетний срок исковой давности, предусмотренный ч. 1 ст. 196 ГК РФ, подлежащий исчислению, согласно ст. 200 ГК РФ должен исчисляться с даты, когда истец должен был узнать о нарушении своего права. 

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслупункта 1 статьи 200ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку в соответствии с условиями кредитного договора, погашение кредита должно было осуществляться ответчиком ежемесячными платежами, трехлетний срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу. Днем, когда истец должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный графиком платежей.

Из материалов дела следует, что по условиям кредитного договора оплата кредита и процентов по нему была предусмотрена путем внесения ежемесячных платежей согласно Графику гашения долга, при том, что датой последнего платежа по кредиту являлось ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящий иск направлен в суд ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что по исковым требованиям о взыскании суммы задолженности истцом пропущен трехлетний срок исковой давности до ДД.ММ.ГГГГ, установленный ст. 196 ГК РФ.

Принимая во внимание, что ответчик нарушил принятые на себя обязательства по уплате сумм в погашение кредита и процентов за пользование кредитом, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о взыскании задолженности с ответчиков солидарно исходя из следующего расчета.

Согласно графику платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности, включающая сумму основного долга и проценты, составляет 87860,82 руб. (10982,69 руб. х 7 + 10981,99 руб.).

По договору уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ истцу передано право также на взыскание задолженности по неустойке в размере 700 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков. 

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального права РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку иск удовлетворен частично на сумму 88560,82 руб., с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворённым требованиям, а именно расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 1 270 руб. Всего подлежит взысканию 89830,82 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Траст» удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 ФИО7, ФИО2 ФИО8 в пользу ООО «ПКО Траст» солидарно сумму задолженности по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 88560,82 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 270 руб., всего 89830,82 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Улан-Удэ.

Судья Н.Н. Ломако