Дело №

№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

.... адрес

Советский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лукашевич И.В., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований, указав, что .... по делу № Советский районный суд адрес заочным решением решил: «Взыскать с ФИО4 в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в пользу ФИО2 250 000 рублей, судебные расходы в сумме 4400 рублей, а всего 254 400 рублей. Взыскать с ФИО4 в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в пользу ФИО3 150 000 рублей, судебные расходы в сумме 4400 рублей, а всего 154 400 рублей». Заочное решение в добровольном порядке исполнено не было. Заявители получили и предъявили для исполнения в ОСП по САО адрес исполнительные листы ФС №, ФС №. .... были возбуждены исполнительные производства №-ИП и №-ИП. Задолженность по исполнительному производству №-ИП .... взыскивалась частично и .... окончено в связи с фактическим исполнением, что подтверждается ответом от .... ведущего СПИ ОСП по СЛ г. Омска Кем К.Р. Задолженность по исполнительному производству №-ИП от .... взыскивается частично и по настоящее время полностью не взыскана, что подтверждается справкой о движении денежных средств по депозитному счету. Таким образом, поскольку заочным решением, не установлена неустойка за нарушение исполнения и не определен иной момент начала начисления процентов, истцы начислили ответчику проценты на основании ст. 395 ГК РФ, просили взыскать с ФИО4 проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ в пользу ФИО2 за период с .... по .... в размере 131 872,57 рублей, а с .... по дату фактического исполнения обязательства; в пользу ФИО3 за период с .... по .... в размере 61 681,01 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 5 071 рублей; расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей.

Истцы в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании участие не принимал, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявил, причину неявки не сообщил, письменных возражений по заявленным требованиям не представил.

Затягивание ответчиком рассмотрения дела является злоупотреблением правом, явным нарушением положения ст.6 Конвенции и прав истцов.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав истцов, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Так, заочным решением Советского районного суда адрес от .... по гражданскому делу № по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов постановлено: «Взыскать с ФИО4 в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в пользу ФИО2 250 000 рублей, судебные расходы в сумме 4400 рублей, а всего 254400 рублей. Взыскать с ФИО4 в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в пользу ФИО3 150 000 рублей, судебные расходы в сумме 4400 рублей, а всего 154400 рублей. Взыскать с ФИО4 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 600 рублей».

Заочное решение Советского районного суда адрес от .... вступило в законную силу .....

.... исполнительные листы ФС № и ФС № выданы истцам.

Из представленной справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на .... с ФИО4 в пользу ФИО2 взыскана сумма в размере 194 657,33 руб.

По сведениям ОСП по САО адрес ГУФССП по адрес, на исполнении находилось исполнительное производство №-ИП возбужденное ...., на основании исполнительного документа № от ...., предмет исполнения: моральный вред как самостоятельное требование, в отношении ФИО4, .... г.р., в пользу ФИО3, задолженность в размере 154 400,00 рублей. В ходе ведения исполнительного производства на депозитный счет ОСП по Советскому АО адрес поступили и распределены денежные средства в размере 154 400,00 рублей. .... вынесено постановление об окончании исполнительного производства в соответствий со ст. 47 ч.1 п. 1 ФЗ «Об исполнительном производстве (Фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе). 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ). 

В силу положений п. 1 ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

Истцами ФИО2. заявлены ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ за период с .... по .... в размере 131 872,57 рубля, а с .... по дату фактического исполнения обязательства; в пользу ФИО3 за период с .... по .... в размере 61 681,01 руб.

Ответной стороной контррасчет указанных процентов суду не представлен.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № от .... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства.

Установленная статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации возможность взыскания процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами является ответственностью за неисполнение денежного обязательства.

Таким образом, неисполнение ответчиком обязательства по выплате истцам задолженности, взысканной решением суда, является основанием для наступления ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренной ст. 395 ГК РФ.

Из разъяснений, изложенных в пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .... № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Проверив, представленный исковой стороной расчет, с учетом установленных судом выплат в рамках исполнительного производства, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования в полном объеме, взыскав с ответчика ФИО4 в пользу истца ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ за период с .... по .... в размере 131 872,57 руб., а также являются обоснованными и требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с .... по день фактического исполнения обязательства; в пользу ФИО3 за период с .... по .... в размере 61 681,01 руб.

Оценивая основания возмещения расходов истцов на оплату госпошлины, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обращение к представителю, обладающему специальными познаниями, оказывающему квалифицированную юридическую помощь, не может рассматриваться как неразумное поведение. Безусловно, что конкретный размер гонорара, в каждом случае, определяется соглашением между представителем и его доверителем с учетом квалификации и опыта представителя, сложности работы, срочности её выполнения и других обстоятельств, которые устанавливаются сторонами при заключении соглашения. 

Реализация права лица на ведение своих дел в суде через представителей, предусмотрена положениями ст. ст. 48-49 ГПК РФ. 

Представленные документы отвечают требованиям относимости и допустимости доказательств и сомнений у суда не вызывают.

В соответствии с п. п. 12, 13 Постановления расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ). 

При этом разумными считаются такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. 

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от .... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Из договора оказания юридических услуг № от .... следует, что предметом договора является оказание исполнителем юридических услуг заказчику на возмездной основе относительно взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. Стоимость услуг составляет 20 000 руб. 

Факт оплаты услуг подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от .... в размере 20 000 руб. 

Определяя конкретный размер подлежащих возмещению расходов на оплату услуг представителя, суд принимает во внимание категорию спора и уровень его сложности, затраченное время на подготовку письменных документов, представление стороной доказательства в подтверждение своей правовой позиции, объем выполненной представителем работы (подготовка искового заявления о взыскании процентов за пользование чужими денежными средства, подготовка заявления о взыскании судебных расходов), исходя из принципа разумности и справедливости, устанавливая баланс между правами лиц, участвующих в деле, суд находит понесенные истцом расходы на защиту своих прав соразмерными и подлежащими удовлетворению в размере 20 000 руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с правилами, установленными в ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом ФИО3 понесены расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 5071 рубля, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца ФИО3

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО4 (.... г.р., №) в пользу ФИО2 (.... г.р. №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с .... по .... в размере 131 872,57 руб., а с .... исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, начисляемые на сумму остатка основного долга по решению Советского районного суда адрес от .... № по день фактического исполнения основного обязательства.

Взыскать с ФИО4 (.... г.р., №) в пользу ФИО3 (.... г.р. №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с .... по .... в размере 61 681,01 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 071 руб.

Взыскать с ФИО4 (.... г.р., №) в пользу ФИО2 (.... г.р. №), ФИО3 (.... г.р. №) судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 20 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено .....

Судья И.В. Лукашевич