Дело № 1-642/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Челябинск 10 июля 2023 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего А.Н. Акатышева при секретаре судебного заседания А.А. Красновой, с участием государственного обвинителя М.Г. Федоровой, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката М.А. Буравовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося 26 июля 1994 года в г. Челябинске, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего без официального трудоустройства, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

...>, проживающего по адресу: 

<

...>, судимого:

1) 06 декабря 2017 года Ленинским районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 (2 преступления) УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 2 года;

2) 30 июля 2018 года Ленинским районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 (5 преступлений), ст. 264.1 УК РФ с применением положений ст.ст. 70, 74 УК РФ (с учетом апелляционного определения Челябинского областного суда), с присоединением наказания по предыдущему приговору окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев с дополнительным наказанием в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года. Освобожден по отбытии 30 июля 2020 года, дополнительное наказание отбыто;

3) 03 ноября 2022 года Центральным районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца условно с испытательным сроком 1 год;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

в период времени 

<

данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного потребления, без цели сбыта, реализуя который, он, с мобильного телефона, для личного потребления, используя Интернет, достиг договоренности с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о приобретении у него наркотического средства, после чего осуществил перевод денежных средств в сумме 3500 руб. в счет приобретаемого наркотического средства.

После оплаты ФИО2 на телефон поступило сообщение, содержащее географические координаты, фотоизображение места «закладки», расположенном на участке местности, расположенному в 970 метрах от 

<

адрес>.

В период с 23 час. 10 мин. 12 апреля 2023 года до 00 час. 00 мин. 13 апреля 2023 года ФИО2 прибыл в указанное выше место, где обнаружил и взял, то есть, незаконно приобрел для личного потребления без цели сбыта наркотическое средство – вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,25 грамма, упакованное в прозрачный полимерный пакет, после чего часть наркотического средства употребил, а оставшуюся часть, массой не менее 0,25 грамма, поместил в денежную купюр номиналом 200 рублей, а затем – в черную сумку, надетую поверх куртки, где стал незаконно хранить до 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, до момента остановки сотрудниками полиции у 

<

адрес>, в 

<

адрес> и изъятия указанного наркотического средства.

Вещества, содержащие мефедрон (4-метилметкатинон), а также все смеси, независимо от его количества, отнесены к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последними изменениями и дополнениями), при этом, суммарная масса указанного вещества составляет 0,25 грамма, что, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), отнесено к значительному размеру.

По окончании предварительного расследования ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. В судебном заседании ФИО2 также считал необходимым рассмотреть дело в особом порядке. Подсудимый при этом пояснил, что это ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, что он полностью осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, полностью признает вину в предъявленном обвинении. Защитник и государственный обвинитель ходатайств о рассмотрении дела в общем порядке не заявляли.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Подсудимый ФИО2 по месту жительства, месту работы характеризуется положительно (л.д. 79, 80), на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ), активное способствование расследованию преступления – с учетом последовательных признательных показаний и заявления ходатайства об особом порядке (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие на иждивении малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, является рецидив преступлений, который, с учетом приговора Ленинского районного суда 

<

адрес> от 06 декабря 207 года, является простым (п. «а» ч. 1 ст. 63, ч. 1 ст. 18 УК РФ).

При назначении наказания подсудимому за совершение преступления суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, личность подсудимого, его семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, его характеристику, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, и полагает, что цели назначения наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений будут достигнуты при назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы, поскольку такое наказание соразмерно содеянному и будет соответствовать принципам справедливости и гуманизма.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения ч. 1 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его семейное и имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также другие имеющие значение факторы.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку не имеется исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется, поскольку совершенное ФИО2 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Вместе с тем, с учетом личности ФИО2, обстоятельств совершения преступления, обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание, а также поведения ФИО2 после совершения преступления, суд полагает возможным исправление ФИО2 без изоляции от общества, в связи с чем, считает необходимым назначить ФИО2 наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, с возложением на В.А. Дырду обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Учитывая, что суд пришел к выводу о возможности исправления ФИО2 без изоляции от общества, приговор Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы условным, установить ему испытательный срок – 3 (три) года, возложить на ФИО2 обязанности в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в этот государственный специализированный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства – полимерный сейф-пакет № АС9036966, в котором находится наркотическое средство, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Центральный» УМВД России по г. Челябинску в силу пп. 2, 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ надлежит хранить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу, две фотографии сейф-пакета – хранить в материалах дела на весь срок хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Центральный районный суд г. Челябинска, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционной жалобы.

Председательствующий: А.Н. Акатышев