Дело № 2-3014/2024

УИД 35RS0010-01-2024-001526-64

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 06 мая 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Папушиной Г.А.,

при секретаре Петуховой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Айди Коллект» о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Айди Коллект» (далее – ООО ПКО «Айди Коллект» о защите прав потребителей.

Требования мотивировал тем, что 29 июня 2012 года между ФИО1 и ПАО «Промсвязьбанк» заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 130 000 рублей под 37,9 % годовых. Задолженность по кредитному договору взыскана в судебном порядке в размере 232 326 рублей 99 копеек. 28 августа 2020 года ПАО «Промсвязьбанк» переступил право требования по договору ООО ПКО «Айди Коллект». Определением суда от 13 мая 2021 года ООО ПКО «Айди Коллект» отказано в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве в связи с истечением процессуального срока для предъявления исполнительного листа. По сведениям АО «Национальное бюро кредитных историй» и АО «Объединенное кредитное бюро» у ФИО1 числиться задолженность в размере 232 326 рублей 99 копеек. 

Просит признать обязательство ФИО1 перед ООО ПКО «Айди Коллект» по кредитному договору № от 29 июня 2012 года отсутствующим; обязать ответчика в течение 5 дней со дня вступления решения в законную силу направить в адрес АО «Национальное бюро кредитных историй», АО «Объединенное кредитное бюро» информацию об отсутствии у ФИО1 задолженности перед ООО ПКО «Айди Коллект» по кредитному договору № от 29 июня 2012 года.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ООО ПКО «Айди Коллект» о дате и времени рассмотрения дела извещен, своего представителя в судебное заседание не направил. 

Третьи лица АО «Национальное бюро кредитных историй», АО «Объединенное кредитное бюро» о дате и времени рассмотрения дела извещены, своих представителей в судебное заседание не направили. 

Суд, исследовав материалы гражданского дела, гражданское дело №, материал №, проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Установлено и следует из материалов дела, что заочным решением Вологодского городского суда Вологодской области от 11 сентября 2014 года с ФИО1 в пользу ОАО «Промсвязьбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от 29 июня 2012 года в размере 226 860 рублей 39 копеек, в том числе 130 000 рублей – основной долг по кредиту, 96 860 рублей 39 копеек – проценты за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 468 рублей 60 копеек. 

05 декабря 2014 года в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №. 

По информации ОСП по г. Череповцу № 1 УФССП России по Вологодской области от 29 февраля 2024 года № исполнительное производство окончено 30 июня 2017 года на основании пункта 1 части 4 статьи 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве». 

28 августа 2020 года между ОАО «Промсвязьбанк» и ООО Айди Коллект» заключен договор уступки прав требований №, по условиям которого цессионарию перешло право требования по кредитному договору № от 29 июня 2012 года. 

Определением Вологодского городского суда Вологодской области от 13 мая 2021 года ООО «Айди Коллект» в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № отказано. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ). 

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. 

На основании статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

Согласно пунктам 1, 2 статьи 415 ГК РФ обязательство прекращается освобождением кредитором должника от лежащих на нем обязанностей, если это не нарушает прав других лиц в отношении имущества кредитора. Обязательство считается прекращенным с момента получения должником уведомления кредитора о прощении долга, если должник в разумный срок не направит кредитору возражений против прощения долга. 

В силу пункта 1 статьи 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает. 

В пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 года № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств», разъяснено, что по общему правилу, если обязанность одной стороны прекратилась невозможностью исполнения согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, то прекращается и встречная обязанность другой стороны (пункт 1 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации). Исключения составляют случаи, когда на стороне лежит риск наступления невозможности исполнения в виде сохранения ее обязанности, несмотря на то, что встречная обязанность прекратилась (риск неполучения встречного предоставления), и (или) в виде наступления обязанности возместить убытки (риск убытков).

Таким образом, с учетом вышеприведенного правового регулирования, а также того факта, что исполнение решения суда от 11 сентября 2014 года в данном случае невозможно в связи с истечением срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд полагает возможным признать обязательства истца по кредитному договору № от 29 июня 2012 года отсутствующими. 

Согласно части 3 статьи 8 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 218-ФЗ «О кредитных историях», субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю. Субъект кредитной истории вправе обратиться с заявлением об оспаривании информации непосредственно к источнику формирования кредитной истории в случае, если направление этой информации в бюро кредитных историй указанным источником подтверждено данными закрытой части кредитной истории.

Согласно подпункту «е» пункта 2 части 3 статьи 4 Федерального закона Российской Федерации от 30 декабря 2004 года № 218-ФЗ «О кредитных историях», в бюро кредитных историй должна предоставляться информация в отношении обязательства заемщика, поручителя, принципала (для каждой записи кредитной истории) о сумме задолженности по договору займа (кредита) на дату последнего платежа, то есть на дату последних изменений суммы задолженности по кредитному договору. 

В соответствии с частью 1 статьи 7 Федерального закона Российской Федерации от 30 декабря 2004 года № 218-ФЗ «О кредитных историях» Бюро кредитных историй обеспечивает хранение записи кредитной истории в течение семи лет со дня последнего изменения информации, содержащейся в этой записи кредитной истории. Запись и (или) иные данные кредитной истории аннулируются (исключаются из состава сведений, включаемых в кредитные отчеты, и перемещаются в архив кредитных историй соответствующего бюро кредитных историй для хранения в нем в течение трех лет): 1) по истечении семи лет со дня последнего изменения информации, содержащейся в записи кредитной истории; 2) на основании решения суда, вступившего в силу; 3) по результатам рассмотрения указанного в части 3 статьи 8 настоящего Федерального закона заявления субъекта кредитной истории в случае, если по результатам рассмотрения такого заявления принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории; 4) на основании обращения источника формирования кредитной истории, получившего копию акта Банка России о проведении контрольного мероприятия, предусмотренного частями четвертой и восьмой статьи 73.1.1 и частями седьмой и десятой статьи 76.5 Федерального закона от 10 июля 2002 года № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)», в случае, если в рамках проведения такого контрольного мероприятия совершены действия, информация о которых подлежит направлению в бюро кредитных историй в соответствии с настоящим Федеральным законом; 5) на основании обращения источника формирования кредитной истории в случаях, установленных частью 7 статьи 5 настоящего Федерального закона. 

Учитывая, что перед ООО ПКО «Айди Коллект» у ФИО1 каких-либо обязательств по кредитному договору № от 29 июня 2012 года не имеется, требования о возложении обязанности на ответчика направить сведения об отсутствии задолженности подлежат удовлетворению. 

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей. 

Руководствуясь статьями 194-199, 237-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

признать обязательства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №, 

<

данные изъяты>, перед обществом с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Айди Коллект» по кредитному договору № от 29 июня 2012 года отсутствующими. 

Обязать общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Айди Коллект», ИНН 

<

***> в течение 5 календарных дней со дня вступления решения в законную силу направить в акционерное общество «Национальное бюро кредитных историй», акционерное общество «Объединенное кредитное бюро» информацию об отсутствии у ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 29 июня 2012 года перед обществом с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Айди Коллект».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Айди Коллект», ИНН 

<

***>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.А. Папушина

Мотивированное заочное решение изготовлено 15.05.2024.