5-684/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 апреля 2024 года 

<

адрес>

Судья Мытищинского городского суда 

<

адрес> Лобачев А.А., с участием MERGEFIELD кого ФИО3 MERGEFIELD ФИО С.Н., 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

MERGEFIELD кому ФИО3 MERGEFIELD M_4_или_5_в_КБК Сайёры MERGEFIELD M_5_или_5_в_КБК ФИО3, MERGEFIELD ЧМГ_рождения ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки и гражданки Р. MERGEFIELD гражданство Узбекистан (документ удостоверяющий личность – форма установления личности иностранного гражданина), зарегистрированной в Р. MERGEFIELD гражданство Узбекистан, проживающей по адресу: MERGEFIELD адрес_регистрации 

<

адрес>, 

привлекаемой к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

MERGEFIELD Фамилия ФИО3 MERGEFIELD ФИО С.Н. осуществляла трудовую деятельность в Российской Федерации в 

<

адрес> без разрешения на работу либо патента, если такое разрешение либо патент требуется в соответствии с Федеральным законом, при следующих обстоятельствах:

Так, MERGEFIELD Фамилия ФИО3 MERGEFIELD ФИО С.Н., в нарушение требований ст. 13, ст. 13.3 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», осуществляла трудовую деятельность в качестве MERGEFIELD в_качестве_кого_работает швеи MERGEFIELD вид_работ при осуществлении работ по пошиву одежды, MERGEFIELD дата_проверки ДД.ММ.ГГГГ по адресу: MERGEFIELD место_проведения_проверки 

<

адрес>, с. 1, на территории швейного цеха, не имея разрешения на paбoту либо патента по 

<

адрес>, где была выявлена сотрудниками ОВМ МУ МВД России «Мытищинское» MERGEFIELD дата_проверки ДД.ММ.ГГГГ в MERGEFIELD время_проверки 17 час. 00 мин. при осуществлении указанной трудовой деятельности.

MERGEFIELD Фамилия ФИО3 MERGEFIELD ФИО С.Н. виновной себя в совершении данного административного правонарушения признала полностью, пояснила, что осуществляла трудовую деятельность MERGEFIELD дата_проверки ДД.ММ.ГГГГ в качестве MERGEFIELD в_качестве_кого_работает швеи MERGEFIELD вид_работ при осуществлении работ по пошиву одежды по адресу: MERGEFIELD место_проведения_проверки 

<

адрес>, с. 1, на территории швейного цеха, MERGEFIELD где_работает где деятельность ведет индивидуальный предприниматель ФИО1 не имея разрешения на работу либо патента иностранному гражданину или ЛБГ на территории 

<

адрес>.

Кроме того, вина в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, а именно:

- докладной запиской старшего специалиста 2 разряда ОВМ МУ МВД России «Мытищинское» ФИО5, в которой изложены обстоятельства совершения административного правонарушения иностранным гражданином, а именно- осуществление трудовой деятельности MERGEFIELD дата_проверки ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение действующего законодательства, не имеющего разрешения на работу, либо патента;

протоколом старшего специалиста 2 разряда ОВМ МУ МВД России «Мытищинское» ФИО5 от MERGEFIELD дата_проверки ДД.ММ.ГГГГ, в отношении MERGEFIELD кому ФИО3 MERGEFIELD ФИО С.Н., в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения иностранным гражданином, а именно- осуществление трудовой деятельности MERGEFIELD дата_проверки ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение действующего законодательства, не имеющим разрешения на работу, либо патента;

протоколом осмотра места пребывания иностранных граждан и лиц без гражданства на территории цеха по пошиву одежды; с фототаблицей, где изображена MERGEFIELD Фамилия ФИО3 MERGEFIELD ФИО С.Н. на объекте за осуществлением трудовой деятельности;

письменными объяснениями MERGEFIELD кому ФИО3 MERGEFIELD ФИО С.Н. от MERGEFIELD дата_проверки ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что с MERGEFIELD с_какого_числа_работает ДД.ММ.ГГГГ он осуществляет трудовую деятельность в качестве MERGEFIELD в_качестве_кого_работает швеи MERGEFIELD вид_работ при осуществлении работ по пошиву одежды по адресу: MERGEFIELD место_проведения_проверки 

<

адрес>, с. 1, на территории швейного цеха, разрешение на работу либо патент не оформляла, так как не успела, близких родственников, граждан Российской Федерации, и собственности на территории РФ не имеет;

ЦБДУИГ и справкой начальника ОВМ МУ МВД России «Мытищинское» ФИО6, о том, что указанный гражданин разрешения на работу, патента не имеет.

Тот факт, что у него не имеется действующего разрешения на работу, либо патента, не отрицала MERGEFIELD Фамилия ФИО3 MERGEFIELD ФИО С.Н. в судебном заседании.

Представленные доказательства суд признаёт допустимыми, поскольку нарушений КоАП РФ при их получении не усматривается. 

Таким образом, суд находит доказанной вину MERGEFIELD кому ФИО3 MERGEFIELD ФИО С.Н. в совершении административного правонарушения, поскольку она, будучи гражданином иностранного государства, осуществляла трудовую деятельность в 

<

адрес> без разрешения на работу, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом. 

Действия MERGEFIELD кому ФИО3 MERGEFIELD ФИО С.Н. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд относит признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, судья принимает во внимание характер правонарушения, данные о личности виновного, общественную опасность, совершенного MERGEFIELD кому ФИО3 MERGEFIELD ФИО С.Н. административного правонарушения, продолжительность его нахождения на территории России, отсутствие близких родственников, постоянно проживающих на территории Российской Федерации и являющимися гражданами Российской Федерации, отсутствие источника доходов, налоги, предусмотренные законодательством Российской Федерации, не уплачивающего, собственности на территории РФ не имеющего, о приеме в гражданство Российской Федерации не обращавшегося, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, что приводит к выводу о необходимости назначить административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, в пределах санкции ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, с административным выдворением в форме самостоятельного контролируемого выезда за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать MERGEFIELD кого ФИО3 MERGEFIELD F38 Сайёру MERGEFIELD F39 ФИО3, MERGEFIELD ЧМГ_рождения ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, с административным выдворением в форме самостоятельного контролируемого выезда за пределы Российской Федерации.

Сумма штрафа подлежит внесению на счет УФК по 

<

адрес> (МУ МВД России «Мытищинское»), КПП 502901001, ИНН получателя 5029029964, ОКТМО 46746000, номер счета получателя 03№, кор. счет 40№ в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525987, КБК 18№, УИН 18№, штраф наложенный Мытищинским городским судом.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня со дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Разъяснить, что в соответствии с ч.6.ст. 32.10 КоАП РФ, она обязана выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу настоящего постановления.

Контроль за исполнением данного постановления возложить на МУ МВД России «Мытищинское».

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии..

Судья Лобачев А.А.