66RS0016-01-2021-000902-19

Дело № 1-199/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Артемовский 27.07.2021

Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Нигматзянова О.А., при секретаре Юшковой А.Н., 

с участием государственного обвинителя – помощника Артемовского городского прокурора Шаньгина М.В., 

подсудимого ФИО1, его защитника- адвоката Плясовских Р.И., представившей ордер № 052181, удостоверение № 2324 от 12.04.2006, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, вдовца, пенсионера по старости, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> официально не трудоустроенного, не военнообязанного, ранее не судимого, 

мера пресечения- подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 24.11.2014 № 370-ФЗ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что в период с неустановленного времени до 02.06.2021 в 

<

адрес> незаконно хранил взрывчатые вещества при следующих обстоятельствах:

ФИО1, действуя умышленно, зная, что не имеет разрешения на право хранения взрывчатого вещества, в нарушение установленного Федеральным законом РФ от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» (в последующих редакциях), разрешительно - лицензионного порядка хранения взрывчатых веществ, предвидя возможность и неизбежность общественно опасных последствий в виде незаконного хранения взрывчатых веществ, незаконно хранил с неустановленного в ходе дознания времени до момента изъятия сотрудниками правоохранительных органов 02.06.2021 по месту своего жительства на полке в кухне, расположенной в 

<

адрес>, для использования в личных целях, две металлические банки с порохом, а именно: бездымный одноосновный нитроцеллюлозный порох, массой 99,0 граммов, смесь из бездымного одноосновного нитроцеллюлозного пороха, бездымного одноосновного нитроцеллюлозного цилиндрического пороха и бездымного двухосновного нитроглицеринового сферического пороха массой 339,0 граммов, которые согласно справке об исследовании № 2402 от 07.06.2021 являются взрывчатыми веществами метательного действия, изготовлены промышленным способом и пригодны для производства взрыва, предназначены для снаряжения патронов к огнестрельному оружию.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник- адвокат Плясовских Р.И. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

ФИО1 пояснил, что он подтверждает свою причастность к совершению указанного преступления, согласен на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Прокурор согласился на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2. Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Принимая во внимание, что собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения ФИО1, который обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, искренне раскаялся в содеянном, принес свои извинения, выдал взрывчатые вещества сотрудникам полиции, имеются правовые основания для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа в силу ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации определяется судом с учетом обстоятельств и тяжести совершенного преступления, а также имущественного положения ФИО1 и возможности получения им дохода.

Руководствуясь ст. 446.1- 446.5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 24.11.2014 № 370-ФЗ) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей со сроком уплаты в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст.104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф подлежит отмене, и лицо подлежит привлечению к уголовной ответственности по ч. 1 с. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 24.11.2014 № 370-ФЗ). 

Также разъяснить, что в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, лицо обязано представить судебному приставу-исполнителю сведения об уплате судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить. 

От процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Вещественное доказательство – 2 металлические банки с порохом передать в ОМВД России по Артемовскому району для принятия по нему соответствующего решения в установленном законом порядке,

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти суток через Артемовский городской суд.

Судья: О.А. Нигматзянова