УИД: 50RS0014-01-2019-001849-77

№ 1-4/2020

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г. Ивантеевка

Московской области 15 января 2020 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Егоровой Н.Л.,

с участием гос. обвинителя – пом.прокурора г. Ивантеевки Солдаткиной Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Медведева М.М.,

при секретаре Бауриной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Р.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование 9 классов, работающего станочником ООО «Феникс Упак», холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого 17 сентября 2012 года по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освоб. 23 декабря 2014 года по постановлению Дзержинского городского суда Нижегородской области условно-досрочно на 6 месяцев 22 дня;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Р.А.А. совершил незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах:

Р.А.А. 26 сентября 2019 года примерно в 13 часов 10 минут, на лестничной площадке в подъезде № 4 дома 15 по ул. Задорожной города Ивантеевки Московской области, в ходе проведения оперативного мероприятия «проверочная закупка», незаконно сбыл С. вещество, содержащее наркотическое средство метадон (фенадон, долфин) массой не менее 0,14 гр, получив от С. оплату за это наркотическое средство в размере 2.000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Р.А.А. виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и показал, что 26 сентября 2019 года утром около ж/д станции Ивантеевка-2 он приобрел через закладку сверток с наркотическим средством метадон, часть которого он употребил путем инъекции в икроножную мышцу. В тот же день ему позвонил его знакомый по имени С. (С.), сказал, что ему плохо, попросил помочь и продать ему наркотическое средство метадон. Он согласился продать С. имевшийся у него метадон за 2000 рублей, т.е. сам купил его за ту же цену. Ранее он иногда делился с С. наркотическим средством. Они договорились о встрече. Согласно договоренности С. пришел к нему домой. Он передал С. сверток с наркотическим средством метадон, а С. передал ему деньги 2000 рублей купюрами: одна – 1000 рублей и 2 по 500 рублей. Деньги он убрал в карман. Когда через некоторое время он собрался в магазин и вышел из квартиры, на лестничной площадке его задержали сотрудники полиции, доставили в отдел полиции по г. Ивантеевке. Там в присутствии понятых с использованием видеозаписи его досмотрели, обнаружили у него в кармане деньги 2000 рублей, которые он получил от С. за проданное ему наркотическое средство.

Вина подсудимого Р.А.А. помимо его полного признания подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

Свидетель С. в судебном заседании показал, что ранее несколько раз приобретал у Р.А.А. наркотическое средство метадон. 26 сентября 2019 года он обратился в отдел полиции по г. Ивантеевке и добровольно согласился принять участие в «проверочной закупке» с целью изобличения Р.А.А. в сбыте наркотических средств. В присутствии понятых сотрудники полиции досмотрели его, у него при себе был мобильный телефон и денежные средства в сумме 2000 рублей купюрами 1000, 500 и 500 рублей; наркотических средств не было. Денежные купюры сотрудники полиции отксерокопировали. Потом, в присутствии понятых и сотрудника полиции, включив на телефоне громкую связь, он позвонил на номер телефона Р.А.А., спросил, может ли тот продать ему метадон. Р.А.А. согласился продать ему метадон за 2000 рублей, сказал, чтобы он (С.) приезжал с деньгами к нему домой по адресу: 

<

адрес>. После этого он вместе с сотрудником полиции и понятыми на автомобиле приехали к дому Р.А.А.. Автомобиль перед этим тоже досмотрели. Там он вышел из машины, подошел к подъезду Р.А.А., позвонил в домофон. Дверь открылась. Он поднялся на второй этаж, там Р.А.А. открыл дверь своей квартиры, он передал Р.А.А. деньги 2000 рублей, а Р.А.А. передал ему сверток с наркотическим средством. Он вернулся к машине, сообщил, что сделка состоялась, после чего все вернулись в отдел полиции. Там в присутствии понятых он выдал метадон, который приобрел у Р.А.А. в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка», о чем был составлен протокол.

Свидетель Т. в судебном заседании показал, что 26 сентября 2019 года он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении мероприятия «проверочная закупка». В отделе полиции ему и второму понятому сотрудники полиции разъяснили права и обязанности. В их присутствии С. написал заявление о том, что Р.А.А. распространяет наркотическое средство метадон, и он (С.) готов принять участие в проверочной закупке.. Потом был произведен досмотр С., у которого при себе был мобильный телефон и деньги 2000 рублей купюрами 1000, 500 и 500 рублей, наркотиков не было, о чем был составлен соответствующий протокол. Сотрудник полиции пояснил, что С. будет выступать в роли «покупателя». Деньги, которые были у С., отксерокопировали и вернули С.. С., включив на телефоне громкую связь, позвонил Р.А.А., спросил, может ли тот продать ему метадон. Тот согласился продать ему метадон за 2000 рублей и сказал, чтобы С. с деньгами подходил к его дому 15 по ул. Задорожной г. Ивантеевки. После этого досмотрели сотрудника полиции и автомобиль, который стоял около здания отдела полиции. После этого все сели в автомобиль и поехали к дому Р.А.А.. Там С. вышел из машины и зашел в подъезд. Через некоторое время С. вышел и вернулся к машине. Они вернулись в отдел полиции, там С. добровольно выдал сверток с порошком и пояснил, что это наркотическое средство метадон, которое он приобрел у Р.А.А.. Потом в отдел полиции доставили Р.А.А.. Р.А.А. досмотрели в его присутствии и второго понятого. У Р.А.А. были обнаружены деньги 2000 рублей, которые ранее были отксерокопированы сотрудн6иками полиции и вручены С.. Р.А.А. пояснил, что это деньги, которые он получил от своего знакомого за проданный ему метадон. Все изъятое было упаковано и опечатано. По всем этим действиям были составлены протоколы. Он и второй понятой все эти протоколы подписали. Там все отражено верно.

Свидетель А. в судебном заседании дал аналогичные показания, пояснив, что тоже участвовал в качестве понятого в оперативном мероприятии «проверочная закупка».

Свидетель Л. в судебном заседании показал, что 26 сентября 2019 года в отдел полиции по г. Ивантеевке обратился С. с заявлением об оказании содействия сотрудникам полиции в изобличении Р.А.А., который занимается сбытом наркотического средства метадон в г. Ивантеевке. Было принято решение о проведении ОРМ «проверочная закупка». Пригласили двух понятых. В их присутствии произведен досмотр С., у которого при себе был мобильный телефон и деньги 2000 рублей купюрами 1000, 500 и 500 рублей, наркотиков не было, о чем был составлен соответствующий протокол. Деньги, которые были у С., отксерокопировали и вернули С.. С., включив на телефоне громкую связь, позвонил Р.А.А., спросил, может ли тот продать ему метадон. Тот согласился продать ему метадон за 2000 рублей и сказал, чтобы С. с деньгами подходил к его дому 15 по ул. Задорожной г. Ивантеевки. После этого вместе с С. и двумя понятыми они на автомобиле поехали к дому Р.А.А.. Там С. вышел из машины, зашел в подъезд, поднялся на второй этаж. Он (Л.) вместе с другими сотрудниками тоже зашли в подъезд и ждали на лестничной площадке. Когда Р.А.А. открыл дверь квартиры, С. передал Р.А.А. 2000 рублей, а Р.А.А. передал ФИО2 полимерный сверток и сразу закрыл дверь. С. вернулся к машине. Он (Л.) и Х. следом за ним вышли из подъезда, вместе с С. и понятыми вернулись в отдел полиции, там С. добровольно выдал сверток с порошком и пояснил, что это наркотическое средство метадон, которое он приобрел у Р.А.А.. В это время оперативник М. с другими сотрудниками, которые оставались в подъезде Р.А.А., задержали Р.А.А. и доставили в отдел полиции. Р.А.А. досмотрели в присутствии тех же понятых. У Р.А.А. были обнаружены деньги 2000 рублей, которые ранее были отксерокопированы сотрудниками полиции и вручены С.. Р.А.А. пояснил, что это деньги, которые он получил за проданный метадон. Все изъятое было упаковано и опечатано. Были составлены соответствующие протоколы. Р.А.А. сразу признал, что продал С. наркотическое средство метадон.

Свидетели Х. и М. на предварительном следствии дали аналогичные показания.

Согласно протоколу личного досмотра С. после проведения «проверочной закупки» он добровольно выдал сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом внутри, который он приобрел у Р.А.А. (л.д.22)

Согласно справке об исследовании и заключению физико-химической экспертизы указанное вещество является наркотическим средством метадон, массой 0,16 гр, в ходе исследования израсходовано 0,02 гр (л.д.25,81-82).

Согласно протоколу личного досмотра Р.А.А. у него в карманах джинсовых брюк обнаружены и изъяты мобильный телефон, деньги в сумме 2000 рублей, купюрами 1000, 500 и 500 рублей, номера которых соответствуют указанным в протоколе пометки выдачи и осмотра денежных средств (л.д.23,18).

Вина подсудимого Р.А.А. подтверждается также материалами оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», протоколами досмотра, пометки денежных купюр, протоколами осмотра предметов и документов, детализацией телефонных соединений, протоколом проверки показаний Р.А.А. на месте, согласно которому Р.А.А. на месте указал, где он через закладку приобрел наркотическое средство метадон.

Оценив все доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого Р.А.А. полностью установленной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств. 

При назначении наказания подсудимому Р.А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, его положительные характеристики по месту работы и по месту жительства, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает, что Р.А.А. чистосердечно раскаялся в совершенном преступлении, активно способствовал расследованию преступления, страдает тяжелыми хроническими заболеваниями, вместе с ним проживает его взрослая дочь и пятеро несовершеннолетних внуков, в воспитании которых он принимает участием, оказывает им материальную поддержку. Как обстоятельство, отягчающее наказание, суд учитывает рецидив преступлений.

Учитывая, что Р.А.А. был судим за тяжкое преступление к реальному лишению свободы и вновь совершил тяжкое преступление, в силу п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, в его действиях содержится опасный рецидив преступлений.

Суд не находит оснований для назначения Р.А.А. наказания с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, поскольку в силу п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение не может быть назначено при опасном рецидиве.

Вместе с тем, всю совокупность смягчающих обстоятельств суд в данном случае признает исключительными обстоятельствами, и считает возможным в соответствии со ст.64 УК РФ назначить Р.А.А. наказание ниже низшего предела, предусмотренного за это преступление.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, а также наличие обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит оснований для изменения категории этого преступления на менее тяжкую.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Р.А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения Р.А.А. изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбывания наказания:

- время, на которое Р.А.А. был задержан в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ, т.е. 27 сентября 2019 года, из расчета, произведенного в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии;

- время нахождения Р.А.А. под домашним арестом с 28 сентября 2019 года по 25 ноября 2019 года включительно из расчета, произведенного в соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ, два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии;

- время содержания Р.А.А. под стражей со дня его заключения под стражу, т.е. с 15 января 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии.

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство метадон, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Пушкинское», - направить для приобщения к материалам выделенного уголовного дела; 

- срезы кармана, ногтевых пластин Р.А.А. смывы с них, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Пушкинское», - уничтожить;

- мобильный телефон, изъятый у Р.А.А., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Пушкинское», - возвратить Р.А.А.;

- три денежные купюры достоинством 1000, 500 и 500 руб., хранящиеся в бухгалтерии МУ МВД России «Пушкинское» по квитанции № 114921 от 01 ноября 2019 года – возвратить С.;

- материалы ОРМ; распечатки детализации телефонных соединений, СД-диски с видеозапиью личного досмотра Р.А.А. и С. – хранить в данном уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10-ти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

СУДЬЯ: Н.Л.Егорова