Мотивированное 

решение

 изготовлено 26 октября 2020 года 

Дело № 2-820/2020 УИД 76RS0021-01-2020-000886-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 октября 2020 года

г. Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе: 

председательствующего судьи Голубевой А.Е., 

при секретаре Устиновой Т.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 банк просил взыскать с наследников задолженность по кредитному договору, заключенному 10 июня 2014 года с ФИО1. в размере 81705,30 руб. В обоснование требований указано, что в связи с нарушением заемщиком ФИО1 обязательств по возврату задолженности и уплате процентов по кредитному договору образовалась задолженность, по сведениям банка заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ.

Судом в качестве ответчика по ходатайству истца привлечена ФИО4

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства была уведомлена надлежащим образом, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 10 июня 2014 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1. был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 327 000 руб. на срок 60 месяцев, а заемщик, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 21.25 % годовых.

Истцом обязательства по предоставлению кредитных денежных средств были выполнены, что подтверждается представленными доказательствами. В счет погашения задолженности денежные средства были внесены единожды в сумме 300000 руб. 12февраля 2015 года, денежные средства были зачислены в счет погашения основного долга в размере 254605,55 руб., в счет погашения процентов 45394,45 руб.

По состоянию на 27 мая 2020года истцом определен размер задолженности в 81705,30 руб., в том числе основной долга в размере 72394,45 руб., просроченные проценты в размере 9310,85 руб.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти. 

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Положениями ч. 1 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно сообщению нотариуса Тутаевского нотариального округа Ярославской областной нотариальной палаты ФИО5 после смерти ФИО1. заведено наследственное дело, наследниками, принявшими наследство, являлись его родители ФИО2 и ФИО3. Наследственное имущество состояла из 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость 

<

данные изъяты> доли на день открытия наследства составила 549347,83 руб.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследниками, принявшими наследство, являлись его супруга ФИО3. и дочь ФИО4, наследственное имущество состояло, в том числе из 

<

данные изъяты> долей в праве собственности на вышеуказанную квартиру. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, единственным наследником, принявшим наследство после ее смерти, является дочь ФИО4, наследственное имущество состояло, в том числе из 

<

данные изъяты> долей в праве собственности на вышеуказанную квартиру.

Таким образом, после смерти ФИО1. обязательства по возврату кредита и уплате процентов перешли к его наследникам ФИО2 и ФИО3 в равных долях, впоследствии указанная обязанность перешла в порядке правопреемства к К.Г.АБ. в полном объеме. Стоимость наследственного имущества после смерти ФИО1. превышает размер задолженности, заявленный ко взысканию.

На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания образовавшейся задолженности с ФИО4

Расходы по уплате истцом государственной пошлины в размере 2651,16 руб. подтверждены документально и в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Среднерусского банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от 10 июня 2014 года в размере 81705,30 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2651,16 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Е. Голубева