Дело № 1-27/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

с. Агаповка Челябинской области 12 февраля 2019 года

Агаповский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Мокробородовой Н.И., 

при секретаре Ануфренчук В.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Агаповского района Челябинской области Бакуто А.В.,

защитника – адвоката Казаковой С.В., 

представившей удостоверение и ордер,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Агаповского районного суда Челябинской области уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в помещение при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено в Агаповском районе Челябинской области при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в с. Агаповка Агаповского района Челябинской области у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. В указанную дату в вечернее время ФИО1 на своем автомобиле приехал к территории по 

<

адрес>, где, действуя умышленно с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, введя в заблуждение ФИО5 относительно истинных своих намерений совместно с последним подошел к нежилому помещению бывшего здания диспетчерской, расположенной на указанной территории. Реализуя свой преступный умысел, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 через оконный проем совместно с ФИО5 незаконно проник в помещение бывшего здания диспетчерской, где при помощи принесенного с собой сварочного аппарата пытался разрезать решетку из металла марки «ВСт3пс5-1», общим весом 484 кг 155 гр, общей стоимостью 7262 рубля 33 копейки, принадлежащую Муниципальному образованию «Агаповский муниципальный район» Челябинской области. С указанным имуществом ФИО1 намеревался скрыться и причинить своими умышленными преступными действиями 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 7262 рубля 33 копейки. Однако свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был застигнут на месте совершения преступления сторожем. 

Защитник Казакова С.В. в судебном заседании просила суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с назначением ему судебного штрафа по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ. Его материальное положение позволяет оплатить штраф единовременно в установленный судом срок. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию им разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, так как препятствий для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ не имеется. 

Помощник прокурора Бакуто А.В., участвующая в слушании дела, не возражала против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Представитель потерпевшего ФИО8 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Заслушав подсудимого, защитника, мнение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (часть 1 ст. 25.1 УПК РФ).

Согласно данным, характеризующим личность подсудимого ФИО1, он ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Действиями подсудимого при совершении инкриминируемого ему деяния материальный ущерб причинен не был. Гражданский иск не заявлен.

Санкция ч.2 ст. 158 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы. 

В силу ст. 15 ч. 3 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений средней тяжести.

Выдвинутое ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ.

Иные основания для прекращения дела отсутствуют.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, который социально ориентирован, ранее не судим, впервые совершил преступления средней тяжести, просил суд прекратить уголовное дело и применить к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, который он в состоянии оплатить, с учетом всех обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимого без привлечения его к уголовной ответственности, вследствие чего в отношении ФИО1 имеется возможность прекратить уголовное дело, с назначением мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, а также возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 256, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей в доход государства, который ему следует оплатить в срок не позднее 30 суток с момента вступления постановления в законную силу.

Копию квитанции об уплате судебного штрафа ФИО1 надлежит предоставить в службу судебных приставов-исполнителей – Агаповского РОСП не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с положениями ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление об освобождении от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, после чего ФИО1 подлежит привлечению к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в общем порядке.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Вещественные доказательства: 

- три электрических удлинителя, сварочный аппарат, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств, - вернуть по принадлежности;

-автомашину Hyundai Getz, регистрационный знак №, хранящуюся у ФИО2, - оставить в пользовании владельца. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Агаповский районный суд Челябинской области. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, ФИО1 в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: