УИД 23RS0010-01-2023-001137-60 К делу № 1-117/2023

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

11 сентября 2023 года ст. Выселки 

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Мельниковой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Кривуля Ж.А., 

с участием государственного обвинителя - 

помощника прокурора Выселковского района Пятницкой Т.А., 

подсудимого ФИО1 

защитника подсудимого – адвоката Сергеевой Э.А., представившей удостоверение №5057 и ордер №252874 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Выселковского районного суда уголовное дело в отношении 

ФИО1 ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Согласно судебному приказу, выданному мировым судьёй Речного судебного участка г. Печора Республики Коми от 24.10.2008 ФИО1, ... года рождения обязан выплачивать в пользу Г.А.В. алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: сына Г.З.Н., ... года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 20.10.2008 года и до совершеннолетия ребенка.

ФИО1, достоверно зная о возбужденном в отношении него исполнительном производстве и о размере ежемесячных выплат на содержание несовершеннолетнего ребенка, указанного во вступившем в законную силу решении суда, без уважительных причин выплаты по алиментам не производил. В связи с чем, 30.05.2022 мировым судьей судебного участка № 132 Выселковского района Краснодарского края вынесено постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, вступившее в законную силу 10.06.2022, согласно которому ФИО1 назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Данный вид наказания в виде обязательных работ сроком на 20 часов ФИО1 отбыл (отработал) в период с 01.07.2022 по 07.07.2022.

Таким образом, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, в период с 11.06.2022 по 12.05.2023, находясь на территории Выселковского района, уклонялся от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка: сына Г.З.Н. ... года рождения, достоверно зная о наличии вступившего в законную силу решении суда и о своей обязанности ежемесячно выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов семьи и нарушения материальных интересов несовершеннолетних детей, на их полноценное развитие и существование и желая их наступления, в нарушение ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которой родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, проживая по адресу: ... умышленно уклонялся от уплаты средств по решению суда на содержание несовершеннолетнего сына Г.З.Н. ... года рождения путем неуплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в течении двух и более месяцев подряд, а именно: за июнь 2022 года (с 11.06.2022 по 30.06.2022) алименты в сумме 11095.33 руб. не уплачивал с 01.07.2022 по 31.08.2022, и не оплатил с 01.09.2022 по 12.05.2023; за июль 2022 года (с 01.07.2022 по 31.07.2022) с учетом частичной оплаты 3000 руб., обязан к уплате алиментов в сумме 12550 руб. не уплачивал с 01.08.2022 по 30.09.2022, и не оплатил с 01.10.2022 по 12.05.2023; за август 2022 года (с 01.08.2022 по 31.08.2022) алименты в сумме 14976.75 руб. не уплачивал с 01.09.2022 по 31.10.2022, и не оплатил с 01.11.2022 по 12.05.2023; за сентябрь 2022 года (с 01.09.2022 по 30.09.2022) с учетом частичной оплаты 3000 руб., обязан к уплате алиментов в сумме 12469.75 руб. не уплачивал с 01.10.2022 по 30.11.2022, и не оплатил с 01.12.2022 по 12.05.2023; за октябрь 2022 года (с 01.10.2022 по 31.10.2022) с учетом частичной оплаты 2700 руб., обязан к уплате алиментов в сумме 12917.50 руб. не уплачивал с 01.11.2022 по 31.12.2022, и не оплатил с 01.01.2023 по 12.05.2023; за ноябрь 2022 года (с 01.11.2022 по 30.11.2022) с учетом частичной оплаты 2200 руб., обязан к уплате алиментов в сумме 13565 руб. не уплачивал с 01.12.2022 по 31.01.2023, и не оплатил с 01.02.2023 по 12.05.2023; за декабрь 2022 года (с 01.12.2022 по 31.12.2022) алименты в сумме 22117 руб. не уплачивал с 01.01.2023 по 28.02.2023, и не оплатил с 01.03.2023 по 12.05.2023; за январь 2023 года (с 01.01.2023 по 31.01.2023) с учетом частичной оплаты 2400 руб., обязан к уплате алиментов в сумме 13415 руб. не уплачивал с 01.02.2023 по 31.03.2023, и не оплатил с 01.04.2023 по 12.05.2023; за февраль 2023 года (с 01.02.2023 по 28.02.2023) алименты в сумме 16273.50 руб. не уплачивал с 01.03.2023 по 30.04.2023, и не оплатил с 01.05.2023 по 12.05.2023.

Понимая, что неуплата денежных средств в размере, установленном решением суда, существенно отразится на материальном положении ребенка, какого-либо участия в материальном содержании несовершеннолетнего не принимал, фактически бездействовал длительный период времени, тем самым умышленно уклонялся от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

В результате своего неправомерного бездействия, выразившихся в неуплате алиментов ФИО1 создал задолженность, которая за период с 11.06.2022 по 28.02.2023 составила 129 379 (сто двадцать девять тысяч триста семьдесят девять) рублей 83 копейки. В соответствии с требованиями п.4 ст. 113 «Определение задолженности по алиментам» Семейного кодекса РФ, общая сумма долга ФИО1 по алиментным обязательствам на 12.05.2023 составляет – 1 878 013 (один миллион восемьсот семьдесят восемь тысяч тринадцать) рублей 43 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что сущность предъявленного обвинения ему понятна, он с ним согласен, вину признает в полном объеме, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Также он пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Сергеева Э.А. поддержала заявленное подсудимым ходатайство, пояснив, что подсудимому разъяснены порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Л.А.В.. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по делу. 

Суд, принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, а также, что преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1 относится к категории преступлений небольшой тяжести, удостоверившись в том, что подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, что отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, у суда не вызывает сомнение факт вменяемости подсудимого (согласно материалам дела он на учете у врача-психиатра не состоит, в судебном заседании он правильно оценивал происходящую вокруг него обстановку), законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего и государственный обвинитель не возражали против постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, приходит к выводу, что обвинение по ч.1 ст.157 УК РФ, с которым согласен подсудимый обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, и считает, что у суда имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 157 УК РФ, так как он совершил неуплату родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, направленного против семьи и несовершеннолетних, данные о личности подсудимого, согласно которым он по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача - нарколога и у врача-психиатра не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает наличие на иждивении одного малолетнего ребенка: Г.М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

Поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, то оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, регламентирующие назначение наказания при особом порядке судебного разбирательства.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает целесообразным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде исправительных работ, так как именно данный вид наказания, по мнению суда, является справедливым, отвечает целям уголовного наказания. При этом суд учитывает, что к категории лиц, указанных в ч.5 ст.50 УК РФ подсудимый ФИО1 не относится.

Оснований для применения положений ст.64, ст.73 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или с освобождением от наказания, или применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1 суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить. 

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание по ч.1 ст.157 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 7 месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после отменить. 

Вещественные доказательства по делу: материалы исполнительного производства ... по делу № 2-1458/2018; постановление о возбуждении исполнительного производства № ... постановление о расчете задолженности по алиментным обязательствам от 12.05.2023 вынесено судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУ ФССП России по Краснодарскому краю Б.И.И. справка о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству ... по состоянию на 12.05.2023; протокол об административном правонарушении № 0000140 от 30.05.2022 о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, переданные на ответственное хранение судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району Б.И.И.. - считать возвращенными по принадлежности, их копии, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника в уголовном судопроизводстве, возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Выселковский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий/подпись/

Копия верна

Судья Выселковского районного суда О.Н. Мельникова

Подлинный документ подшит в деле №1-117 /2023 Выселковского районного суда.