Дело № 1-66/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

22 мая 2017 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего - судьи Хребтова М.В.

при секретаре Поповой Н.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Копейска Челябинской области Сухаревой К.Ю.,

потерпевшего Х.Р.Ш.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Шаяхметовой Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДАТА ИНЫЕ ДАННЫЕ, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего. 

В ходе судебного разбирательства по уголовному делу представителем государственного обвинения, было заявлено ходатайство о переквалификации действий подсудимого по вышеуказанному преступному посягательству на ч. 1 ст. 107 УК РФ. В обоснование прокурор пояснил, что заключением экспертов установлено наличие у ФИО1 в момент нанесения ударов пострадавшей состояния сильного душевного волнения (аффекта), вызванного длительной психотравмирующей ситуацией в семейном кругу в ответ на оскорбительное и провоцирующее поведение супруги.

Потерпевший Х.Р.Ш. согласился с позицией государственного обвинителя и заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с их примирением. В обоснование пострадавший указал, что они примирились с подсудимым, никаких претензий к нему материального и морального характера он не имеет.

Сторона защиты поддержали заявленное прокурором и потерпевшим ходатайства, настаивая на их удовлетворении. В тоже время, государственный обвинитель, ссылаясь на наступившие в связи с совершением преступления тяжкие последствия, возражал против прекращения уголовного дела. 

Выслушав мнения участников процесса, суд принимает позицию государственного обвинителя о необходимости переквалификации действий подсудимого на ч. 1 ст. 107 УК РФ, как законную и обоснованную, подлежащую удовлетворению. При этом учитывается, что прокурор достаточно мотивировал и обосновал своё мнение. Указанное обстоятельство является для суда и обязательным в соответствии с требованиями ст. 246 УПК РФ. 

Одновременно, изложенные обстоятельства дают основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 76 УК РФ. Подсудимый ранее не судим, предъявленное ему обвинение, с учётом переквалификации, относится к преступлению небольшой тяжести, с потерпевшим примирился, последний не имеет к нему никаких претензий морального и материального характера. 

При таких обстоятельствах, несмотря на мнение прокурора, законных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела не имеется. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 25, 246, 254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Действия ФИО1 переквалифицировать с ч. 4 ст. 111 УК РФ на ч. 1 ст. 107 УК РФ. 

ФИО1 освободить от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 107 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. Уголовное дело производством прекратить.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение 10 суток.

Судья