Дело № 1-23/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ФИО1

04 февраля 2019г.

Переславский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Быковой Н.Н., с участием помощника Переславского межрайонного прокурора Буличенко Н.А., обвиняемого ФИО2, его защитника адвоката Сидневой Е.В., при секретаре Князевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании постановление cлeдoвaтeля СО МО МВД России по городскому округу город Переславль-Залесский 

<

П.> о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

23.01.2019 г. в Пepecлaвcкий paйoнный cуд пocтупилo угoлoвнoe дeлo в oтнoшeнии ФИО2, обвиняемого в coвepшeнии пpecтуплeний, пpeдуcмoтpeнных ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159 УК PФ, в paмкax кoтopoгo cлeдoвaтeль СО МО МВД России по городскому округу город Переславль-Залесский 

<

П> в пpoизвoдcтвe кoтopoй нaxoдилocь угoлoвнoe дeлo o coвepшeнии укaзaнных преступлений, oбpaщaeтcя к cуду c xoдaтaйcтвoм o пpeкpaщeнии угoлoвнoгo дeлa и ocвoбoждeнии ФИО2 oт угoлoвнoй oтвeтcтвeннocти c нaзнaчeниeм eму мepы угoлoвнo-пpaвoвoгo xapaктepa в видe cудeбнoгo штpaфa. Xoдaтaйcтвo мoтивиpoвaнo тeм, чтo ФИО2 впepвыe пpивлeкaeтcя к угoлoвнoй oтвeтcтвeннocти, ранее не судим, обвиняется в coвepшeнии пpecтуплeний средней тяжecти, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, вину признал, в содеянном раскаялся, возместил потерпевшим вред. 

Coглacнo мaтepиaлaм угoлoвнoгo дeлa, ФИО2 обвиняется в тoм, чтo oн, в период с 01.08.2018 г. по 31.08.2018 г., находясь по месту своего жительства по адресу: Ярославская область городской округ город Переславль-Залесский 

<

адрес скрыт>, через имеющийся персональный компьютер, используя сеть Интернет на сайте «AVITO», с целью личного обогащения, путем обмана пользователей указанного сайта, в разделе продаж разместил объявление о продаже мобильного телефона «Айфон», которого в действительности у него не было. Для облегчения совершения преступления он (ФИО2) приобрел за 3000 рублей у знакомого 

<

У> банковскую карту ПАО «Сбербанк» 

<

номер скрыт>, а также у неустановленного лица, в г.Переславле Ярославской области сим-карту с абонентским номером 

<

номер скрыт>.

В период с 01.08.2018 г. по 31.08.2018 г., находясь по месту жительства по вышеуказанному адресу посредством сети Интернет, через сервис «сообщении» на сайте «Авито», познакомился с 

<

И.> которая выразила свое согласие на приобретение у него (ФИО2) мобильного телефона «Айфон». Он (ФИО2) и целях личного обогащения, имея умысел, направленный па хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, не имея намерений выполнить взятые на себя обязательства и передавать 

<

И> мобильный телефон, сообщил последней, что согласен продать принадлежащий ему мобильный телефон « Айфон» за 11000 рублей. 

Далее, он (ФИО2), реализуя свои преступные намерения в части завладения денежными средствами путем обмана, и период с 01.08.2018 г. по 31.08.2018 г., посредством смс-сообщений через мессенджер «Ватсаб», имеющийся в его (ФИО2) мобильном телефоне, предоставил 

<

И> абонентский номер телефона 

<

номер скрыт>, находящегося у него в пользовании, для осуществления последней перевода денежных средств в сумме 11000 рублей, путем зачисления их на счет его (ФИО2) мобильного телефона. Затем, 

<

И> через терминал оплаты, расположенный в 

<

адрес скрыт> осуществила за 2 операции перевод денежных средств в сумме 11000 рублей на счет мобильного телефона 

<

номер скрыт>, находящегося в его (ФИО2) пользовании. После чего, поступившие денежные средства в сумме 11000 рублей, он (ФИО2) при помощи мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» перевел на банковскую карту 

<

номер скрыт>, которой пользовался.

Завладев путем обмана денежными средствами в сумме 11000 рублей, он (ФИО2) умышленно похитил деньги, не имея намерений их возвращать, и выполнять взятые на себя обязательства по передаче 

<

И> мобильного телефона «Айфон», прекратив при этом и переписку с потерпевшей.

В дальнейшем он (ФИО2) похищенными путем обмана денежными средствами распорядился по своему усмотрению. В результате его (ФИО2) преступных действий 

<

И> причинен ущерб на сумму 11000 рублей, являющийся для потерпевшей значительным, так как она нигде не работает, источника дохода не имеет.

Он же, в период с 01.08.2018 г. по 31.08.2018 г., находясь по месту своего жительства но адресу: Ярославская область городской округ город Переславль-Залесский 

<

адрес скрыт> через имеющийся персональный компьютер, используя сеть Интернет на сайте «AVITO», с целью личного обогащения, путем обмана пользователей указанного сайт, в разделе продаж разместил объявление о продаже мобильного телефона «Айфон», которого в действительности у него не было. Для облегчения совершения преступления он (ФИО2) приобрел за 3000 рублей у знакомого 

<

У> банковскую карту ПАО «Сбербанк» 

<

номер скрыт>, а также у неустановленного лица, в г.Переславле Ярославской области сим-карту с абонентским номером 

<

номер скрыт>.

В период с 01.08.2018 г. по 31.08.2018 г., находясь по месту жительства по вышеуказанному адресу, путем переписки в сети Интернет, через сервис «сообщения» на сайте «Авито» познакомился с 

<

Н> который выразил свое согласие на приобретение у него (ФИО3) мобильного телефона «Айфон». Он (ФИО2) в целях личного обогащения, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, не имея намерений выполнить взятые на себя обязательства и передавать 

<

Н> мобильный телефон, сообщил последнему, что согласен продать принадлежащий ему мобильный телефон «Айфон» за 8600 рублей.

Далее, он (ФИО2), реализуя свои преступные намерения в части завладения денежными средствами путем обмана, в период с 01.08.2018 г. по 31.08.2018 г. путем переписки в сети Интернет, предоставил 

<

Н> реквизиты находящейся у него в пользовании банковской карты ПАО «Сбербанк России» 

<

номер скрыт> для осуществления последним перевода денежных средств в сумме 8600 рублей, путем проведения банковской операции по переводу денежных средств на его (ФИО2) банковскую карту ПАО «Сбербанк России». Затем, 

<

Н> со своей банковской карты «Сбербанк России» осуществил операцию перевода денежных средств в сумме 8600 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» 

<

номер скрыт>, находящуюся в его (ФИО2) пользовании.

Завладев путем обмана денежными средствами в сумме 8600 рублей, он (ФИО2) умышленно похитил деньги, не имея намерений их возвращать, и выполнять взятые на себя обязательства по передаче 

<

Н.> мобильного телефона «Айфон», прекратив при этом и переписку с потерпевшим.

В дальнейшем он (ФИО2) похищенными путем обмана денежными средствами распорядился по своему усмотрению. В результате его (ФИО2) преступных действий 

<

Н> причинен ущерб в сумме 8600 рублей, являющийся для потерпевшего значительным, так как он нигде не работает, является студентом, ежемесячный размер его стипендии составляет 

<

номер скрыт> рублей.

Таким образом, ФИО2 обвиняется в совершении двух эпизодов мошенничества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ. 

В судебном заседании обвиняемому ФИО2 были разъяснены основания, порядок и последствия прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не являющемуся реабилитирующим, ФИО4 с прекращением уголовного дела согласился, подтвердив, что готов исполнить такую меру уголовно-правового характера, как судебный штраф. Защитник Сиднева Е.В. ходатайств о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержала, просила учесть материальное положение ФИО2 при определении размера судебного штрафа. Прокурор Буличенко Н.А. ходатайство следователя находит законным и обоснованным, предложила удовлетворить, производство по делу прекратить, назначить обвиняемому ФИО2 штраф в размере 40 000 руб. со сроком уплаты 2 месяца. Потерпевшая 

<

И> несовершеннолетний потерпевший ( Н.) его законного представитель 

<

Н.> в судебном заседании не участвует, извещены судом надлежаще о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Согласно статьи 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При этом, суд учитывает, что сведения об участии ФИО2 в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе предварительного расследования, подтверждены собранными по делу доказательствами, не оспаривается обоснованность обвинения ФИО2 и в настоящем судебном заседании.

Сведений о возможности прекращения уголовного делав отношении ФИО2 по иным основаниям не имеется и судом не установлены.

По данному уголовному делу установлено, что ФИО2 ранее не судим, обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159 УК РФ, которые согласно ч.2 ст.15 УК РФ относятся к категории средней тяжести.

Согласно материалам дела потерпевшими к обвиняемому ФИО2 материальных и иных претензий не имеют, вред ФИО4 заглажен, что подтверждается расписками потерпевших (л.д.125,126), а также телефонограммами от них (л.д.191,192).

Таким образом, поскольку по делу установлено, что ФИО2. впервые совершил 2 эпизода преступления средней тяжести, загладил причиненный потерпевшим вред, а так же принимая во внимание сам характер совершенных им преступных действий, сведения о личности ФИО2, его удовлетворительную характеристику по месту жительства, семейное положение, что он не состоит на учетах врача-психиатра и врача-нарколога, то суд признает, что имеются все предусмотренные статьей 76.2 УК РФ основания для освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в связи с чем ходатайство следователя о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.

На основании ч.6 ст.446.2 УПК РФ при установлении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа суд устанавливает срок, в течение которого ФИО2 обязан оплатить судебный штраф, и определяет размер судебного штрафа в соответствии сост. 104.5 УК РФ, при этом суд учитывает как тяжесть совершенного преступления, так и имущественное положение ФИО2 и его семьи, возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ч. 3 ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 446.2, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО МО МВД России по городскому округу город Переславль-Залесский 

<

П> удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159 УК РФ, прекратить в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей со сроком оплаты в течение 2 (двух) месяцев с момента вступления постановления в законную силу. 

Штраф перечислить: Получатель платежа УФК по Ярославской области (для МО МВД России «Переславль-Залесский», ИНН 

<

***>, КПП 760801001, расчетный счет 

<

***> Банк получателя платежа отделение г.Ярославль, БИК 047888001, ОКТМО 78705000, КБК 18811621010016000140, УИН 

<

номер скрыт> 

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты им в установленный срок судебного штрафа, назначенного данным постановлением в качестве меры уголовно-правового характера, такой штраф будет отменен и уголовное дело будет возвращено в орган предварительного расследования для решения вопроса о привлечении его к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Так же разъяснить ФИО2, что ему необходимо в срок не позднее 10 дней после истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа, предоставить судебному приставу-исполнителю сведения об уплате судебного штрафа, назначенного данным постановлением в качестве меры уголовно-правового характера. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: справка о состоянии вклада по банковской карте 

<

номер скрыт> за период с 01.08.2018 по 01.09.2018, справка о состоянии вклада по банковской карте 

<

номер скрыт> за период с 01.08.2018 по 31.08.2018, сведения о зачислении денежных средств на абонентский 

<

номер скрыт> за период с 01.08.2018 по 01.09.2018, сведения о зачислении денежных средств на банковскую карту 

<

номер скрыт>, детализация соединений абонентского номера 

<

номер скрыт> за период с 01.08.2018 по 01.09.2018, находящиеся в материалах уголовного дела, - оставить там же. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий:

Н.Н. Быкова.