ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2019 года город Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга под председательством судьи Полшкова А.М. при секретаре Логиновой Е.А. с участием государственного обвинителя Швец О.В., подсудимого ФИО1, адвоката Аббасова Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО2 

<

Дата обезличена> около 22 часов, находясь между третьим и четвёртым этажами первого подъезда 

<

...>, незаконно, умышленно, без цели сбыта, 

<

данные изъяты>, приобрёл путём извлечения 

<

данные изъяты> свёрток из липкой ленты с полимерным свёртком, внутри которого находилось наркотическое средство – 

<

данные изъяты> массой 0,23 грамм, что является значительным размером. Свёрток с наркотическим средством ФИО2 незаконно, умышленно без цели сбыта стал хранить при себе в правом кармане брюк до 01 часа 30 минут 

<

Дата обезличена>, до момента его задержания сотрудниками полиции в пяти метрах от торца 

<

...>, обнаружившими и изъявшими у него сверток с указанным наркотическим средством в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым и его адвокатом было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый и его адвокат поддержали заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, рассмотрев ходатайство ФИО2, установил, что подсудимый в полной мере осознаёт его характер и последствия, ходатайство заявлено добровольно после консультации с адвокатом. Суд так же убедился, что подсудимый понимает в полной мере в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства, а также то, что применение этого порядка сопряжено с отказом от исследования в судебном заседании доказательств, в том числе и со стороны защиты, и осознаёт последствия постановления приговора без судебного разбирательства, он согласен с постановлением обвинительного приговора и ему известны пределы его обжалования.

Изучив материалы дела, принимая во внимание согласие подсудимого с обвинением в полном объёме, суд приходит к выводу, что оно является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

Суд не имеет оснований сомневаться в том, что ФИО2 как на момент совершения преступления, так и в настоящий момент являлся и является вменяемым, а потому он не подлежит освобождению как от уголовной ответственности, так и от уголовного наказания.

При определении вида и размера наказания суд исходит из фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельств, влияющих на размер наказания, данных о личности подсудимого, влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 судим, совершил преступление небольшой тяжести в период отбывания наказания по приговору 

<

данные изъяты>, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, стабильно давал признательные показания, не женат, в ООПНД и ООКНД не наблюдается, по месту жительства характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, положительные характеристики.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

Учитывая степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности ФИО2, несмотря на обстоятельства смягчающие наказание, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы. Оснований для назначения условного наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ с учётом того, что преступление ФИО2 совершил в период отбывания другого уголовного наказания, суд не усматривает.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ. Суд не применяет требования ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, не смотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно активного содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления, в связи с чем, у суда нет оснований для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, или для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрен этой статьей и не применяет положений ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, с учётом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд назначает наказание на основании ч. 3 ст. 68 УК РФ без применения правил ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Окончательное наказание суд назначает на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём присоединения части неотбытого наказания по приговору 

<

данные изъяты> от 

<

Дата обезличена> с применением правил ст. 71 УК РФ.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в связи с тем, что ФИО2 ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, суд назначает ему местом отбывания наказания колонию-поселение.

Иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев.

По совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ ФИО2 путём присоединения к настоящему наказанию части неотбытого наказания по приговору 

<

данные изъяты> от 

<

Дата обезличена> с применением правил ст. 71 УК РФ в виде лишения свободы в размере двух месяцев окончательное наказание назначить в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении с самостоятельным прибытием к месту отбывания наказания.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней – в виде подписки о невыезде.

Срок наказания исчислять с момента прибытия к месту отбывания наказания.

Вещественные доказательства: наркотическое средство и упаковку, хранящиеся в КХВД ОП 

<

Номер обезличен> МУМВД России «Оренбургское», по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 дней с момента его провозглашения.

Судья А.М. Полшков