Дело №2-1368/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 мая 2018 года г.Ижевск УР

Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шахтина М.В.,

при секретаре Исаковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БыстроБанк» к Ф.П.Н. о взыскании суммы и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БыстроБанк» (прежнее наименование ОАО «БыстроБанк») (далее по тексту также Банк, истец) обратилось в суд с иском к Ф.П.Н. (далее – также ответчик, заемщик) о взыскании суммы и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования следующим.

31.01.2014г. между сторонами заключен кредитный договор 

<

номер>-ДО/ПК (далее по тексту – Кредитный договор), по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 755 860 руб. для приобретения автомобиля. Ответчик в свою очередь обязался возвращать кредит, уплачивать истцу проценты за пользование кредитом. Согласно условиям договора стороны определили, что приобретаемый ответчиком автомобиль признается находящимся в залоге у Банка для обеспечения исполнения заемщиком принятых на себя обязательств.

Ответчик от исполнения обязательств по договору уклоняется, требование о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов в установленный срок не исполнил. На 02.10.2017г. задолженность ответчика составила: по основному долгу –321 239,83 руб., по уплате процентов за пользование кредитом – 10 928,77 руб.

Проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту, подлежат взысканию с ответчика по день фактического погашения основного долга по установленной договором ставке в размере 18,50% годовых, начиная с 03.10.2017г. по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату 25.01.2019г. При обращении взыскания на Автомобиль истец просит установить его начальную стоимость на торгах в размере 342 000 руб. 

В последующем представитель истца уточнил исковые требования, по которым просил взыскать с ответчика задолженность по основному долгу –321 239,83 руб., по уплате процентов за пользование кредитом – 40 724,86 руб., проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту, подлежат взысканию с ответчика по день фактического погашения основного долга по установленной договором ставке в размере 18,50% годовых, начиная с 04.04.2018г. по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату 25.01.2019г. При обращении взыскания на Автомобиль истец просит установить его начальную стоимость на торгах в размере 342 000 руб. 

В суд от представителя истца, действующего на основании доверенности, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик Ф.П.Н. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился, причин неявки суду не сообщил. 

При указанных обстоятельствах гражданское дело рассмотрено в отсутствие участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

31.01.2014г. между сторонами заключен кредитный договор 

<

номер>-ДО/ПК на сумму 755 860 руб., сроком по 25.01.2019г. 

Согласно пункту 1.1. кредитного договора заемщик обязуется уплачивать 18,50% годовых. 

Кредит выдан ответчику 31.01.2014г.

Согласно п. 6 Общих условий кредитования физических лиц и п. 3.1 кредитного договора (специальных условий кредитования) исполнение обязательств по нему обеспечено залогом принадлежащего ответчику автомобиль: ид. № (VIN) –

<

номер>; модель ТС – MITSUBISHI ASX 2.0, категория ТС – В, 

<

дата> года изготовления; модель, № двигателя – 

<

номер>; Кузов (кабина, прицеп) – 

<

номер>; ПТС 

<

номер>.

С сентября 2014 года ответчиком допускаются просрочки во внесении очередных платежей по кредиту.

Сумма основного долга ответчика составляет 321 239,83 руб.; сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом – 40 724,86 руб. за период с даты выдачи кредита по 03.04.2018г.

На день вынесения решения задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Изложенные обстоятельства подтверждены в суде исследованными доказательствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта вышеприведенной нормы к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено Кодексом и не вытекает из существа кредитного договора.

Как указано выше стороны заключили кредитный договор, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку судом установлено, что ответчик, несмотря на наступление срока исполнения обязательств, в одностороннем порядке уклоняется от их исполнения, требования истца в соответствии с пунктами 4.1, 4.2, 4.4, 5.1, 5.2, 5.3., 7.1., 7.2. Общих условий кредитования физических лиц, пунктами 2, 4, 12, кредитного договора и статьями 309, 310, 330, 809, 810, 819 ГК РФ основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Произведенный истцом порядок списания денежных средств, поступивших от ответчика в счет уплаты долга, соответствует положениям статьи 319 ГК РФ.

Обязанность заемщика по уплате процентов за пользование кредитом предусмотрена пунктом 1 статьи 819 ГК РФ, согласно которой заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Доказательств об ином размере задолженности ответчик суду не представил.

В связи с этим с ответчика подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 321 239,83 руб., задолженность по процентам в размере 40 724,86 руб.

В соответствии с пунктом 2 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Поскольку на день вынесения решения кредит, взятый у банка ответчиком, не погашен с него подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за период с 04.04.2018г. по день фактического погашения задолженности по кредиту, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу (25.01.2019г.), по ставке 18,50% годовых, начисляемых на остаток задолженности по кредиту в размере 321 239,83 руб.

Рассматривая требование об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из нижеследующего.

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (статья 337 ГК РФ).

В силу пунктов 2 и 3 статьи 348 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Учитывая, что сумма неисполненных ответчиком обязательств превышает 5 % от размера оценки предмета залога по договору о залоге и период просрочки превышает 3 месяца, требование об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного, суд принимает решение об обращении взыскания на автомобиль: ид. № (VIN) –

<

номер>; модель ТС – MITSUBISHI ASX 2.0, категория ТС – В, 

<

дата> года изготовления; модель, № двигателя – 

<

номер>; Кузов (кабина, прицеп) – 

<

номер>; ПТС 

<

номер>, установив его начальную продажную цену в размере 342 000 руб.

Определяя начальную продажную стоимость в указанном размере, суд исходит из содержания пункта 6.7 Общих условий кредитования физических лиц, в соответствии с которым стороны устанавливают, что первоначальная продажная цена заложенного товара равна 40 % от его оценочной стоимости, установленной в приложении.

Согласно пункту 3.5 кредитного договора стороны оценили товар в размере 855 000 рублей.

Таким образом, суд устанавливает начальную продажную стоимость предмета залога в размере 342 000 рублей, что составляет 40 % от его оценочной стоимости, определенной сторонами при заключении договора (855 000 рублей).

Суд определяет порядок реализации заложенного имущества – путем продажи с торгов. Размер начальной продажной цены определяется судом в соответствии с условиями кредитного договора, исходя из определенной сторонами стоимости транспортного средства.

Каких-либо возражений по размеру взыскиваемых сумм и начальной продажной цены заложенного имущества от ответчика не поступало.

Согласно статьи 98 ГПК РФ на ответчика должна быть возложена обязанность по возмещению истцу расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 521,69 руб., уплаченной истцом при подаче иска. 

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «БыстроБанк» к Ф.П.Н. о взыскании суммы и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Ф.П.Н. в пользу ПАО «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору 

<

номер>-ДО/ПК от 31.01.2014г. по состоянию на 

<

дата>, состоящую из суммы основного долга в размере 321 239,83 руб.; процентов за пользование кредитом за период с даты выдачи кредита по 03.04.2018г. в размере 40 724,86 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 521,69 руб. 

Взыскать с Ф.П.Н. в пользу ПАО «БыстроБанк» проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 321 239,83 руб. с учетом ее уменьшения в случае погашения по ставке 18,50% годовых, начиная с 

<

дата> по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату 

<

дата>. 

Обратить взыскание на принадлежащий Ф.П.Н. автомобиль: ид. № (VIN) –

<

номер>; модель ТС – MITSUBISHI ASX 2.0, категория ТС – В, 

<

дата> года изготовления; модель, № двигателя – 

<

номер>; Кузов (кабина, прицеп) – 

<

номер>; ПТС 

<

номер>, путем продажи с торгов, установив его начальную стоимость, с которой начинаются торги, в размере 342 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме через районный суд.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате.

Решение в окончательной форме изготовлено председательствующим 25 мая 2018 года.

Председательствующий судья: М.В. Шахтин