Председательствующий – Васильченко Л.М. (дело № 1-42/2024)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№22-1098/2024

г.Брянск

19 июля 2024 года

Брянский областной суд в составе:

председательствующего Тулегенова А.Н.,

при секретаре судебного заседания Фирабиной К.С.,

с участием 

прокурора отдела прокуратуры Брянской области Зайцевой И.С.,

защитника – адвоката Хомич С.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению старшего помощника прокурора Трубчевского района Брянской области Картунова В.В. на приговор Трубчевского районного суда Брянской области от 7 мая 2024 г., которым

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимый:

- 15.07.2007 г. Трубчевским районным судом Брянской области по ч.3 ст.30, п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ, с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от 15.02.2013 г., к 2 годам 5 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

- 8.08.2008 г. Трубчевским районным судом Брянской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от 15.02.2013 г., к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 и ст.70 УК РФ (с присоединением приговора от 15.06.2007 г.) окончательно к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима; 9.04.2010 г. постановлением Стародубского районного суда Брянской области от 29.03.2010 г. освобожден условно-досрочно на 1 год 8 дней);

- 29.03.2012 г. Трубчевским районным судом Брянской области по ч.4 ст.111 УК РФ, с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от 15.02.2013 г., к 9 годам 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоединена неотбытая часть наказания по приговору Трубчевского районного суда от 8.08.2008 г. и окончательно назначено 10 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима (6.05.2022 г. освобожден по отбытии наказания);

- 19.01.2023 г. Трубчевским районным судом Брянской области по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

- 12.04.2023 г. Трубчевским районным судом Брянской области по ч.2 ст.314.1 УК РФ (4 преступления) на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 19.01.2023 г. к 8 месяцам 10 дням лишения свободы, с отбыванием в ИК строгого режима (6.09.2023 г. освобожден по отбытии наказания);

- 15.04.2024 г. Трубчевским районным судом Брянской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК особого режима,

осужден по ст.158.1 УК РФ (два преступления) к 5 месяцам лишения свободы по каждому преступлению.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено 8 месяцев лишения свободы.

В силу ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Трубчевского районного суда Брянской области от 15 апреля 2024 г. окончательно назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислен со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 г. № 186-ФЗ) в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 7 мая 2024 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

В срок отбывания наказания по настоящему приговору засчитан отбытый срок наказания по приговору Трубчевского районного суда Брянской области от 15 апреля 2024 г., с 15 апреля по 6 мая 2024 г.

Гражданский иск ООО «Агроторг» удовлетворен.

Взыскано с ФИО1 в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 555 руб. 34 коп.

Разрешены вопросы о процессуальных издержках и судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Тулегенова А.Н. по доводам апелляционного представления, прокурора Зайцевой И.С. и адвоката Хомич С.М., поддержавших апелляционное представление, суд 

у с т а н о в и л :

Согласно приговору, ФИО1 признан виновным в том, что, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 56 Трубчевского судебного района Брянской области от 12 декабря 2023 г. административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «Пятерочка», принадлежащем ООО «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

адрес>, похитил:

- ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 43 мин. одну бутылку водки марки «Столичная», объемом 0,7 литра, стоимостью 277 руб. 67 коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 52 мин. одну бутылку водки марки «Русская», объемом 0,7 литра, стоимостью 277 руб. 67 коп. 

В апелляционном представлении старший помощник прокурора Трубчевского района Брянской области Картунов В.В. считает, что приговор подлежит изменению, поскольку судом не зачтен в полном объеме срок отбытого наказания ФИО1 по приговору Трубчевского районного суда Брянской области от 15 апреля 2024 года с 31 марта по 6 мая 2024 г.

Просит приговор изменить. В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 г. №186-ФЗ) в срок отбытия наказания ФИО1 зачесть время его содержания под стражей с 7 мая 2024 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день в отношении осужденных при особо опасном рецидиве преступлений, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ. Засчитать ФИО1 в срок отбывания наказания по настоящему приговору отбытый им срок наказания по приговору Трубчевского районного суда Брянской области от 15 апреля 2024 года, с 31 марта по 6 мая 2024 г.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Постановив приговор, суд удостоверился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Возражений против применения особого порядка от участников процесса не поступило.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд дал правильную правовую оценку действиям ФИО1 по двум преступлениям по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и постановил обвинительный приговор.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, влияния наказания на исправление ФИО1 и условия его жизни и жизни его семьи, данных о личности ФИО1, который 

<

данные изъяты>, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, судим. 

Наряду с данными о личности осужденного судом учтены смягчающие наказание обстоятельства в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном; отягчающие наказание обстоятельства на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ – совершение двух преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в силу п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений.

С учетом характера содеянного, фактических обстоятельств дела, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что ФИО1, имея непогашенные и неснятые судимости, на путь исправления не стал и вновь совершил преступления, суд первой инстанции обоснованно и мотивированно пришел к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы.

Размер наказания определен по правилам ч.5 ст.62, с учетом ч.2 ст.68, ч.2 ст.69 УК РФ.

Окончательное наказание назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Наказание является справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности преступления, отвечающим задачам исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Вывод суда об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73, ст.53.1, ч.3 ст.68 УК РФ в приговоре мотивирован.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному ФИО1 надлежит отбывать наказание, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ определен правильно – исправительная колония особого режима.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ наказание назначается по совокупности преступлений, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен ещё и в другом преступлении, совершенным им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Согласно п.57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» в срок наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, должно быть зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.

Как следует из уголовного дела, наказание по первому приговору от 15 апреля 2024 г. ФИО1 отбывает с 31 марта 2024 года и время его содержания под стражей с 31 марта 2024 г. до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок отбытия наказания в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день.

Однако в нарушение вышеуказанных требований закона в срок отбывания наказания по настоящему приговору суд зачел отбытое ФИО1 наказание по приговору Трубчевского районного суда Брянской области от 15 апреля 2024 г. лишь за период с 15 апреля по 6 мая 2024 г.

При таких данных в окончательное наказание необходимо дополнительно засчитать наказание, отбытое ФИО1 по первому приговору с 31 марта по 14 апреля 2024 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Апелляционное представление старшего помощника прокурора Трубчевского района Брянской области Картунова В.В. удовлетворить.

Приговор Трубчевского районного суда Брянской области от 7 мая 2024 года в отношении ФИО1 изменить.

В срок окончательного наказания зачесть ФИО1 отбытое им по приговору Трубчевского районного суда Брянской области от 15 апреля 2024 года наказание с 31 марта по 14 апреля 2024 года.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через Трубчевский районный суд Брянской области в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, заявив такое ходатайство в кассационной жалобе либо в течение 3 суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий судья А.Н. Тулегенов