УИД № 24RS0028-01-2020-001964-44

дело № 2-1953/2020

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2020 года город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе: 

председательствующего судьи Макаровой Н.А.,

при секретаре Амелиной В.А.,

с участием представителя истца ООО «КЗТИ» - ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Красноярский завод трубной изоляции» к ФИО2 о взыскании суммы долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Красноярский завод трубной изоляции» (далее – ООО «КЗТИ») обратилось в суд с иском, с учетом уточнений от 20.07.2020г., к ФИО2 о взыскании суммы долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Требования мотивированы тем, что на основании определения Арбитражного суда Красноярского края от 13.06.2019г. ООО «КЗТИ» признано банкротом, введена процедура конкурсного производства. В рамках процедуры конкурсного производства конкурсным управляющим ЕМС установлено, что ООО «КЗТИ» 02.12.2015г. путем безналичного перевода перечислено ФИО2 сумму в размере 80 000 руб. с назначением платежа «предоставление беспроцентного денежного займа по Договору № от 02.12.2015г.», а так же 05.09.2016г. перечислило 150 000 руб. с назначением платежа «предоставление беспроцентного денежного займа по Договору № от 05.09.2016г.». Истец, указав, что сведения о возврате указанных денежных средств ответчиком у конкурсного управляющего отсутствуют, просит взыскать с ответчика задолженность по договорам займа в общем размере 230 000 руб., а так же проценты за пользование денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 09.06.2019г. по 27.05.2020г. в размере 10344,27 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «КЗТИ» в лице конкурсного управляющего ЕМС - ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, с учетом уточнений от 20.07.2020г., не возражал против вынесения заочного решения.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, уведомлен о дне и месте его проведения надлежащим образом, и своевременно, причины неявки, ходатайств об отложении суду не представлено.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, на основании положений ст.167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав представленные доказательства, в том числе в полном объеме материалы гражданского дела, находит исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу пп. 4 п. 3 ст. 189.78 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", конкурсный управляющий кредитной организации, признанной несостоятельной (банкротом), обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требование о ее взыскании в порядке, установленном законодательством.

На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). 

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ООО «КЗТИ» зарегистрировано в качестве юридического лица 05.08.2013г. ИНН 

<

***>, основной вид деятельности обработка металлов и нанесение покрытий на металлы (л.д. 30-31).

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 13.06.2019г. ООО «КЗТИ» признано банкротом, введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ЕМС (л.д. 5-10).В соответствии со сведениями, предоставленными МИФНС России №22 по Красноярскому краю ООО «КЗТИ» открыты расчетные счета № и № (л.д. 11 оборотная сторона).

Из представленной выписки по счету № усматривается, что 02.12.2016г. ООО «КЗТИ» на номер карты № ФИО2 перечислена сумма 80000 руб. с назначением платежа «предоставление беспроцентного денежного займа по договору № от 02.12.2015г.» (л.д. 19.21), данное обстоятельство подтверждается так же платежным поручением № от 02.12.2015г. (л.д. 22).

Из представленной выписки по счету № усматривается, что 05.09.2016г. ООО «КЗТИ» на номер карты № ФИО2 перечислены суммы 80000 руб. и 70000 руб. с назначением платежа «предоставление беспроцентного денежного займа по договору № от 05.09.2016г.» (л.д. 24-26), данное обстоятельство подтверждается так же платежным поручением № от 05.09.2016г. (л.д. 27) и платежным поручением № от 05.09.2016г. (л.д. 28).

04.09.2019г. конкурсным управляющим ООО «КЗТИ» в адрес ФИО2 направлено требование о возврате заемных денежных средств (л.д. 16-17), требование получено ответчиком 09.09.2019г. (л.д. 15), однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Суд, принимая во внимание, что ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ доказательств опровергающих доводы истца в материалы дела не представлено, факт заключения договоров не оспаривается, равно как и размер задолженности, предъявленный к взысканию, находит установленным факт заключения между ООО «КЗТИ» и ФИО2 беспроцентного договора займа № от 02.12.2015г. на сумму 80000 руб. и беспроцентного договора займа № от 05.09.2016г. на сумму 150000 руб. При этом, отсутствие у конкурсного управляющего договоров займа не лишает его права на судебную защиту при отсутствии возражений сор стороны ответчика.

Учитывая, что срок исполнения обязательств по указанным договорам в соответствии с направленным ответчику требованием наступил, до настоящего времени задолженность не погашена, доказательств обратного стороной ответчика в материалы дела не представлено, суд находит подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца задолженности по договору беспроцентного займа № от 02.12.2015г. в размере 80000 руб. и договору беспроцентного займа № от 05.09.2016г. в размере 150000 руб., а всего в размере 230 000 руб.

Частью 1 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание, что в период с 09.09.2019г. ФИО2 заёмные денежные средства в размере 230 000 руб. не возвращает, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ за период с 09.09.2019г. по 27.05.2019г. (согласно заявленным истцом требованиям) исходя из следующего расчета: 230 000 руб. * 262 дня просрочки * 6,27% процентной ставки / 366 (365) дней в году = 10344,27 руб.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 5604 руб.

В силу изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Красноярский завод трубной изоляции» сумму долга 230000 рублей, а также проценты за пользование денежными средствами в сумме 10344 рубля 27 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 5604 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 27.07.2020 года.

Председательствующий Н.А. Макарова