Дело № 1-77/2019 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ялта 19 августа 2019 года

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Смирнова С.Г.,

при секретаре Тохтамыш Т.В.,

с участием государственных обвинителей Иванюченко В.В., Ватрас Н.Ю., Якимова Р.С.,

подсудимого ФИО1,

защитников-адвокатов Логинова А.В., Хидаева Р.А.,

представителя потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и хранилище, с причинением ущерба в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В конце марта 2017 года, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1, находясь на «Автовокзале» г. Алушта вступил с находившимся там же иным лицом, в предварительный сговор о совершении хищения имущества из ООО «Ломбард Синдикат – Плюс, Крым», расположенного по адресу: 

<

...>.

02 апреля 2017 года в 01 час 57 минут ФИО1 совместно с иным лицом с целью совершения хищения чужого имущества подошли к помещению ООО «Ломбард Синдикат – Плюс, Крым», где договорились, что ФИО1 проникнет в помещение ООО «Ломбард Синдикат – Плюс, Крым», а иное лицо останется на улице в непосредственной близости от помещения ООО «Ломбард Синдикат – Плюс, Крым» и будет наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения о возможном приближении посторонних лиц, тем самым распределив роль каждого. 

В этот же день в период времени с 02 часов 04 минут до 02 часов 26 минут, действуя группой лиц по предварительному сговору, иное лицо согласно ранее достигнутой договоренности, находился в непосредственной близости от помещения ломбарда и наблюдал за обстановкой, а ФИО1 подошел к помещению ООО «Ломбард Синдикат-Плюс Крым», расположенному по адресу: 

<

...>, где обеими руками сорвал защитный роллет, ведущий к входной двери ломбарда, после чего выбив своей ногой отверстие, в нижней части металлопластиковой двери, проник к внутренней входной двери ломбарда, где имеющимся при нем заранее приготовленным ключом, который ему передало неизвестное лицо, открыл указанную дверь и прошел в помещение ломбарда, тем самым осуществив незаконное проникновение в помещение. Затем воспользовавшись ключами от сейфа, лежащими рядом, открыл металлический сейф, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, похитил имущество, принадлежащее ООО «Ломбард Синдикат-Плюс Крым», а именно: браслет из золота 585 пробы, общим весом 3,4 грамм, стоимостью 3 613 рублей; кольцо женское из золота 585 пробы, общим весом 3 грамм, стоимостью 3 187 рублей; серьги с камнем из золота 585 пробы, общим весом 3,25 грамм, стоимостью 3 500 рублей; кольцо из золота 583 пробы, общим весом 3,74 грамм, стоимостью 4 565 рублей; кольцо из золота 583 пробы, общим весом 1,98 грамм, стоимостью 2 435рублей; кольцо из золота 585 пробы, общим весом 2,27 грамм, стоимостью 3 000 рублей; кулон из золота 585 пробы, общим весом 3,98 грамм, стоимостью 5 730 рублей; браслет из золота 585 пробы, общим весом 3,44 грамм, стоимостью 4 949 рублей; кольцо из золота 585 пробы, общим весом 4,5 грамм, стоимостью 6 480 рублей; цепь из золота 585 пробы, общим весом 7,76 грамм, стоимостью 11 141 рублей; кольцо без камня из золота 583 пробы, общим весом 6,72 грамм, стоимостью 10 000 рублей; цепь из золота 583 пробы, общим весом 8,56 грамм, стоимостью 9 798 рублей; кольцо из золота 583 пробы, общим весом 3,56 грамм, стоимостью 4 062 рублей; подвеску из золота 585 пробы, общим весом 1,61 грамм, стоимостью 1 801 рублей; кольцо из золота 585 пробы, общим весом 0,99 грамм, стоимостью 1 113 рублей; кольцо из золота 585 пробы, общим весом 1,95 грамм, стоимостью 2 226 рублей; кольцо с камнем из золота 585 пробы, общим весом 5,49 грамм, стоимостью 7 800 рублей; серьги из золота 583 пробы, общим весом 2,68 грамм, стоимостью 1 898 рублей; серьгу из золота 585 пробы, общим весом 0,62 грамм, стоимостью 700 рублей; крестик из золота 585 пробы, общим весом 0,89 грамм, стоимостью 1 250 рублей; кольцо из золота 585 пробы, общим весом 1,73 грамм, стоимостью 2 300 рублей; цепь из золота 585 пробы, общим весом 9,62 грамм, стоимостью 16 300 рублей; кольцо из золота 585 пробы, общим весом 1,81 грамм, стоимостью 2 650 рублей; кольцо из золота 585 пробы, общим весом 2,9 грамм, стоимостью 4 154 рублей; кольцо из золота 585 пробы, общим весом 3,7 грамм, стоимостью 5 268 рублей; кольцо с камнем из золота 585 пробы, общим весом 1,44 грамм, стоимостью 2 041 рублей; серьги с камнем из золота 585 пробы, общим весом 3,6 грамм, стоимостью 5 037 рублей; кольцо с камнем из золота 585 пробы, общим весом 5,9 грамм, стоимостью 4 200 рублей; серьги с камнем из золота 750 пробы, общим весом 23,5 грамм, стоимостью 50 000 рублей; кольцо с камнем из золота 585 пробы, общим весом 2,95 грамм, стоимостью 3 550 рублей; серьги из золота 750 пробы, общим весом 7,6 грамм, стоимостью 13 155 рублей; кольцо с камнем из золота 585 пробы, общим весом 9,8 грамм, стоимостью 16 845 рублей; кольцо с камнем из золота 585 пробы, общим весом 5,52 грамм, стоимостью 6 000 рублей; кольцо с камнем из золота 585 пробы, общим весом 1,9 грамм, стоимостью 2 500 рублей; кольцо с камнем из золота 585 пробы, общим весом 1,26 грамм, стоимостью 1 711 рублей; браслет из золота 585 пробы, общим весом 2,88 грамм, стоимостью 4 059 рублей; кольцо из золота 585 пробы, общим весом 3 грамм, стоимостью 4 307 рублей; серьги из золота 585 пробы, общим весом 3,1 грамм, стоимостью 4 423 рублей; кольцо из золота 585 пробы, общим весом 8,98 грамм, стоимостью 13 000 рублей; кольцо с камнем из золота 585 пробы, общим весом 2,9 грамм, стоимостью 4 000 рублей; кольцо с камнем из золота 585 пробы, общим весом 5,25 грамм, стоимостью 7 526 рублей; крестик из золота 585 пробы, общим весом 5,06 грамм, стоимостью 8 474 рублей; кольцо с камнем из золота 585 пробы, общим весом 4,04 грамм, стоимостью 5 113 рублей; кольцо из золота 583 пробы, общим весом 1,74 грамм, стоимостью 2 535 рублей; кольцо с камнем из золота 585 пробы, общим весом 3,1 грамм, стоимостью 4 395 рублей; серьги из золота 585 пробы, общим весом 1,23 грамм, стоимостью 1 743 рублей; булавку с камнем из золота 585 пробы, общим весом 1,94 грамм, стоимостью 2 329 рублей; кольцо из золота 583 пробы, общим весом 1,55 грамм, стоимостью 2 256 рублей; кулон из золота 585 пробы, общим весом 1,37 грамм, стоимостью 1 979 рублей; кольцо из золота 585 пробы, общим весом 3,1 грамм, стоимостью 4 500 рублей; кольцо из золота 585 пробы, общим весом 1,48 грамм, стоимостью 2 095 рублей; кольцо из золота 585 пробы, общим весом 1,75 грамм, стоимостью 2 312 рублей; кольцо с камнем из золота 585 пробы, общим весом 2,52 грамм, стоимостью 3 193 рублей; крестик из золота 585 пробы, общим весом 2,25 грамм, стоимостью 3 200 рублей; цепь из золота 585 пробы, общим весом 4,92 грамм, стоимостью 7 000 рублей; серьги из золота 585 пробы, общим весом 3,4 грамм, стоимостью 5 622 рублей; кольцо из золота 583 пробы, общим весом 4,47 грамм, стоимостью 7 436 рублей; кольцо с камнем из золота 585 пробы, общим весом 9,8 грамм, стоимостью 15 442 рублей; кольцо с камнем из золота 585 пробы, общим весом 1,87 грамм, стоимостью 2 500 рублей; кольцо из золота 585 пробы, общим весом 4,6 грамм, стоимостью 6 900 рублей; кольцо из золота 585 пробы, общим весом 2,28 грамм, стоимостью 3 300 рублей; кольцо из золота 585 пробы, общим весом 1,23 грамм, стоимостью 1 800 рублей; кольцо из золота 583 пробы, общим весом 4,89 грамм, стоимостью 6 500 рублей; браслет из золота 585 пробы, общим весом 2,02 грамм, стоимостью 2 800 рублей; кольцо из золота 585 пробы, общим весом 1,65 грамм, стоимостью 2 500 рублей; браслет из золота 585 пробы, общим весом 11,04 грамм, стоимостью 16 100 рублей; браслет из золота 750 пробы, общим весом 24,31 грамм, стоимостью 49 000 рублей; кольцо с камнем из золота 585 пробы, общим весом 3,46 грамм, стоимостью 4 500 рублей; кольцо с камнем из золота 585 пробы, общим весом 2,7 грамм, стоимостью 4 000 рублей; кольцо из золота 585 пробы, общим весом 1,75 грамм, стоимостью 2 400 рублей; кольцо из золота 585 пробы, общим весом 15,43 грамм, стоимостью 23 894 рублей; браслет из золота 585 пробы, общим весом 23,68 грамм, стоимостью 36 695 рублей; серьги из золота 585 пробы, общим весом 17,65 грамм, стоимостью 27 324 рублей; цепь из золота 585 пробы, общим весом 28,72 грамм, стоимостью 44 515 рублей; кольцо из золота 750 пробы, общим весом 18,71 грамм, стоимостью 28 984 рублей; браслет из золота 585 пробы, общим весом 24,91 грамм, стоимостью 38 588 рублей; кольцо из золота 585 пробы, общим весом 1,01 грамм, стоимостью 1 443 рублей; кольцо с камнем из золота 585 пробы, общим весом 1,7 грамм, стоимостью 2 357 рублей; подвеска из золота 585 пробы, общим весом 7,85 грамм, стоимостью 13 227 рублей; кольцо из золота 585 пробы, общим весом 8,85 грамм, стоимостью 14 886 рублей; браслет из золота 585 пробы, общим весом 14,58 грамм, стоимостью 24 623 рублей; кольцо из золота 585 пробы, общим весом 9,87 грамм, стоимостью 16 647 рублей; кулон из золота 585 пробы, общим весом 6,9 грамм, стоимостью 11 617 рублей; кольцо с камнем из золота 585 пробы, общим весом 9,57 грамм, стоимостью 15799 рублей; кольцо из золота 585 пробы, общим весом 4,05 грамм, стоимостью 6 796 рублей; кольцо с камнем из золота 585 пробы, общим весом 5,34 грамм, стоимостью 8 836 рублей; кольцо из золота 750 пробы, общим весом 7,84 грамм, стоимостью 16 829 рублей; серьги с камнем из золота 585 пробы, общим весом 7,21 грамм, стоимостью 12 090 рублей; кольцо из золота 585 пробы, общим весом 9,65 грамм, стоимостью 16 188 рублей; кольцо с камнем из золота 585 пробы, общим весом 12,35 грамм, стоимостью 20 758 рублей; кольцо из золота 585 пробы, общим весом 8,74 грамм, стоимостью 14 704 рублей; серьги из золота 585 пробы, общим весом 6,48 грамм, стоимостью 10 600 рублей; кольцо из золота 750 пробы, общим весом 8,01 грамм, стоимостью 16 810 рублей; крестик из золота 750 пробы, общим весом 7,92 грамм, стоимостью 16 630 рублей; серьги с камнем из золота 750 пробы, общим весом 10,61 грамм, стоимостью 22 200 рублей; серьги с камнем из золота 585 пробы, общим весом 6,54 грамм, стоимостью 10 760 рублей; подвеска из золота 585 пробы, общим весом 3,1 грамм, стоимостью 5 205 рублей; подвеска из золота 585 пробы, общим весом 1,85 грамм, стоимостью 3 025 рублей; подвеска из золота 585 пробы, общим весом 2,34 грамм, стоимостью 3 904 рублей; подвеска из золота 585 пробы, общим весом 9,7 грамм, стоимостью 16 360 рублей; серьги из золота 585 пробы, общим весом 5,22 грамм, стоимостью 8 737 рублей; серьги из золота 585 пробы, общим весом 6,59 грамм, стоимостью 11 103 рублей; подвеска из золота 585 пробы, общим весом 5,68 грамм, стоимостью 9 566 рублей; серьги из золота 585 пробы, общим весом 4,86 грамм, стоимостью 8 146 рублей; кулон с камнем из золота 585 пробы, общим весом 9,47 грамм, стоимостью 15 954 рублей; подвеску из золота 585 пробы, общим весом 2,23 грамм, стоимостью 4 045 рублей; кольцо с камнем из золота 585 пробы, общим весом 2,91 грамм, стоимостью 5 301 рублей; кольцо из золота 750 пробы, общим весом 6,98 грамм, стоимостью 12 837 рублей; кольцо из золота 585 пробы, общим весом 4,87 грамм, стоимостью 8 958 рублей; кольцо из золота 585 пробы, общим весом 2,58 грамм, стоимостью 4 710 рублей; кольцо из золота 750 пробы, общим весом 5,57 грамм, стоимостью 17 621 рублей; подвеска из золота 585 пробы, общим весом 2,03 грамм, стоимостью 3 749 рублей; серьги с камнем из золота 585 пробы, общим весом 15,07 грамм, стоимостью 27 779 рублей; цепь из золота 585 пробы, общим весом 4,28 грамм, стоимостью 7 183 рублей; кольцо из золота 585 пробы, общим весом 4,92 грамм, стоимостью 8 283 рублей; цепь из золота 585 пробы, общим весом 3,25 грамм, стоимостью 5 437 рублей; цепь из золота 585 пробы, общим весом 10,29 грамм, стоимостью 17 362 рублей; серьги из золота 585 пробы, общим весом 3,71 грамм, стоимостью 6 250 рублей; кольцо с камнем из золота 585 пробы, общим весом 6,24 грамм, стоимостью 10 485 рублей; кольцо из золота 750 пробы, общим весом 12,98 грамм, стоимостью 23 315 рублей; ладанку из золота 585 пробы, общим весом 0,56 грамм, стоимостью 971 рублей; кольцо с камнем из золота 750 пробы, общим весом 11,65 грамм, стоимостью 20 867 рублей; кольцо из золота 585 пробы, общим весом 7,32 грамм, стоимостью 13 078 рублей; серьги из золота 585 пробы, общим весом 2,61 грамм, стоимостью 4 623 рублей; серьги из золота 585 пробы, общим весом 1,94 грамм, стоимостью 3 436 рублей; серьги с камнем из золота 585 пробы, общим весом 6,46 грамм, стоимостью 11 567 рублей; кольцо с камнем из золота 585 пробы, общим весом 6,78 грамм, стоимостью 12 143 рублей; цепь из золота 585 пробы, общим весом 19,8 грамм, стоимостью 33 189 рублей; браслет из золота 585 пробы, общим весом 18,97 грамм, стоимостью 31 811 рублей; серьги из золота 750 пробы, общим весом 12,54 грамм, стоимостью 24 370 рублей; браслет из золота 750 пробы, общим весом 16,34 грамм, стоимостью 31 798 рублей; кольцо из золота 750 пробы, общим весом 16,87 грамм, стоимостью 32 832 рублей; крестик из золота 585 пробы, общим весом 0,77 грамм, стоимостью 1 062 рублей; цепь из золота 585 пробы, общим весом 3,55 грамм, стоимостью 5 038 рублей; цепь с камнем из золота 585 пробы, общим весом 3,58 грамм, стоимостью 1 500 рублей; кольцо из золота 585 пробы, общим весом 2,94 грамм, стоимостью 4 228 рублей; крестик из золота 585 пробы, общим весом 1,25 грамм, стоимостью 1 772 рублей; крестик из золота 585 пробы, общим весом 1,02 грамм, стоимостью 1 500 рублей; ладанку из золота 585 пробы, общим весом 4,3 грамм, стоимостью 6 339 рублей; цепь из золота 585 пробы, общим весом 6,4 грамм, стоимостью 9 456 рублей; крестик из золота 585 пробы, общим весом 2,87 грамм, стоимостью 4 206 рублей; цепь из золота 585 пробы, общим весом 1,68 грамм, стоимостью 2 200 рублей; кольцо с камнем из золота 585 пробы, общим весом 2 грамм, стоимостью 2 500 рублей; серьги с камнем из золота 583 пробы, общим весом 5,8 грамм, стоимостью 4 000 рублей; кольцо из золота 585 пробы, общим весом 2,32 грамм, стоимостью 2 000 рублей; серьги с камнем из золота 585 пробы, общим весом 0,39 грамм, стоимостью 500 рублей; подвеску из золота 585 пробы, общим весом 3,32 грамм, стоимостью 5 000 рублей; цепь из золота 585 пробы, общим весом 1,22 грамм, стоимостью 1 093 рублей; крестик с камнем из золота 585 пробы, общим весом 0,37 грамм, стоимостью 306 рублей; серьгу с камнем из золота 585 пробы, общим весом 1,82 грамм, стоимостью 1 602 рублей; кольцо из золота 585 пробы, общим весом 1,6 грамм, стоимостью 2 100 рублей; подвеску из золота 585 пробы, общим весом 1,8 грамм, стоимостью 2 300 рублей; подвеску из золота 583 пробы, общим весом 1,64 грамм, стоимостью 1 950 рублей; цепь из золота 585 пробы, общим весом 1,24 грамм, стоимостью 1 643 рублей; подвеску из золота 585 пробы, общим весом 1,25 грамм, стоимостью 1 657 рублей; кольцо из золота 585 пробы, общим весом 1,49 грамм, стоимостью 2 050 рублей; цепь из золота 585 пробы, общим весом 2,71 грамм, стоимостью 3 723 рублей; крестик из золота 585 пробы, общим весом 0,9 грамм, стоимостью 1 227 рублей; серьги с камнем из золота 585 пробы, общим весом 4,6 грамм, стоимостью 5 100 рублей; браслет из золота 585 пробы, общим весом 7,21 грамм, стоимостью 8 000 рублей; кольцо с камнем из золота 585 пробы, общим весом 4,8 грамм, стоимостью 4 200рублей; кольцо из золота 585 пробы, общим весом 6,6 грамм, стоимостью 7 500 рублей; кольцо из золота 585 пробы, общим весом 1,04 грамм, стоимостью 1 500 рублей; серьги из золота 583 пробы, общим весом 1,6 грамм, стоимостью 2 000 рублей; кольцо из золота 585 пробы, общим весом 1,22 грамм, стоимостью 1 800 рублей; цепь из золота 585 пробы, общим весом 8,7 грамм, стоимостью 6 487 рублей; крестик из золота 585 пробы, общим весом 2,03 грамм, стоимостью 1 513 рублей; кольцо с камнем из золота 583 пробы, общим весом 4,6 грамм, стоимостью 3 500 рублей; браслет из золота 585 пробы, общим весом 5,7 грамм, стоимостью 6 000 рублей; цепь из золота 585 пробы, общим весом 11,4 грамм, стоимостью 7 100 рублей; цепь из золота 585 пробы, общим весом 32,11 грамм, стоимостью 49 000 рублей; кулон из золота 585 пробы, общим весом 14,69 грамм, стоимостью 20 000 рублей; кольцо из золота 585 пробы, общим весом 1,77 грамм, стоимостью 2 300 рублей; кольцо с камнем из золота 585 пробы, общим весом 3,56 грамм, стоимостью 4 200 рублей, а всего на общую сумму 1 585 150 руб. и имущество принадлежащее ювелирному магазину ООО «Золотая Симфония», а именно: 60087б/в браслет из золота 585 пробы, общим весом 0,87 грамм, стоимостью 2 001 рубль; 60259б/в браслет из золота 585 пробы, общим весом 2,59 грамм, стоимостью 5 957 рублей; Б0277б/в браслет из золота 585 пробы, общим весом 2,77 грамм, стоимостью 6 371 рублей; К010б/в кулон из золота 585 пробы, общим весом 1,09 грамм, стоимостью 2 507 рублей; К0181б/в кулон из золота 585 пробы, общим весом 1,81 грамм, стоимостью 4 163 рублей; К01126/в кулон из золота 585 пробы, общим весом 1,12 грамм, стоимостью 2 576 рублей; К0191б/в кулон из золота 585 пробы, общим весом 1,91 грамм, стоимостью 4 393 рублей; К0112б/в кулон из золота 585 пробы, общим весом 1,12 грамм, стоимостью 2 576 рублей; К0095б/в кулон из золота 585 пробы, общим весом 0,95 грамм, стоимостью 2 185 рублей; К00896/В кулон из золота 585 пробы, общим весом 0,89 грамм, стоимостью 2 047 рублей; К0169б/в кулон из золота 585 пробы, общим весом 1,69 грамм, стоимостью 3 887 рублей; К0242б/в кулон из золота 585 пробы, общим весом 2,42 грамм, стоимостью 5 566 рублей; К00856/В кулон из золота 585 пробы, общим весом 0,85 грамм, стоимостью 1 955 рублей; П0702б/в перстень из золота 585 пробы, общим весом 7,02 грамм, стоимостью 16 146 рублей; С0154 б/в серьги из золота 585 пробы, общим весом 1,54 грамм, стоимостью 3 542 рублей; С0340 б/в серьги из золота 585 пробы, общим весом 3,40 грамм, стоимостью 7 820 рублей; СО333 б/в серьги из золота 585 пробы, общим весом 3,33 грамм, стоимостью 7 659 рублей; С0391 б/в серьги из золота 585 пробы, общим весом 3,91 грамм, стоимостью 8 993 рублей; С0114 б/в серьги из золота 585 пробы, общим весом 1,14 грамм, стоимостью 2 622 рублей; С0359 б/в серьги из золота 585 пробы, общим весом 3,59 грамм, стоимостью 8 257 рублей; С0255 б/в серьги из золота 585 пробы, общим весом 2,55 грамм, стоимостью 5 865 рублей; С0179 б/в серьги из золота 585 пробы, общим весом 1,79 грамм, стоимостью 4 117 рублей; С0335 б/в серьги из золота 585 пробы, общим весом 3,35 грамм, стоимостью 7 705 рублей; С0164 б/в серьги из золота 585 пробы, общим весом 1,64 грамм, стоимостью 3 772 рублей; С0160 б/в серьги из золота 585 пробы, общим весом 1,60 грамм, стоимостью 3 680 рублей; С0080 б/в серьги из золота 585 пробы, общим весом 0,80 грамм, стоимостью 1 840 рублей; С0113 б/в серьги из золота 585 пробы, общим весом 1,13 грамм, стоимостью 2 599 рублей; С0183 б/в серьги из золота 585 пробы, общим весом 1,83 грамм, стоимостью 4 209 рублей; С0342 б/в серьги из золота 585 пробы, общим весом 3,42 грамм, стоимостью 7 866 рублей; С0162 б/в серьги из золота 585 пробы, общим весом 1,62 грамм, стоимостью 3 726 рублей; С0098 б/в серьги из золота 585 пробы, общим весом 0,98 грамм, стоимостью 2 254 рубля; С0284 б/в серьги из золота 585 пробы, общим весом 2,84 грамм, стоимостью 6 532 рублей; С0178 б/в серьги из золота 585 пробы, общим весом 1,78 грамм, стоимостью 4094 рублей; С0268 б/в серьги из золота 585 пробы, общим весом 2,68 грамм, стоимостью 6 164 рублей; С0174 б/в серьги из золота 585 пробы, общим весом 1,74 грамм, стоимостью 4 002 рубля; С0137 б/в серьги из золота 585 пробы, общим весом 1,37 грамм, стоимостью 3 151 рублей; С0141 б/в серьги из золота 585 пробы, общим весом 1,41 грамм, стоимостью 3 243 рубля; С0215 б/в серьги из золота 585 пробы, общим весом 2,15 грамм, стоимостью 4 945 рублей; С0123 б/в серьги золотые 585 пробы, общим весом 1,23 грамм, стоимостью 2 829 рублей; С0386 б/в серьги золотые 585 пробы, общим весом 3,86 грамм, стоимостью 8 878 рублей; С0162 б/в серьги золотые 585 пробы, общим весом 1,62 грамм, стоимостью 3 726 рублей; С0190 б/в серьги золотые 585 пробы, общим весом 1,90 грамм, стоимостью 4 370 рублей; С0346 б/в серьги золотые 585 пробы, общим весом 3,46 грамм, стоимостью 7 958 рублей; С0310 б/в серьги золотые 585 пробы, общим весом 3,10 грамм, стоимостью 7 130 рублей; с0506 б/в серьги золотые 585 пробы, общим весом 5,06 грамм, стоимостью 11 638 рублей; П0170 б/в подвеску из золота 585 пробы, общим весом 1,70 грамм, стоимостью 3 910 рублей; П0122 б/в подвеску из золота 585 пробы, общим весом 1,22 грамм, стоимостью 2 806 рублей; П0282 б/в подвеску из золота 585 пробы, общим весом 2,82 грамм, стоимостью 6 486 рублей; П0149 б/в подвеску из золота 585 пробы, общим весом 1,49 грамм, стоимостью 3 427 рублей; П0313 б/в подвеску из золота 585 пробы, общим весом 3,13 грамм, стоимостью 7 199 рублей; П0079 б/в подвеску из золота 585 пробы, общим весом 0,79 грамм, стоимостью 1 817 рублей; П0129 б/в подвеску из золота 585 пробы, общим весом 1,29 грамм, стоимостью 2 967 рублей; П0181 б/в подвеску из золота 585 пробы, общим весом 1,81 грамм, стоимостью 4 163 рублей; П0358 б/в подвеску из золота 585 пробы, общим весом 3,58 грамм, стоимостью 8 234 рублей; П0209 б/в подвеску из золота 585 пробы, общим весом 2,09 грамм, стоимостью 4 807 рублей; П0123 б/в подвеску из золота 585 пробы, общим весом 1,23 грамм, стоимостью 2 829 рублей; П0095 б/в подвеску из золота 585 пробы, общим весом 0,95 грамм, стоимостью 2 185 рублей; П0204 б/в подвеску из золота 585 пробы, общим весом 2,04 грамм, стоимостью 4 692 рублей; П0046 б/в подвеску из золота 585 пробы, общим весом 0,46 грамм, стоимостью 1 058 рублей; П0159 б/в подвеску из золота 585 пробы, общим весом 1,59 грамм, стоимостью 3 657 рублей; П0119 б/в подвеску из золота 585 пробы, общим весом 1,19 грамм, стоимостью 2 737 рублей; П0286 б/в подвеску из золота 585 пробы, общим весом 2,86 грамм, стоимостью 6 578 рублей; П0087 б/в подвеску из золота 585 пробы, общим весом 0,87 грамм, стоимостью 2 001 рубль; П0148 б/в подвеску из золота 585 пробы, общим весом 1,48 грамм, стоимостью 3 404 рублей; П0066 б/в подвеску из золота 585 пробы, общим весом 0,66 грамм, стоимостью 1 518 рублей; П0110 б/в подвеску из золота 585 пробы, общим весом 1,10 грамм, стоимостью 2 530 рублей; П0088 б/в подвеску из золота 585 пробы, общим весом 0,88 грамм, стоимостью 2 024 рублей; П0097 б/в подвеску из золота 585 пробы, общим весом 0,97 грамм, стоимостью 2 231 рубль; Ц0270 б/в цепочку из золота 585 пробы, общим весом 2,70 грамм, стоимостью 6 210 рублей; Ц0479 б/в цепочку из золота 585 пробы, общим весом 4,79 грамм, стоимостью 11 017 рублей; Ц0456 б/в цепочку из золота 585 пробы, общим весом 4,56 грамм, стоимостью 10 488 рублей; Ц0165 б/в цепочку из золота 585 пробы, общим весом 1,65 грамм, стоимостью 3 795 рублей; Ц0301 б/в цепочку из золота 585 пробы, общим весом 3,01 грамм, стоимостью 6 923 рублей; Ц0459 б/в цепочку из золота 585 пробы, общим весом 4,59 грамм, стоимостью 10 557 рублей; Ц0278 б/в цепочку из золота 585 пробы, общим весом 2,78 грамм, стоимостью 6 394 рублей; Ц1015 б/в цепочку из золота 585 пробы, общим весом 10,15 грамм, стоимостью 23 345 рублей; Ц0280 б/в цепочку из золота 585 пробы, общим весом 2,80 грамм, стоимостью 6 440 рублей; Ц0918 б/в цепочку из золота 585 пробы, общим весом 9,18 грамм, стоимостью 21 114 рублей; Ц0152 б/в цепочку из золота 585 пробы, общим весом 1,52 грамм, стоимостью 3 496 рублей; Ц0497 б/в цепочку из золота 585 пробы, общим весом 4,97 грамм, стоимостью 11 431 рубль; Ц0184 б/в цепочку из золота 585 пробы, общим весом 1,84 грамм, стоимостью 4 232 рублей; Ц0479 б/в цепочку из золота 585 пробы, общим весом 4,79 грамм, стоимостью 11 017 рублей; Ц2060 б/в цепочку из золота 585 пробы, общим весом 20,60 грамм, стоимостью 47 380 рублей; Ц0427 б/в цепочку из золота 585 пробы, общим весом 4,27 грамм, стоимостью 9 821 рублей; Ц0332 б/в цепочку из золота 585 пробы, общим весом 3,32 грамм, стоимостью 7 636 рублей; Ц0342 б/в цепочку из золота 585 пробы, общим весом 3,42 грамм, стоимостью 7 866 рублей; Ц0171 б/в цепочку из золота 585 пробы, общим весом 1,71 грамм, стоимостью 3 933 рублей; К0258 б/в кольцо из золота 585 пробы, общим весом 2,58 грамм, стоимостью 5 934 рублей; К0119 б/в кольцо из золота 585 пробы, общим весом 1,19 грамм, стоимостью 2 737 рублей; К0220 б/в кольцо из золота 585 пробы, общим весом 2,20 грамм, стоимостью 5 060 рублей; К0271 б/в кольцо из золота 585 пробы, общим весом 2,71 грамм, стоимостью 6 233 рубля; К0324 б/в Кольцо из золота 585 пробы, общим весом 3,24 грамм, стоимостью 7 452 рублей; К0232 б/в кольцо из золота 585 пробы, общим весом 2,32 грамм, стоимостью 5 336 рублей; К0186 б/в кольцо из золота 585 пробы, общим весом 1,86 грамм, стоимостью 4 278 рублей; К0148 б/в кольцо из золота 585 пробы, общим весом 1,48 грамм, стоимостью 3 404 рубля; К0529 б/в кольцо из золота 585 пробы, общим весом 5,29 грамм, стоимостью 12 167 рублей; К0138 б/в кольцо из золота 585 пробы, общим весом 1,38 грамм, стоимостью 3 174 рубля; К0248 б/в кольцо из золота 585 пробы, общим весом 2,48 грамм, стоимостью 5 704 рублей; К0374 б/в кольцо из золота 585 пробы, общим весом 3,74 грамм, стоимостью 8 602 рублей; К0141 б/в кольцо из золота 585 пробы, общим весом 1,41 грамм, стоимостью 3 243 рублей; К0437 б/в кольцо из золота 585 пробы, общим весом 4,37 грамм, стоимостью 10 051 рубль; К0214 б/в кольцо из золота 585 пробы, общим весом 2,14 грамм, стоимостью 4 922 рублей; К0489 б/в кольцо из золота 585 пробы, общим весом 4,89 грамм, стоимостью 11 247 рублей; К0056 б/в кольцо из золота 585 пробы, общим весом 0,56 грамм, стоимостью 1 288 рублей; К0123 б/в кольцо из золота 585 пробы, общим весом 1,23 грамм, стоимостью 2 829 рублей; К0189 б/в кольцо из золота 585 пробы, общим весом 1,89 грамм, стоимостью 4 347 рублей; К0362 б/в кольцо из золота 585 пробы, общим весом 3,62 грамм, стоимостью 8 326 рублей; К0137 б/в кольцо из золота 585 пробы, общим весом 1,37 грамм, стоимостью 3 151 рубль; К0430 б/в кольцо из золота 585 пробы, общим весом4,30 грамм, стоимостью 9 890 рублей; К0222 б/в кольцо из золота 585 пробы, общим весом 2,22 грамм, стоимостью 5 106 рублей; К0187 б/в кольцо из золота 585 пробы, общим весом 1,85 грамм, стоимостью 4 255 рублей; К0219 б/в кольцо из золота 585 пробы, общим весом 2,19 грамм, стоимостью 5 037 рублей; К0169 б/в кольцо из золота 585 пробы, общим весом 1,69 грамм, стоимостью 3 887 рублей; К0134 б/в кольцо из золота 585 пробы, общим весом 1,34 грамм, стоимостью 3 082 рублей; П0020 б/к пирсин из золота 585 пробы, общим весом 0,20 грамм, стоимостью 460 рублей; 30086 б/в значок из золота 585 пробы, общим весом 0,86 грамм, стоимостью 1 978 рублей; К0107 б/в крестик из золота 585 пробы, общим весом 1,07 грамм, стоимостью 2 461 рубль; К0079 б/в крестик из золота 585 пробы, общим весом 0,79 грамм, стоимостью 1 817 рублей; К0086 б/в крестик из золота 585 пробы, общим весом 0,86 грамм, стоимостью 1 978 рублей; К0097 б/в крестик из золота 585 пробы, общим весом 0,97 грамм, стоимостью 2 254 рублей; К0177 б/в крестик из золота 585 пробы, общим весом 1,77 грамм, стоимостью 4 071 рубль; К0077 б/в крестик из золота 585 пробы, общим весом 0,77 грамм, стоимостью 4 071 рубль; К0158 б/в крестик из золота 585 пробы, общим весом 1,58 грамм, стоимостью 3 634 рублей; К0206 б/в кулон из серебра 925 пробы, общим весом 2,06 грамм, стоимостью 268 рублей; К0140 б/в кулон из серебра 925 пробы, общим весом 1,40 грамм, стоимостью 182 рубля; К0068 б/в кулон из серебра 925 пробы, общим весом 0,68 грамм, стоимостью 89 рублей; К0762 б/в кулон из серебра 925 пробы, общим весом 7,62 грамм, стоимостью 991 рубль; С0569 б/в серьги из серебра 925 пробы, общим весом 5,69 грамм, стоимостью 740 рублей; С0882 б/в серьги из серебра 925 пробы, общим весом 8,82 грамм, стоимостью 1 147 рублей; С0423 б/в серьги из серебра 925 пробы, общим весом 4,23 грамм, стоимостью 550 рублей; С0652 б/в серьги из серебра 925 пробы, общим весом 6,52 грамм, стоимостью 848 рублей; С0212 б/в серьги из серебра 925 пробы, общим весом 2,12 грамм, стоимостью 276 рублей; П0244 б/в подвеску из серебра 925 пробы, общим весом 2,44 грамм, стоимостью 318 рублей; П0130 б/в подвеску из серебра 925 пробы, общим весом 1,30 грамм, стоимостью 169 рублей; Ц0456 б/в цепочку из серебра 925 пробы, общим весом 4,56 грамм, стоимостью 593 рублей; Ц0234 б/в цепочку из серебра 925 пробы, общим весом 2,34 грамм, стоимостью 305 рублей; К0453 б/в кольцо из серебра 925 пробы, общим весом 4,53 грамм, стоимостью 589 рублей; К0746 б/в кольцо из серебра 925 пробы, общим весом 7,46 грамм, стоимостью 970 рублей; К0298 б/в кольцо из серебра 925 пробы, общим весом 2,98 грамм, стоимостью 388 рублей; К0458 б/в кольцо из серебра 925 пробы, общим весом 4,58 грамм, стоимостью 596 рублей; К0286 б/в кольцо из серебра 925 пробы, общим весом 2,86 грамм, стоимостью 372 рублей; К0366 б/в кольцо из серебра 925 пробы, общим весом 3,66 грамм, стоимостью 476 рублей; К0193 б/в кольцо из серебра 925 пробы, общим весом 1,93 грамм, стоимостью 251 рублей; К0100 б/в кольцо из серебра 925 пробы, общим весом 1,00 грамм, стоимостью 130 рублей; К0150 б/в кольцо из серебра 925 пробы, общим весом 1,50 грамм, стоимостью 195 рублей; К0157 б/в кольцо из серебра 925 пробы, общим весом 1,57 грамм, стоимостью 205 рублей; К0110 б/в кольцо из серебра 925 пробы, общим весом 1,10 грамм, стоимостью 143 рубля; К0204 б/в кольцо из серебра 925 пробы, общим весом 2,04 грамм, стоимостью 266 рублей; К0216 б/в кольцо из серебра 925 пробы, общим весом 2,16 грамм, стоимостью 281 рубль; КОШ б/в кольцо из серебра 925 пробы, общим весом 1,11 грамм, стоимостью 145 рублей; К0305 б/в кольцо из серебра 925 пробы, общим весом 3,05 грамм, стоимостью 397 рублей; К0031 б/в крестик из серебра 925 пробы, общим весом 0,61 грамм, стоимостью 80 рублей; К0174 б/в крестик из серебра 925 пробы, общим весом 1,74 грамм, стоимостью 227 рублей; К0152 б/в крестик из серебра 925 пробы, общим весом 1,52 грамм, стоимостью 198 рублей; К0161 б/в крестик из серебра 925 пробы, общим весом 1,61 грамм, стоимостью 210 рублей; К0075 б/в крестик из серебра 925 пробы, общим весом 0,75 грамм, стоимостью 98 рублей; К0215 б/в крестик из серебра 925 пробы, общим весом 2,15 грамм, стоимостью 279 рублей; К0480 б/в крестик из серебра 925 пробы, общим весом 4,80 грамм, стоимостью 624 рубля; К0133 б/в крестик из серебра 925 пробы, общим весом 1,33 грамм, стоимостью 173 рубля; Л0135 б/в ладанку из серебра 925 пробы, общим весом 1,35 грамм, стоимостью 176 рублей, а всего имущества на общую сумму 711 882 руб.. 

После чего, с похищенным имуществом ФИО1 совместно с иным лицом с места совершения преступления скрылись, обратив его в свою пользу и распорядившись им совместно по своему усмотрению, чем причинили ущерб ООО «Ломбард Синдикат-Плюс Крым» на общую сумму 1 585 150 руб. и ООО «Золотая Симфония» на общую сумму 711 882 руб., то есть в особо крупном размере.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину не признал полностью, показав, что работал в Ялте и с фио 1 вместе ездили на работу. В ломбарде, где работала ФИО3, бывал примерно раз в одну-две недели, где ремонтировал сантехнику, выносил мебель и старый сейф. Также помогал выгружать из автомобиля новый сейф. Когда это было по времени не помнит. В сейфе никогда ничего не трогал. Часто дарил ФИО3 обувь, духи, коробки от которых оставались и дома, и у нее на работе, то есть в указанном ломбарде. Последний раз до 01 апреля 2017 года был в ломбарде примерно за три- семь дней, точно не помнит. 01 апреля 2017 года, точное время не помнит, он находился на работе, на стройке по ул. Московской в г. Ялте, ему позвонила ФИО3 и попросила приехать в Алушту. Когда он приехал в Алушту, начал помогать ФИО3 готовиться к празднику. Примерно в 18-19 часов к ним пришла знакомая фио 2. со своим ребенком. Ближе к 21 часу к ним пришли знакомые супруги фио 3, с которыми они стали употреблять спиртные напитки. Примерно в часов 22 -00 - 23:00 к ним пришел его знакомый Алехан, которого он встретил, и они пришли к ним домой, где посидели 10-15 минут. Затем он вышел за сигаретами и заодно проводил товарища, примерно в 23 часа 30 минут – 23 часа 40 минут он вернулся домой. Примерно в 24 часа имя и ио ушли домой. Дома остались он с ФИО3 и фио 2 с ребенком. Они с ФИО3 легли спать. Около 2 часов ночи он проснулся от того, что ФИО3 одевалась и куда-то собиралась. ФИО3 сказала ему, что сработала сигнализация. Она взяла ключи и он проводил её до такси, в котором ФИО3 ждала фио 6. и они уехали. К указанному преступлению не имеет никакого отношения. Считает, что фио 5 его оговаривает из-за возникших в 2015 году неприязненных отношений. В июне 2017 года ФИО1 уехал в Чечню, чтобы рассказать родне о беременности ФИО3. Задержали его в Осетии, когда он ехал из Чечни в Крым на рождение сына, о том, что он находился в розыске не знал. 

Несмотря на непризнание подсудимым ФИО1 вины в совершенном преступлении, его вина полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, допрошенный в судебном заседании ФИО4 показал, что в момент совершения преступления он прибыл к ломбарду около 12 ночи и до окончания преступления находился в г. Ялта, после чего покинул город около 3 часов ночи. ФИО1 при совершении указанного преступления отсутствовал, в ломбард проникал сам ФИО4, при этом указать на ФИО1 как на соучастника преступления его убедил следователь фио 7.. Давал показания о том, что находился на улице с надеждой получить меньший срок. До момента совершения преступления с ФИО1 был знаком на протяжении полутора года, виделись редко. Перед преступлением последний раз ФИО1 видел примерно зимой. 

В связи с наличием существенных противоречий между показаниями ФИО4 в суде и на предварительном расследовании, его показания (т. 1 л.д. 234-237, 240-241, т. 2 л.д. 13-14, 230-233), данные на предварительном расследовании оглашены в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ. 

Так, из показаний ФИО4 на предварительном расследовании, следует, что ФИО1 он знает с 2015 года, называл его ФИО10, так как последний сам так представлялся. В конце марта 2017 года в дневное время суток ФИО1, находясь в районе Автовокзала г. Алушта, предложил ему совершить кражу из ломбарда, который расположен в г. Ялта на остановке общественного транспорта пятый квартал по ул. Киевская. На совершение данного преступления он согласился, поскольку ему были необходимы деньги на лечение отца. ФИО1 сказал, что сможет достать ключ от входной двери в указанный ломбард, поскольку, с его слов, поддерживал отношения с кем-то из сотрудников ломбарда. Они сразу договорились, что похищенное имущество ломбарда или вырученные деньги из похищенного имущества они разделят пополам. Спустя несколько дней он приехал в г. Ялта осмотрел указанный выше ломбард для дальнейшего планирования хищения, название данного ломбарда «Ломбард Синдикат - Плюс К.». В начале апреля 2017 года он созвонился с ФИО1 и договорился с ним о встрече, после чего подъехал на автомобиле бежевого цвета марки «Шевроле», который принадлежал его знакомому фио 8 по адресу проживания ФИО1, расположенному по адресу: 

<

...> гаражный кооператив. В ходе встречи ФИО1 передал ему ключи от внутренней входной двери указанного ломбарда, а также пояснил, что ключи от сейфа, расположенного внутри помещения ломбарда, лежат на самом сейфе. Они с ФИО1 на указанном автомобиле примерно в 01 час 30 минут 02 апреля 2017 года выехали в г. Ялту. По приезду он припарковал автомобиль немного дальше остановки общественного транспорта «5- й квартал». Затем он взял фонарик и они с ФИО1 направились к ломбарду, это было в 02 часа тех же суток. Когда они подошли к ломбарду, он остался на улице, а ФИО1, одев на руки перчатку, резко рывком обеих рук сорвал роллет, ведущий к входной двери ломбарда, затем выбил ногой отверстие в нижней части металлопластиковой двери, через которое пролез к внутренней входной двери ломбарда. Что происходило далее ему не известно. Он все время находился на улице и следил за окружающей обстановкой. Увидев, что загорелся красный маячок на сигнализации, он сразу сообщил об этом ФИО1 Затем он помог выйти ФИО1 из ломбарда и они сразу направились к автомобилю, после чего уехали в г. Алушту. Когда уезжали с места преступления, ФИО1 сообщил ему, что в ломбарде порвал перчатку и скорее всего, оставил свои отпечатки на двери сейфа. По приезду в г. Алушта он отвез ФИО1 домой на ул. Виноградную, а сам поехал к своему дому, где в тайнике закрыл портфель с похищенными ювелирными изделиями и выкинул вышеуказанные перчатки. На следующий день, ему позвонил ФИО1 и сказал, что его подругу (девушку) ФИО3, работающую в ломбарде «Синдикат» забрали в отдел полиции для выяснения обстоятельств совершения кражи и, что хозяин рассчитается с людьми, заложившими в указанный ломбард золото. Спустя неделю он достал из тайника портфель с похищенными ими ювелирными изделиями и с автовокзала г. Алушта на автобусе Алушта-Одесса, пересекая государственную границу отравился в г. Одесса, где на рынке «Привоз» продал все ювелирные изделия в пункт прием драгоценных металлов. За проданные ювелирные изделия он получил 170 000 гривен, и там же в г. Одесса потратил их на лечение отца и на свои личные нужды. Из ювелирных изделий, которые он продал, были: золотые браслеты, кулоны, перстень, серьги, подвески, цепочки, кольца, крестики, 585 пробы.; из серебра - кулоны, серьги, подвески, цепочки, кольца, крестики. В конце апреля 2017 года он приехал обратно в г. Алушта, где встретился с ФИО1, которому объяснил, что деньги потратил на лечения отца, а через некоторое время отдал ФИО1 50 000 рублей. 

Показания ФИО4 в суде и на предварительном расследовании в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также при проверке показаний на месте от 15 июля 2017 года в части указания на проникновение в помещение ломбарда ФИО4 противоречат заключению эксперта, согласно которому один след узора пальца руки, обнаруженный на картонной коробке из сейфа принадлежит ФИО1, а также показаниям ФИО4, данным им в качестве свидетеля и на очной ставке с ФИО1. В этой связи, показания ФИО4 в судебном заседании и на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также при проверке показаний на месте от 15 июля 2017 года в части указания на проникновение в помещение ломбарда ФИО4, суд оценивает как недостоверные, данные из ошибочной убежденности о возможности при таких показаниях максимально смягчить себе наказание за содеянное и помочь ФИО1 уклониться от уголовной ответственности за содеянное, ввести в заблуждение суд относительно роли каждого из соучастников преступления, чтобы в конченом итоге избежать уголовной ответственности за содеянное. Показания ФИО4, данные на предварительном следствии в качестве свидетеля и в ходе проведения очной ставки с ФИО1 суд оценивает как допустимые и достоверные, поскольку они согласуются как между собой, так и с другими показаниями свидетелей, а также представленными стороной обвинения в ходе судебного следствия доказательствами. Несмотря на утверждения ФИО4 об оговоре им ФИО1 под давлением следователя, оснований для вывода о недостоверности его показаний, суд не находит, поскольку никаких замечаний на проведение следственных действий ФИО4 не заявлено, о применении к нему незаконных методов расследования в компетентные органы не заявлено. Каких-либо сведений, достаточных для вывода о наличии у ФИО4 достаточных оснований для оговора им ФИО1, суду не представлено. 

Свидетель ФИО3 в суде показала, что проживала совместно с ФИО1 в 

<

...>, гараж 46 около года до ограбления ломбарда «Синдикат Плюс» в г. Ялта, в котором она неофициально работала с 2016 года. ФИО1 часто бывал у неё на работе, поскольку начальник ФИО2 нанимала его в качестве разнорабочего. ФИО1 занимался ремонтом, выносил старую мебель и сейф, после чего заносил все новое, примерно за месяц до кражи в ломбарде. Новый сейф ФИО1 заносил примерно за неделю до кражи, складывал в него коробки. В сейфе хранились изделия, деньги, залоговые билеты в разного вида коробках из-под обуви или из-под духов. Все коробки, кроме коробок с залоговыми билетами убирались в сейф. Некоторые из этих коробок она принесла из дома, в том числе красную коробку из-под обуви, которую подарил ей ФИО1 за пару дней до произошедшего. Учет всех материальных ценностей велся в компьютере, она ежедневно отправляла отчет на Украину. Ключи от сейфа всегда оставляла на работе в коробке, поскольку они были в одном экземпляре, а ключи от самого помещения всегда были с ней в сумке. В день, когда произошло ограбление, они находились дома на ул. Виноградной в г. Алушта, у них в гостях были фио 2 со своим ребенком, которые пришли примерно в 19:00-19:30 часов вечера, а также фио 9, пришедшие около 9 часов вечера. Потом подошел друг ФИО1, имени его не помнит, с которым ФИО1 ушел около 22 часов 30 минут, вернулся один примерно через 15-20 минут. ФИО5 ушли около часу ночи, а ФИО6 с дочкой остались у них ночевать и ушли утром. ФИО6 с дочкой ночевали на втором этаже на кровати, а она с ФИО1 постелили себе матрас на полу и спали на нем. Она с ФИО1 легла спать около двух часов, о том спала ли Городецкая ей не известно. Пока она спала, ей было слышно, что ФИО1 ходил, ему было плохо. Около трех часов утра ей позвонили с охраны и сказали, что в ломбарде сработала сигнализация. Когда она проснулась, ФИО1 находился рядом с ней. После чего она вызвала такси и позвонила начальнице – ФИО2, с которой они поехали в Ялту. По приезду в Ялту, им сообщили, что ломбард вскрыт, после чего она с ФИО7 вызвали полицию. Когда они зашли в ломбард, то увидели, что все разбросано, сейф открыт, ключи от сейфа лежали на месте, где она их оставила. Затем их вызывали на допросы, проводили экспертизы по делу. Через какое-то время она с ФИО2 попросили видеозапись из магазина напротив, на которой было видно, что к ломбарду подъехала белая машина, из которой вышел мужчина, также на видеозаписи было видно как около половины второго ночи срывают роллет. Указанную видеозапись передала в полицию. Сумма ущерба была завышена, поскольку изначально была одна сумма, а после приезда хозяев ломбарда сумма изменилась, они просили провести аудит. С ФИО1. они проживали совместно до лета, потом они поссорились и ФИО1 уехал к родным в г. Грозный. Затем, во время беременности, они с ФИО1 решили, что последний вернется в Крым, чтобы помогать ей во время родов, однако его задержали на границе. Со слов ФИО1, ей известно, что с ФИО4 они работали вместе и между ними был конфликт. 

В связи с наличием существенных противоречий между показаниями ФИО3 в суде и на предварительном расследовании в части того, как они легли спать и находился ли рядом ФИО1 (т. 2 л.д. 174-177), её показания, данные на предварительном расследовании оглашены в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ. Из показаний свидетеля ФИО3 на предварительном расследовании, следует, что ФИО1 мог покинуть дом после того как от нее ушли гости, таким образом, что она не видела, поскольку она с ФИО1 спали раздельно.

К показаниям ФИО3 в судебном заседании в части местонахождения ФИО1 в период инкриминируемых ему событий, суд относится критически, поскольку она сожительствовала с ФИО1, у них имеется совместный ребенок и по убеждению суда, указанные показания даны с целью помочь подсудимому уклониться от уголовной ответственности. Показания свидетеля ФИО3 в части неправильного определенного органами следствия размера ущерба, судом оцениваются как недостоверные, поскольку размер ущерба определен письменными доказательствами, проверен как на стадии предварительного расследования, так и в судебном следствии путем допроса свидетелей и сопоставления с другими доказательствами. Его достоверность у суда не вызывает сомнений. 

Из показаний представителя потерпевшего ООО «Ломбард Синдикат Плюс, Крым» ФИО2 в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенных в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 34-36) до её допроса, следует, что она была директором «Ломбард Синдикат», учредитель которого находился в г. Одессе. В ломбарде в г. Ялта ФИО3 работала кассиром-экспертом. ФИО1 приходил к ФИО3 на обед, также помогал с разнообразными ремонтными работами в ломбарде. ФИО2 24 марта 2017 года последний раз была в ломбарде и делала инвентаризацию, а примерно 26 марта 2017 года приезжали учредители и тоже проводили инвентаризацию, по итогам которых сумма ценностей, находящихся в ломбарде была около 1 600 000 руб.. В ломбарде очень часто срабатывала сигнализация, так как денежные средства на ремонт учредители не выделяли. Где-то в 2 часа ночи, или в 3-м часу в день кражи она спала дома в п. Лучистое, в этот момент ей позвонила ФИО3 и сказала, что позвонила служба охраны, поскольку в ломбарде сработала сигнализация. После чего ФИО3 вызвала такси, которое сначала приехало за ней, а потом за ФИО3, так как ключи от ломбарда были у неё. Когда приехала к ФИО3, вместе с ней стоял ФИО1, который хотел ехать вместе с ними, однако ему отказали ввиду того, что он был в нетрезвом состоянии. Когда они ехали в Ялту, ФИО3 рассказывала, что у них с ФИО1 были гости. По приезду в г. Ялту, их встретили работники охраны «Нива», с которым они зашли внутрь ломбарда. В помещении ломбарда никого не было, был открыт сейф, затворы которого были вытащены, валялись коробки, 14 ювелирных изделий и бирки от других изделий. Следователь забыл указать в протоколе осмотра про изделия, которые остались, просил изменить показания, что их не было, на что она ответила отказом. После чего следователь с учредителем подделали документы и дали ей на подпись. Коробки у них были из-под обуви, они их оклеивали и складывали залоговые билеты. Они сразу провели ревизию, распечатали последнюю инвентаризацию, касса была 27 000 руб. с копейками. После чего они вызвали криминалистов, которые по приезду стали снимать отпечатки с решетки, дверей и сейфа, все осмотрели. Так же эксперт указал, что решетка открывалась не ключом, а отмычкой, однако следователь сказал, что это не имеет значения. Она с ФИО3 позвонили учредителям в Одессу и рассказали о произошедшем. После того как их допросили, она забрала ФИО3 и они поехали в г. Алушта, где их встретил ФИО1 В магазине «Вольт март» попросили видеозапись с камеры наблюдения, после чего она отправила видео на почту следователю. В конце лета следователь сказал, что нашел лицо, совершившее кражу, однако украденных изделий при нем не было. В ходе проверки показаний на месте ФИО8 рассказал, что и как происходило, как он проникал в ломбард. Через какое-то время ломбард ликвидировался, когда точно не помнит, поскольку она уволилась оттуда. 

Из показаний представителя потерпевшего ООО «Золотая Симфония» ФИО22, данных ею на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 91-92, т. 3 л.д. 14-19) следует, что 02 апреля 2017 года примерно в 07 часов 10 минут ей на мобильный телефон позвонила генеральный директор ООО «Ломбард Синдикат - Плюс, Крым» ФИО2, которая сообщила, что ночью был ограблен ООО «Ломбард Синдикат - Плюс, Крым», расположенный по адресу: 

<

...> «б», где находился также магазин ООО «Золотая Симфония». В ходе разговора ФИО2 сообщила, что практически все ювелирные изделия, принадлежащие как ООО «Золотая Симфония», так и «Ломбард Синдикат - Плюс, Крым» были похищены, преступников не задержали. По приезду в г. Ялту она провела ревизию ювелирных изделий магазина ООО «Ломбард Синдикат-Плюс, Крым», в ходе которой были установлены все похищенные изделия, после чего улажен вопрос с клиентами ломбарда, которым был возмещен ущерб сумму 1 585 150 руб.. 

Из показаний свидетеля фио 10 данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 15-18) следует, что в конце марта или в начале апреля 2017 года (31 марта или 01 апреля), в дневное время суток к нему по адресу временного проживания: 

<

адрес>, приехал его знакомый ФИО8 с его знакомым Азаматом, которого он увидел первый раз. В ходе разговора ФИО8 попросил его создать Азамату «алиби» путем дачи показаний правоохранительным органам, что в ночь указанного дня ФИО10 был дома у ФИО9 и никуда не отлучался, на что он ответил отказом. После чего ФИО8 и ФИО10 уехали на автомобиле «Шевроле» в кузове белого цвета. В связи с тем, что ФИО4 не отвечал на его звонки, он пришел к нему домой, где дверь открыл ФИО10 и пояснил, что ФИО4 уехал на Украину. На следующий день к нему пришел ФИО10 и попросил просмотреть флешку, в ходе просмотра которой ФИО10 указал, что это ломбард откуда ФИО10 и ФИО11 совершили кражу. Также ФИО10 пояснил ему, что ФИО8 уехал на Украину с целью продажи указанного похищенного золота из ломбарда в г. Ялта. Кроме того, ФИО10 просил, чтобы он со своей женой сделали ему алиби о том, что в ночь совершения кражи находился у него дома, но он ему отказал в этом.

Также в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО9, данные им при первом рассмотрении настоящего уголовного дела (т. 4 л.д. 89-90) и на предварительном следствии 16 ноября 2018 года (т. 5 л.д. 13-20), из которых следует, что он знаком с ФИО4 около пяти лет, очень хорошо общались до конфликта из-за денег. ФИО1 знает около года, ближе общался с его братом Зелемханом, конфликтов с ними не было. В отдел полиции для дачи показаний его привезли обманом, где держали двое-трое суток, оказывали физическое и психологическое давление, в связи с чем, протокол допроса от 15 июля 2017 года он подписал, не читая его. Показания, данные им 15 июля 2017 года в протоколе его допроса изложены неверно, поскольку в конце марта или в начале апреля 2017 года ФИО4 приходил к нему сам, без ФИО1 и просил создать алиби для какого-то товарища. Примерно месяца через два ФИО1 приходил один раз к нему домой и просил посмотреть на ноутбуке видео для того, чтобы найти машину, которая была на видеозаписи. 

Оценивая показания свидетеля ФИО9 в суде и на предварительном расследовании, суд учитывает, что его показания, данные на предварительном расследовании 15 июля 2017 года, получены в соответствии с нормами УПК РФ и полностью согласуются с показаниями, данными на предварительном расследовании ФИО4 и другими, представленными стороной обвинения в ходе судебного следствия доказательствами. В этой связи, показания свидетеля ФИО9, данные в судебном заседании при первом рассмотрении настоящего уголовного дела в суде первой инстанции, а также в ходе предварительного расследования 16 ноября 2018 года, суд оценивает как недостоверные, данные с целью помочь ФИО1 уклониться от уголовной ответственности за содеянное, а его показания, данные на предварительном следствии 15.07.2017 г. как допустимые и достоверные. Каких-либо данных о наличии у свидетеля ФИО9 оснований для оговора подсудимого, не имеется.

Показания свидетеля ФИО9 в части оказания на него давления сотрудниками правоохранительных органов при проведении допроса 15.07. 2017 года, суд оценивает как недостоверные, так как соответствующий протокол никаких замечаний от участников следственных действий не содержит. Более того, как следует из показаний свидетелей фио 11 и фио 12 данных ими на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 5 л.д. 44-46, 64-66), а также из книги регистрации посетителей (т. 4 л.д. 75-76), ФИО9 был допрошен в качестве свидетеля 15 июля 2017 года в период времени с 18 часов 50 минут до 20 часов 10 минут в кабинете отдела полиции, куда он был доставлен под другим предлогом, в связи с его опасениями за свою жизнь и жизнь супруги со стороны ФИО4 и ФИО1. ФИО9 были разъяснены права, в том числе право на применение в его отношении мер безопасности, предусмотренных ч. 3 ст. 11 УПК РФ, также ФИО9 был предупрежден об уголовной ответственности, после чего он в свободной форме давал показания, которые были зафиксированы с его слов.

Из показаний свидетеля фио 13 данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 5 л.д. 11-12) следует, что до июля 2018 года он состоял в должности старшего следователя и в его производстве находилось уголовное дело по обвинению ФИО1, выделенное из уголовного дела по обвинению ФИО4 по факту кражи из ломбарда ООО «Крым Синдикат-Плюс», расположенного по адресу: 

<

...>. В ходе предварительного следствия ФИО4 изобличал ФИО1 в совершении указанного преступления, так же причастность ФИО1 к преступлению подтвердил свидетель ФИО9

Из показаний свидетеля фио., данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 157-158) следует, что 03 августа 2017 года от учредителя ООО «Ломбард Синдикат-Плюс, Крым» ФИО22 получен СD-диск с видеозаписью, на которой отображено время совершения кражи из ломбарда, расположенного по адресу: 

<

...> «б». В ходе просмотра установлено, что в 02 часа 06 минут два человека совершают кражу из указанного ломбарда.

Из показаний свидетеля фио 3 в суде следует, что 01 апреля 2017 года у племянницы был день рождения, к ним должна была прийти ФИО13. Они позвонили ей, в ходе разговора узнали, что она у ФИО3, которая по телефону звала их в гости. Они пришли к ФИО3 около 21 часа, ушли от неё примерно в 24 -00 час., 24-10 час. с мужем домой, а там остались ФИО3, ФИО1 и ФИО13 со своей дочкой. Пока были в гостях ФИО1 отлучался с другом покурить. На следующий день им позвонила ФИО13 и сказала, что произошло ограбление у ФИО3 на работе, более ей ничего не известно.

Из показаний свидетеля ФИО12, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 3 л.д. 163-165) следует, что 01 апреля 2017 года около 20 часов 00 минут его супруга позвонила ФИО13 и спросила где она находится, на что ФИО13 сказала, что у ФИО3 по адресу: ул. Виноградная, д. 7, г. Алушта и позвала в гости. Примерно в 21 час 00 минут он с супругой фио 3 пришли по указанному адресу. После чего они все вместе сели на кухне, где распивали спиртное, общались. Примерно в период времени с 22 часа 00 минут до 23 часов 00 минут к ним пришел друг ФИО1, имени которого он не запомнил, после чего они продолжили общаться. ФИО1 вместе со своим другом ходили за сигаретами, отсутствовали они примерно 15 минут. В начале двенадцатого, точное время указать не может, ФИО1 пошел провожать друга, пришел через 10 минут. Около 12 часов ночи он с супругой ушли домой, там остались ФИО3, ФИО1 и ФИО13 со своей дочерью. 

Из показаний свидетеля ФИО13, данных ею на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 3 л.д. 149-151) следует, что 01 апреля 2017 года около 19 часов 00 минут она пришла к ФИО3 для того, чтобы оставить своего ребенка ФИО14, а самой пойти погулять, однако пошел дождь и она осталась в гостях у ФИО3. Примерно в 20 часов 00 минут ей на мобильный телефон позвонила фио 3, которой предложила прийти в гости к ФИО3 по адресу: ул. Виноградная, д. 7, г. Алушта. Примерно в 21 час 00 минут фио 3 вместе со своим мужем пришли к ним. После чего они все вместе сели на кухне, где начали распивать спиртное. Примерно в 22 часа 30 минут к ним пришел друг ФИО1, с которым ФИО1 ходил за сигаретами, отсутствовали они примерно 15 минут. Примерно в начале двенадцатого, ФИО1 пошел провожать друга, пришел через 10 минут. Примерно в первом часу 02 апреля 2017 года супруги ФИО5 ушли домой, а она, ФИО3 и ФИО1 немного пообщались, после чего убрали со стола и примерно в 01 час 30 минут легли спать. Она с ребенком легли спать на кровати на втором этаже, а ФИО3 и ФИО1 легли на полу. Она поставила будильник и заснула около 02 часов, поскольку не могла уложить ребенка. Проснулась она от звонка на мобильный телефон ФИО3, после которого ФИО3 сказала, что на работе сработала сигнализация и попросила вызвать знакомого на машине, если такой имеется. Она позвонила знакомому таксисту и попросила изначально поехать в п. Лучистое за ФИО2, а после приехать за ФИО3 После чего легла спать дальше, однако уснуть не смогла и спустилась вниз. Далее около 03 часов 00 минут ФИО1 и ФИО3 вышли на улицу, а она осталась сидеть на кухне. Потом ФИО1 провел ФИО3 и вернулся примерно через 5 минут, после чего они пошли спать.

Из показаний свидетеля фио 14., данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 3 л.д. 142-144) следует, что ночью 02 апреля 2017 года, точного времени он не помнит, ему на мобильный телефон позвонила ФИО13 и попросила отвезти ее знакомых в г. Ялта, перед этим заехав за женщиной в с. Лучистое, а затем забрать Попову из г. Алушта. Когда он приехал за ФИО3, с ней стоял ФИО1. Затем ФИО3 села в автомобиль на заднее пассажирское сиденье и они поехали в г. Ялту, куда прибыли около 04 часов 10 минут. Пока ехали, слышал разговор между ФИО3 и женщиной, в ходе которого понял, что в Ялте была совершена кража из ломбарда, работниками которого они являются (Том № 3 л.д. 142-144).

Показания свидетелей стороны обвинения ФИО15, ФИО16, ФИО17 и ФИО18, а также показания свидетелей стороны защиты ФИО19, ФИО20, ФИО13 и ФИО21 суд оценивает как допустимые и достоверные, так как они согласуются как между собой, так и с другими доказательствами, исследованными судом в ходе судебного разбирательства. Каких-либо данных о наличии у свидетелей обвинения оснований для оговора подсудимого, не имеется. Вместе с тем, суд приходит к выводу, что показания свидетелей стороны защиты ФИО19, ФИО20, ФИО13 и ФИО21 не опровергают предъявленного обвинения ФИО1 и не подтверждают его алиби, поскольку свидетели ФИО19 и ФИО12 ушли домой около 24 часов 00 минут, свидетель ФИО13 с ребенком пошли спать примерно в 01 час 30 минут, то есть до инкриминируемых событий, при этом ФИО21 приехал за ФИО3 в районе 03 часов 20 минут, то есть после произошедшего.

02 апреля 2017 года ФИО2 обратилась в ОП №3 «Массандровский» УМВД России по г. Ялта с заявлением о преступлении, в котором просит принять меры к неустановленным лицам, которые из «Ломбарда Синдикат -Плюс, Крым», расположенного по адресу: 

<

...> «б», похитили ювелирные изделия (т. 1 л.д. 7).

05 апреля 2017 года учредитель ФИО22 обратилась в ОП №3 «Массандровский» УМВД России по г. Ялта с устным заявлением о преступлении, в котором просит принять меры к неустановленному лицу, которое из «Ломбарда Синдикат -Плюс, Крым», расположенного по адресу: 

<

...> «б», похитил принадлежащие ООО «Золотая Симфония» ювелирные изделия на общую сумму 711 882 руб. (т. 1 л.д. 87).

02 апреля 2017 года по адресу: 

<

...> «б» произведен осмотра места происшествия – помещения «Ломбард Синдикат-Плюс, Крым», в ходе которого установлено, что роллет поднят вверх, дверь расположенная сразу за ним в нижней части имеет повреждения в виде выбитого фрагмента пластика. Внутренние двери в ломбарде не заперты, находятся в открытом положении, сейф расположенный в ломбарде открыт. В ходе осмотра места происшествия были изъяты замок решетки в помещении ломбарда три следа папиллярных узоров рук, один из которых обнаружен на красной коробке, находящейся в сейфе (т. 1 л.д. 8-12, т. 6 л.д. 19-21). 

Как следует из заключения эксперта № от 10 апреля 2017 года (т. 1 л.д. 134-136) на поверхностях четырёх сувальд и на поверхности основания ригеля замка, изъятого 02 апреля 2017 года в ходе осмотра помещения ООО «Ломбард Синдикат-Плюс, Крым», расположенного по адресу: 

<

...>, имеются следы воздействия посторонним предметом. Данные следы могли быть оставлены относительно прочным предметом с шириной рабочей части до 7 мм.

Из показаний эксперта фио 15 данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 5 л.д. 55-59) следует, что 02 апреля 2017 года он находился на суточном дежурстве, в ходе которого примерно в 05 часов 00 минут совместно со следственно-оперативной группой ОП №3 «Массандровский» УМВД России по г. Ялте был осуществлен выезд по адресу: 

<

...>. По приезду на место происшествия он участвовал в ходе его осмотра. В помещение ломбарда он вошел первым, при нем в помещение ломбарда никто не заходил, со слов присутствующей в ходе осмотра работницы ломбарда, они также в помещение ломбарда не входили. В ходе осмотра места происшествия никто из участвующих лиц никакие предметы не перемещал, не переставлял и не трогал. В помещении ломбарда находился металлический сейф, в котором были обнаружены три картонные коробки. На картонной коробке красного цвета с надписью «еlegance» был обнаружен четкий след папиллярного узора ногтевой фаланги пальца руки, оставленный в период времени до 05 дней от момента осмотра, других следов в указанном месте обнаружено не было. Кроме того, в ходе осмотра места происшествия изъят сувальдный замок металлической решетки, которая на момент осмотра была открыта, по которому в дальнейшем он проводил трасологическую экспертизу, заключение по которой подтвердил в полном объеме, указав, что указанные следы находятся вне зоны воздействия ключа с деталями механизма замка, что свидетельствует о том, что указанные повреждения не препятствуют использованию ключа при открытии и закрытии замка.

Согласно заключению эксперта № от 19 марта 2018 года один след папиллярного узора пальца руки, обнаруженного на картонной коробке красного цвета из сейфа в помещении ООО «Ломбард Синдикат-Плюс, Крым», расположенном по адресу: 

<

...>, изъятого при осмотре места происшествия, оставлен обвиняемым ФИО1 (т. 3 л.д. 134-137).

23 августа 2017 года в период времени с 09 часов 30 минут до 09 часов 40 минут в кабинете №6 ОУР ОП №3 «Массандровский» УМВД России по г. Ялта, расположенному по адресу: 

<

...>, у о/у ОУР ОП №3 «Массандровский» УМВД России по г. Ялта ФИО18 произведена выемка CD-диска с видеозаписью (т. 2 л.д. 150-151), в ходе осмотра которой 23 августа 2017 года и 15 марта 2018 года установлено, что в период времени с 02 часов до 02 часов 59 минут возле помещения ломбарда один человек проникает в ломбард, второй сидит на лавочке возле помещения «Ломбард Синдикат-Плюс, Крым» стоит легковой автомобиль белого цвета, кроме того на видео видно, как в помещение ломбарда проникает один человек, а второй немного побыв на лавочке возле указанного помещения, садиться в указанный автомобиль и уезжает, вернувшись через какое-то время пешком и садиться на лавочку возле помещения ломбарда. Через какое-то время лицо, проникшее в ломбард, выходит из его помещения с предметом похожим на сумку в руках, после чего оба человека уходят в южную сторону по ул. Киевская в г. Ялта (т. 2 л.д. 153-154, т. 3 л.д. 189-190).

Согласно инвентаризационной ведомости по состоянию на 03 апреля 2017 года (т. 1 л.д. 26-30) и справке о стоимости ювелирных изделий (т. 2 л.д. 129-135) ООО «Ломбард Синдика-Плюс, Крым» причинен материальный ущерб на общую сумму 1 585 150 руб.

Согласно инвентаризационной ведомости по состоянию на 02 апреля 2017 года (т. 1 л.д. 94-95) и справке о стоимости ювелирных изделий (т. 2 л.д. 122-128) ООО «Золотая Симфония» причинен материальный ущерб на общую сумму 711 882 руб.

Представленные стороной обвинения заключения экспертов, научно обоснованы, исследования проведены лицами, имеющими специальные познания в соответствующих областях науки и техники. Эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, что дает суду все основания считать их допустимыми и достоверными. 

Представленные стороной обвинения, и исследованные судом в ходе судебного разбирательства доказательства суд оценивает как допустимые и достоверные, они согласуются между собой, последовательно дополняя друг друга. Совокупность перечисленных доказательств достаточна для вынесения по делу обвинительного приговора.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, суд приходит к убеждению, что его показания о непричастности к совершению преступления, наличии у него алиби ввиду его нахождения в период инкриминируемых событий дома у ФИО3, являются недостоверными и несостоятельными и даны с целью уклонения от уголовной ответственности за содеянное, поскольку полностью противоречат показаниям свидетелей стороны обвинения, допрошенных в суде и на предварительном расследовании, другим исследованным доказательствам, которые судом оцениваются, как допустимые и достоверные.

Довод стороны защиты о наличии у ФИО1 алиби ввиду его нахождения в период инкриминируемых событий дома у ФИО3 судом отклоняется, поскольку показания свидетелей ФИО19, ФИО20 и ФИО21 версию о наличии у ФИО1 алиби не подтверждают, ввиду их отсутствия в указанный период времени по месту проживания ФИО1, а показания ФИО13 и ФИО3 указывают на то, что в период с 01 часа 30 минут до 02 часов 40 минут они спали и указать на местонахождение ФИО1 достоверно не могут, поскольку спали в разных местах.

Довод стороны защиты о случайном стечении обстоятельств, при которых коробка со следом пальца руки ФИО1 оказалась в сейфе, в котором хранились похищенные ювелирные изделия, суд признает несостоятельным и ничтожным, поскольку согласно показаниям эксперта ФИО23, проводившего осмотр места происшествия, след папиллярного узора ногтевой фаланги пальца руки, принадлежащий согласно заключению эксперта № от 19 марта 2018 года ФИО1, оставлен в период времени до 05 дней от момента осмотра, то есть от 02 апреля 2017 года, при этом других следов в указанном месте обнаружено не было, что по убеждению суда исключает образование указанного следа при обстоятельствах, указанных свидетелем ФИО3, указавшей на дарение ей в подобной коробке обуви ФИО1. 

Доводы стороны защиты о неверной сумме ущерба и необходимости применения при его расчете специальных познаний судом отклоняются, поскольку стороной обвинения представлено достаточное количество доказательств, подтверждающих размер ущерба, причиненный преступлением. При этом специальные познания при расчете ущерба, исходя из предоставленных инвентаризационных ведомостей и справок о стоимости ювелирных изделий, не требуются.

Давая оценку доводу стороны защиты о противоречии обстоятельств, установленных по настоящему уголовному делу обстоятельствам, которые уставлены вступившим в законную силу приговором Ялтинского городского суда Республики Крым от 04 декабря 2017 года в отношении ФИО4, суд принимает во внимание, что ст. 90 УПК РФ, закрепляя преюдициальное значение приговора в части устанавливаемых им фактических обстоятельств, допускает преюдицию только при условии, что установленные ранее вынесенным приговором обстоятельства не вызывают у суда сомнений, и следовательно, не предполагает обязанности суда признавать без дополнительной проверки те или иные обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным решением.

Поскольку обстоятельства, указанные в приговоре Ялтинского городского суда Республики Крым от 04 декабря 2017 года в отношении ФИО4 вызывают у суда сомнения ввиду их противоречия заключению эксперта № от 19 марта 2018 года, согласно которому след папиллярного узора ногтевой фаланги пальца руки, обнаруженный на красной коробке из сейфа ломбарда, принадлежит ФИО1, а также ввиду их противоречия показаниям ФИО4, данным им в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля, в той части, где он указывал, что в помещение ломбарда проникал ФИО1, при вынесении судом приговора в отношении ФИО4 заключение дактилоскопической экспертизы учтены не были, суд указанный довод защиты признает несостоятельным и отклоняет.

Оценив все доказательства в совокупности, суд считает, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления доказана исследованными в суде доказательствами и его действия суд квалифицирует по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и хранилище, с причинением ущерба в особо крупном размере

О наличии в действиях подсудимого ФИО1 квалифицирующего признака – совершения преступления группой лиц по предварительному сговору, свидетельствует наличие между ним и иным лицом предварительной договоренности о совершении преступления, их совместные согласованные действия, направленные на достижение единого преступного результата.

О наличии в действиях подсудимого ФИО1 квалифицирующего признака – незаконное проникновение в иное помещение и хранилище, свидетельствует совершением им преступления из помещения ломбарда, внутри которого находился сейф, используемый по своему прямому назначению, то есть в качестве хранилища ценностей, которые были похищены ФИО1 и иным лицом. 

Размер ущерба, причиненный потерпевшим преступлением, совершенным подсудимым ФИО1, с учетом примечания 4 к ст. 158 УК РФ, свидетельствует о наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака – причинение ущерба в особо крупном размере. 

В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, это деяние совершил подсудимый и оно предусмотрено УК РФ; подсудимый виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для вынесения приговора без наказания не имеется.

ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит (т. 3 л.д. 202). Таким образом, у суда нет оснований сомневаться в его психической полноценности.

Преступление, совершенное подсудимым, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжкого.

Согласно требованиям п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности, совершенного ФИО1 преступления, основания для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкое, отсутствуют. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка (т. 4 л.д. 72, 73), положительные характеристики с места регистрации, проживания и мест прошлой работы (т. 3 л.д. 200, т. 4 л.д. 36, 37, 38), наличие престарелых родителей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется. 

ФИО1 по месту регистрации проживания, прошлой работы характеризуется положительно (т. 3 л.д. 200, т. 4 л.д. 36, 37, 38), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 3 л.д. 202, 204), 

<

данные изъяты> (т. 4 л.д. 72, 73) и 

<

данные изъяты>.

Принимая во внимание изложенное в совокупности, исходя из условий восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом данных о личности подсудимого, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, степень общественной опасности совершенного им преступления, суд приходит к убеждению, что цели наказания, могут быть достигнуты назначением подсудимому наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и без ограничения свободы. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после его совершения, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые в соответствии со ст. 64 УК РФ могли бы быть основанием для назначения ФИО1 наказания ниже низшего о предела, не имеется. 

Оснований для вывода об исправлении ФИО1 без реального отбывания наказания и назначении ему наказания с применением ст. 73 УК РФ исходя из обстоятельства и тяжести преступления, данных о личности подсудимого, суд не находит.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей, следует оставить без изменения. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 06 лет лишения свободы. 

Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, по приговору Симферопольского районного суда Республики Крым от 23 октября 2018 года, с наказанием, назначенным по настоящему приговору, назначить ФИО1 наказание в виде 08 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания, назначенного ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения избранную в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 05 декабря 2017 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: 

- CD-диск с видеозаписью, конверт с 3 следами пальцев рук, находящиеся в материалах уголовного дела (т. 2 л.д. 156, т. 1 л.д. 197) - хранить в материалах дела; 

- замок с ключом, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 «Массандровский» УМВД России по г. Ялта (т. 1 л.д. 150) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым через Ялтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции. 

Судья: