УИД: 74RS0032-01-2023-003790-39

Дело № 2-3353/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2023 года г.Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Заварухиной Е.Ю., 

при помощнике судьи К. В. Теркиной

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Миасского городского округа Челябинской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиямиоб установлении факта принятия наследства, о признании за собой права собственности на земельный участок, площадью НОМЕР кв. м., кадастровый НОМЕР, расположенный по адресу АДРЕС; жилой дом, общей площадью НОМЕР. м., кадастровый НОМЕР, расположенный по адресу АДРЕС.

В обоснование иска указал, что ДАТА умерла его бабушка ФИО2, после смерти которой открылось наследство в виде вышеуказанного имущества. 29 мая 2015 года ФИО2 составила завещание на указанное имущество на имя истца.. Данное завещание было удостоверено нотариусом ФИО10. О данном завещании истец узнал в начале мая 2022 года от ФИО5, которая являлась его опекуном. 14 мая 2022 года истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако, ему было отказано, с указанием причины - пропуск срока для принятия наследства. В июне 2022 года истец обратился в Миасский городской суд с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства. Решением суда от 22 ноября 2022 года исковые требования были оставлены без удовлетворения. Вместе с тем, истец указывает, что фактически принял наследство, оплачивал коммунальные услуги, электроэнергию, вывоз мусора.Просил установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершей ДАТА и признать за ним право собственности в порядке наследования на земельный участок, НОМЕР. м., кадастровый НОМЕР, расположенный по адресу АДРЕС; жилой дом, общей площадью НОМЕР кв. м., кадастровый НОМЕР, расположенный по адресу АДРЕС.

В судебное заседание истец УраковВ. Г., его представитель не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены своевременно. Ранее, принимая участие в рассмотрении дела по средствам видеоконференцсвязи, настаивал на заявленных требованиях.

Представитель ответчика Администрации МГО в судебное заседание не явился, просил данное дело рассматривать в свое отсутствие, о чем представил суду соответствующее ходатайство, где также указал, что исковые требования оставляет на усмотрение суда.

Третьи лица нотариус ФИО8,УраковА. Г. в судебное заседание также не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Суд, заслушав пояснения стороны истца, показания свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам. 

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. 

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со ст. ст. 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Основополагающим фактом в данном случае служит вхождение лица в круг наследников по закону той очереди, которая призвана к наследованию, и совершение действий по управлению, распоряжению и пользованию имуществом наследодателя. 

Таким образом, кроме способа принятия наследства путем подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства закон допускает оформление наследственных прав и в случаях фактического принятия наследства, то есть признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. 

Перечисленные в ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действия могут и не отражать действительной воли наследника на принятие наследства. Поэтому закон допускает опровержение презумпции о фактическом принятии наследства. Это означает, что в случае спора при оценке указанных действий необходимо определить, были ли они сопряжены с намерением приобрести наследственное имущество или осуществлялись в обычном порядке без такого намерения. 

Исходя из требований закона, действия по фактическому принятию наследства должны быть, совершены наследником в пределах срока, установленного для принятия наследства. 

Как следует из материалов дела, право собственности на земельный участок, площадью НОМЕР кв. м., кадастровый НОМЕР, расположенный по адресу АДРЕС; жилой дом, общей площадью НОМЕР кв. м., кадастровый НОМЕР, расположенный по адресу АДРЕС принадлежит ФИО2, ДАТА года рождения.

ФИО9 являласьбабушкой истца и третьего лица, что подтверждается соответствующими копиями записей актов гражданского состояния.

Истец ФИО1 являлся сыном ФИО3, умершего ДАТА, являвшегося сыном ФИО2.

ДАТА ФИО6 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти, актовой записью.

После смерти ФИО2 наследственного дела по данным нотариуса нотариального округа МГОФИО8 не заводилось. 

Вместе с тем, из материалов дела следует, что ДАТА ФИО2 составила завещание на вышеуказанное имущество на имя истцаУракова В. Г.. По сведениям нотариуса ФИО8 данное завещание не отменено.

Статьей 17 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правоспособность гражданина возникает при рождении и прекращается в момент смерти. В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерациив случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В соответствии с п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из материалов дела, пояснений истца, показаний свидетеля ФИО7 после смерти бабушкиФИО1, предпринял все меры для сохранности имущества, оставшегося после её смерти бабушки, оплачивает коммунальные платежи. а также предоставлял дом в аренду свидетелю.

Заявленным в иске имуществом никто кроме истца не интересовался. 

Доказательства того, что у ФИО2 имеются иные наследники, в материалах дела отсутствуют, судом не установлено.

Учитывая, что внук (наследник по праву представления) – ФИО1 фактически приняла наследство после смерти бабушки, суд приходит к выводу о возникновении у истца права собственности на указанное имущество в порядке наследования как у наследника первой очереди и считает возможным признать за ним право собственности на указанные объекты недвижимости.

Наследник первой очереди по закону ФИО1 в установленный законом срок совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, предусмотренные п.2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, следовательно, истца следует признать принявшим наследство после смерти бабушки ФИО2.

При этом, суд обращает внимание, что решение Миасского городского суда от 22 ноября 2022 года, которым ФИО1 отказано в восстановлении срока для принятия наследства, не является преюдициальным для настоящего дела, поскольку имеет иные предмет и основания иска.

С учетом изложенного, суд считает подлежащими удовлетворению требования об установлении факта принятия наследства после смерти бабушки и, как следствие, признании права собственности на указанные объекты недвижимости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к администрации Миасского городского округа Челябинской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности - удовлетворить. 

Установить факт принятия ФИО1, ДАТА года рождения, СНИЛС НОМЕР наследства, открывшегося после смертиФИО2, ДАТА года рождения, умершей ДАТА, состоящего из земельного участка, площадью НОМЕР кв. м., кадастровый НОМЕР, расположенного по адресу АДРЕС; жилого дома, общей площадью НОМЕР кв. м., кадастровый НОМЕР, расположенного по адресу АДРЕС.

Признать заФИО1, ДАТА года рождения, НОМЕР, право собственности в порядке наследования после смерти ФИО2, ДАТА года рождения, умершей ДАТА на земельный участок, площадью НОМЕР кв. м., кадастровый НОМЕР, расположенный по адресу АДРЕС; жилой дом, общей площадью НОМЕР кв. м., кадастровый НОМЕР, расположенный по адресу АДРЕС.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд.

Председательствующий Заварухина Е.Ю.

Мотивированное решение составлено 18 декабря 2023 года.