Дело № 1-659/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 26 октября 2023 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего А.Н. Акатышева при секретаре А.А. Красновой, с участием государственных обвинителей О.В. Солдатова, В.Г. Дорошенко, А.А. Жиенбаевой, подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Е.Д. Колышкиной, переводчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...> республики Узбекистан, гражданина республики Узбекистан, имеющего высшее образование, официально не трудоустроенного, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего и одного малолетнего ребенка, регистрации и постоянного места жительства на территории РФ не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

в 2023 году, в период времени до 22 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, использующее в интернет-приложении «WhatsApp» абонентский номер +№, а так же другое неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на незаконные приобретение, хранение с целью незаконного сбыта и незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, заранее распределив роли. Согласно достигнутой между соучастниками преступления договоренности, неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, преследуя цель систематического распространения наркотических средств гражданам 

<

адрес> за денежное вознаграждение, подыскивало источник приобретения наркотических средств, организовывало места скрытого незаконного хранения партий наркотических средств на территории 

<

адрес>, после чего, лицо, использующее в интернет-приложении «WhatsApp» абонентский номер +№, согласно отведённой ему роли, посредством сети «Интернет», используя программы для мгновенного обмена сообщениями, сообщало о местах скрытого незаконного хранения партий наркотических средств соучастнику – ФИО2, давало ему указания об организации мест скрытого незаконного хранения наркотических средств – «закладок», также осуществляло оплату ФИО2 за проделанную работу. Неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО2 и лицом, использующим в интернет-приложении «WhatsApp» абонентский номер +№, согласно отведенной роли, поддерживало связь с приобретателями наркотических средств посредством сети «Интернет» в программах мгновенного обмена сообщениями, кроме того, в обязанности указанного неустановленного лица входил прием заявок от лиц, пожелавших незаконно приобрести наркотические средства, сообщение им номера лицевого счета для перечисления денежных средств за приобретаемое наркотическое средство, сообщение приобретателям наркотических средств адресов «закладок» – мест скрытого незаконного хранения наркотических средств, организованных, в том числе ФИО2. Согласно разработанному плану незаконного сбыта, приобретатель наркотических средств вносил на расчетный счет стопроцентную предоплату за приобретаемое количество и вид наркотического средства, затем, посредством сети «Интернет», путем передачи сообщения с помощью приложений сети «Интернет», сообщал указанному неустановленному в ходе предварительного следствия лицу точную сумму и время оплаты. 

ФИО2, действуя в группе лиц по предварительному сговору с вышеуказанными лицами, должен был, согласно отведенной ему роли, получать посредством интернет-приложения «WhatsApp» информацию о местонахождении партий наркотических средств и получать их, следуя указаниям лица, использующего в интернет-приложении «WhatsApp» абонентский номер +№, организовывать на территории 

<

адрес> места скрытого незаконного хранения наркотических средств – «закладок», после чего с помощью мобильного телефона и установленной в телефоне функции фотоаппарата осуществлять фотофиксацию мест нахождения «закладок» наркотических средств, с описанием и указанием географических координат мест, и с помощью интернет-приложения «WhatsApp» в сети «Интернет» сообщать за денежное вознаграждение соучастнику – лицу, использующему в интернет-приложении «WhatsApp» абонентский номер +№, точные адреса «закладок», с указанием фотографий, описания и географических координат, которое, в свою очередь, сообщало адреса мест скрытого незаконного хранения наркотических средств – «закладок» соучастнику, неустановленному в ходе предварительного следствия лицу, для последующей передачи приобретателям наркотических средств. 

При осуществлении незаконной деятельности, направленной на незаконный сбыт наркотических средств, преступная группа с участием ФИО2, лица, использующего в интернет-приложении «WhatsApp» абонентский номер +№, а также другого неустановленного в ходе предварительного следствия лица, использовала электронные и информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет») для бесконтактного способа сбыта наркотических средств, выражающегося в: 

- приискании каналов поставок наркотических средств (у преступных групп, осуществляющих сбыт наркотических средств крупнооптовыми партиями);

- приискании на интернет-площадках, на специальных форумах для конспирации при совершении преступлений, а именно бесконтактном общении, как между соучастниками, так и с приобретателями наркотических средств, то есть при отсутствии фонетического, визуального и физического контакта, с использованием интернет-программ, так называемых «мессенджеров», пересылка сообщений в которых не контролируется операторами мобильной связи, для регистрации в которых не требуется предоставление документа, удостоверяющего личность;

- бесконтактном способе сбыта наркотических средств;

- бесконтактном расчете денежными средствами за приобретаемые и сбываемые партии наркотических средств (с применением электронных платежных систем, обмена сообщениями о поступлении денежных средств); 

- мобильности участников преступной группы при совершении преступлений, а именно возможности общаться через сеть «Интернет», выход в которую возможен в любых местах без ограничения в пространстве, возможность бесконтактным способом сбывать большее количество наркотических средств, чем при контактном способе.

Построенная преступная схема позволяла участникам преступной группы осуществлять незаконный сбыт наркотических средств только при наличии доступа к мобильной связи и сети «Интернет», также и потребителям для приобретения наркотических средств необходимо было наличие доступа к мобильной связи и сети «Интернет».

При общении между собой соучастники активно использовали интернет-приложение «WhatsApp». 

Неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО2, а так же лицо, использующее в интернет-приложении «WhatsApp» абонентский номер +№, имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение в целях последующего сбыта и сбыт наркотических средств, в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в 2023 году, в период времени до 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в целях дальнейшего незаконного сбыта незаконно приобрело партию наркотического средства - веществ, содержащих метадон (фенадон, долофин), который отнесен к наркотическим средствам, суммарной массой не менее 

<

данные изъяты>, в крупном размере, с целью последующего незаконного сбыта, после чего, продолжая совместные преступные действия, указанное вещество в указанном размере разместило в месте скрытого незаконного хранения, о чем, согласно разработанной преступной схеме, в указанный период времени, сообщило лицу, использующему в интернет-приложении «WhatsApp» абонентский номер +№, которое в свою очередь, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», посредством интернет-приложения «WhatsApp» сообщило ФИО2, указав последнему на необходимость получить указанные наркотические средства в целях последующего незаконного сбыта.

После чего, в период времени 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с вышеуказанными лицами, согласно отведенной ему роли, проследовал к указанному ему месту скрытого незаконного хранения наркотических средств, где извлек из места скрытого незаконного хранения, то есть незаконно приобрел партию наркотического средства - вещества, содержащего метадон (фенадон, долофин), который отнесен к наркотическим средствам, суммарной массой не менее 

<

данные изъяты> граммов, в крупном размере, расфасованным по 293 сверткам, которую стал незаконно хранить по месту своего проживания: 

<

адрес>, с целью последующего незаконного сбыта.

Далее ФИО2, действуя согласно отведенной ему роли, в период времени 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, с вышеуказанным наркотическим средством, с целью организации мест скрытого незаконного хранения наркотических средств – «закладок» и осуществления фотофиксации мест нахождения «закладок» наркотических средств взял из квартиры часть вышеуказанного вещества, суммарной массой 9,87 граммов, расфасованную по 27 сверткам, после чего, прибыл на территорию 

<

адрес>. Оставшуюся часть вышеуказанного наркотического средства, суммарной массой 39,70 граммов, расфасованную в 266 свертков, ФИО2 продолжил незаконно хранить по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>.

Прибыв на участок местности с географическими координатами 

<

данные изъяты>, ФИО2, с целью последующего незаконного сбыта, разместил в виде «закладки» наркотическое средство – вещество, содержащее метадон (фенадон, долофин), который отнесен к наркотическим средствам, массой 

<

данные изъяты> гр., в значительном размере, находящееся в свертке, выполненном из полимерной ленты синего цвета, внутри с фрагментом бесцветной прозрачной полимерной пленки, и, согласно отведенной ему роли, с помощью мобильного телефона произвел фотофиксацию, и передал информацию о местонахождении наркотического средства неустановленному в ходе предварительного следствия лицу, использующему в интернет-приложении «WhatsApp» абонентский номер +№. 

После чего, ФИО2, в указанное время, действуя согласно отведенной ему роли, разместил с целью дальнейшего незаконного сбыта, в виде «закладки» наркотическое средство – вещество, содержащее метадон (фенадон, долофин), который отнесен к наркотическим средствам на участке местности с географическими координатами 55.15636 61.37792, массой 0,47 гр., находящееся в свертке, выполненном из полимерной ленты синего цвета, внутри с фрагментом бесцветной прозрачной полимерной пленки, и, согласно отведенной ему роли, с помощью мобильного телефона произвел фотофиксацию, и передал информацию о местонахождении наркотического средства неустановленному в ходе предварительного следствия лицу, использующему в интернет-приложении «WhatsApp» абонентский номер +№.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ФИО2 задержан сотрудниками полиции у 

<

адрес> и, осознавая наступление уголовной ответственности за свои преступные действия, пытаясь избежать уголовной ответственности за совершенное им преступление, с целью сокрытия своих преступных действий, сбросил в снег находящиеся при нем 25 свертков, выполненных из полимерной ленты синего цвета, внутри с фрагментом бесцветной прозрачной полимерной пленки с ранее приобретенным наркотическим веществом, откуда они были изъяты ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты>

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленное на исследование вещество из трех произвольно выбранных свертков содержит в своем составе метадон (фенадон, долофин), который отнесен к наркотическим средствам, массой 0,35 г, 0,51 г и 0,55 г соответственно, что суммарно составляет 1,41 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,06 гр. вещества.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, представленное на исследование, содержит метадон (фенадон, долофин), который отнесен к наркотическим средствам, суммарной массой 9,09 г. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> минут, вышеуказанные наркотические средства были изъяты сотрудниками полиции в ходе осмотров мест происшествия из указанных выше мест их скрытого хранения.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> мин. в ходе обыска по месту проживания ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, обнаружены и изъяты 266 свертков из фрагментов полимерной пленки, обернутых фрагментами полимерной липкой ленты черного цвета, с веществами внутри.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, представленное на исследование, содержит метадон (фенадон, долофин), который отнесен к наркотическим средствам, суммарной массой 39,70 г. 

При указанных обстоятельствах ФИО2, действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, использующим в интернет-приложении «WhatsApp» абонентский номер +№, а также другим неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, осознавая свою принадлежность к данной группе, противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и, желая их наступления, выполнил активные умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств: вещества, содержащего метадон (фенадон, долофин), который отнесен к наркотическим средствам, суммарной массой 

<

данные изъяты> в крупном размере, однако довести совместные преступные действия до конца соучастники не смогли по независящим от них обстоятельствам, в связи с задержанием ФИО2 и изъятием указанного наркотического средства из незаконного оборота.

Метадон (фенадон, долофин) на основании Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), отнесены к наркотическим средствам, при этом, суммарная масса указанного вещества составляет 49,57 грамма, что, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого (протокол допроса – т. 1 л.д. 235-239), ФИО2 пояснял, что в марте 2023 года он, в связи с болезнью матери, решил заработать быстрые деньги, нашел в мессенджере «Телеграм» объявление о работе, написал в чат, что хотел бы поработать. Далее в мессенджере «Вотсап» ему позвонил ранее неизвестный номер, женщина сообщила ему, что необходимо проехать в 

<

адрес> с молодым человеком из 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ после обеда он ждал в условленном месте, к нему подъехала машина синего цвета, марку не знает. Он сел на заднее сиденье, увидел на переднем сиденье ранее незнакомого ему молодого человека из 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, доехав до 

<

адрес>, он (ФИО2) в мессенджере «Вотсап» написал куратору, что уже в городе, тот отправил ему координаты в месторасположением клада, при этом, он не знал, что едет забирать наркотическое средство. Проехав по указанным координатам, он вышел из машины, дошел до места, забрал пакетик с содержимым, положил его в правый карман надетой на нем куртки и сел в машину. Водитель и молодой человек из машины с ним не выходили.

Далее они проехали до 

<

адрес>, адрес точный не помнит. Данную квартиру для съема нашел молодой человек из 

<

адрес>. С собственником разговаривал он (ФИО2), так как таджик плохо разговаривал по-русски, договорились об аренде на двое суток.

Прибыв по указанному адресу, он и таджик прошли в квартиру. Проснувшись вечером, молодой человек находился дома, что конкретно было в его личных вещах, он (ФИО2) не знал, но видел у него подобные свертки.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут он вышел из подъезда по 

<

адрес> и направился осматривать местность. Прошел немного, выбрал место, положил один шарик, обернутый в синюю изоленту, на участок местности, сфотографировал место и отправил куратору. Далее прошел еще немного и положил еще один шарик, также сфотографировал место и отправил куратору место с координатами. Фотографировал посредством приложения, название не помнит, это приложение сказал установить куратор, также куратор рассказал, какие именно действия необходимо производить.

Когда он фотографировал вторую закладку, то увидел автомобиль сотрудников полиции. Так как у него отсутствует регистрация на территории РФ, он испугался и побежал в сторону, после чего был задержан сотрудникам полиции. Для какой цели в Челябинск ехал молодой человек из 

<

адрес>, ему неизвестно.

В ходе допроса в качестве обвиняемого (протокол допроса – т. 1 л.д. 250-252) ФИО2 ранее данные показания подтвердил, пояснил, что выполнял поручения куратора. О том, что это наркотик, ему стало известно от сотрудников полиции. Сам куратор ему не говорил, что за вещество ему надо положить.

В ходе дополнительного допроса ДД.ММ.ГГГГ (протокол допроса – т. 2 л.д. 13-16) ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, когда он сел в автомобиль, то увидел там ранее незнакомого ему человека, похожего на таджика. Водитель также был таджикской внешности, но он очень плохо разговаривал по-русски. Между собой водитель и молодой человек разговаривали на таджикском языке.

Когда по приезду в 

<

адрес> он (ФИО2) получил координаты, где должен был забрать клад, он показал их водителю и объяснил, что нужно заехать в это место, более ничего не пояснял, а водитель не спрашивал. На какой именно адрес они заехали, он не знает, так как не ориентируется в 

<

адрес>, но «клад» находился около жилого многоэтажного дома на детской площадке под камнем. «Клад» представлял собой сверток – белый пакетик, обернутый скотчем, внутри которого находилось 27 свертков из изоленты синего цвета. Свертки он пересчитал, находясь на съемной квартире по 

<

адрес>, сам он свертки не распаковывал и не переупаковывал.

Как он понял, у них с молодым человеком таджикской национальности был один куратор, так как ему (ФИО2) куратор сообщила, что его заберут из 

<

адрес>, на автомобиле будет мужчина, с которым они должны будут заселиться в одну квартиру в 

<

адрес>, но каждый из них будет работать независимо друг от друга, то есть, забирать «клады» и делать «закладки», после чего, отправлять координаты «закладок» куратору.

По приезду в квартиру на 

<

адрес> их встретила женщина, они осмотрели квартиру, которая состояла из одной комнаты и большой кухни, где помимо кухонной зоны был расположен диван. Таджик куда-то ушел, потом вернулся, сидя на диване, стал пересчитывать свертки из изоленты черного цвета, свертков было очень много. Таджик обратился к нему за помощью, он (ФИО2) помог ему пересчитать около 100 свертков, остальное таджик считал сам, куда он их убрал, он (ФИО2) не видел.

ДД.ММ.ГГГГ, когда он выходил из дома, таджик оставался дома, ключи он (ФИО2) с собой не брал. После того, как он разместил две закладки, его увидели сотрудники полиции, он побежал и сбросил по дороге оставшиеся 25 закладок, также выбросил свой телефон. Когда его задержали сотрудники полиции, в ходе осмотра места происшествия были изъяты сброшенные им свертки, телефон, а также был изъят какой-то калькулятор, который ему не принадлежит, откуда он там был, ему неизвестно.

В ходе допроса в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ (протокол допроса – т. 2 л.д. 43-47) ФИО2 ранее данные показания подтвердил, вину признал частично. Пояснил, что наркотическое средство, которое изъяли при обыске, ему не принадлежало. От дальнейшей дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

После оглашения показаний ФИО2 их подтвердил, указал, что признает свою вину только в отношении 27 свертков, остальные свертки ему не принадлежат.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 (протокол допроса – т. 1 л.д. 181-184) следует, что он работает в должности старшего полицейского 

<

данные изъяты> полка полиции 

<

данные изъяты> 

<

адрес>.

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до 08 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с прапорщиком полиции ФИО8 находились на суточном дежурстве, на маршруте патрулирования №. 

<

данные изъяты>, куртку с капюшоном серого цвета, джинсы синего цвета, кроссовки серого цвета, который подходил под ориентировку, в связи с чем, ими было принято решение проверить данного мужчину, однако, он при виде патрульного автомобиля заметно занервничал, стал уходить в противоположную от них сторону 

<

адрес>, при этом, убегая, данный мужчина выбросил на снежный покров около 

<

адрес> целлофановый пакет, из которого выпали свертки из полимерной липкой ленты синего цвета, а также, далее по пути следования данный мужчина выбросил мобильный телефон.

При въезде во двор 

<

адрес> они догнали и остановили данного мужчину, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, после чего мужчина предъявил свой документ – паспорт гражданина Республики Узбекистан на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Они спросили ФИО2, по какой причине он побежал и предпринял попытку от них скрыться, а также, почему выкинул телефон, на данные вопросы ФИО2 ничего внятного пояснить не мог. Далее вместе с ФИО2 они подошли к месту, где были разбросаны свертки, выброшенные последним, они задали ФИО2 вопрос о том, что это за свертки, на что последний сообщил, что свертки принадлежат ему, но что в них находится, пояснить не смог. Также на расстоянии примерно 15-20 метров от свертков, также на снежном покрове, около указанного дома находились выброшенный Мирбоитовым мобильный телефон «Реалме». Таким образом, у них появились основания полагать, что в свертках может находиться наркотическое средство.

По приезду на место СОГ ими были приглашены двое мужчин для участия в качестве понятых в осмотре места происшествия с целью изъятия свертков и мобильного телефона, выброшенных ФИО2. Дознавателем в присутствии понятых с участием ФИО2 был произведен осмотр места происшествия – участка местности, расположенного с внешней стороны 

<

адрес>, откуда дознавателем в присутствии всех участвующих лиц были изъяты свертки из отрезков липкой полимерной ленты синего цвета, находящиеся на расстоянии от 1 до 20 см друг от друга, свертков было 25 штук.

Далее все участвующие лица немного проследовали вдоль данного дома и на участке местности около данного дома был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Реалме» в корпусе темного цвета, ФИО2 пояснил, что мобильный телефон принадлежит ему. Дознавателем был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором она отразила результаты следственного действия, в протоколе все участвующие лица поставили свои подписи.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9 (т. 1 л.д. 185-187) следует, что около 22 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ из дежурной части ОП «Центральный» УМВД России по 

<

адрес> поступило сообщение, что сотрудниками УВО около 

<

адрес> задержан гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Она с водителем на служебном автомобиле приехали по вышеуказанному адресу, сотрудниками УВО были приглашены двое мужчин для участия в качестве понятых при осмотре места происшествия.

Она сообщила, что необходимо провести осмотр места происшествия, понятым разъяснила их права и обязанности. Затем она, вместе с понятыми и задержанным ФИО1, проследовали вдоль 

<

адрес>, и на участке местности, с внешней стороны данного дома, между подъездами 3 и 4, обнаружили свертки из отрезков липкой полимерной ленты синего цвета, находящиеся примерно на расстоянии от 1 до 20 см друг от друга, свертков было 25 штук.

Задержанному ФИО2 она задала вопросы о том, что это за свертки, кому они принадлежат и что в них находится. ФИО2 помотал головой из стороны в сторону, пояснил, что данные свертки не его, он не знает, что в них находится, более никаких пояснений не давал.

Далее все участвующие лица проследовали вдоль данного дома и на участке местности около данного дома, расположенном примерно напротив подъезда №2, были обнаружены и изъяты мобильный телефон «Реалме» в корпусе темного цвета, и калькулятор. ФИО2 пояснил, что данный телефон принадлежит ему, по поводу калькулятора никаких пояснений не давал. 

Ею был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором она отразила результаты следственного действия. Замечаний и заявлений не поступило, в протоколе все участвующие лица поставили свои подписи. 

ФИО10 

<

данные изъяты>, чьи показания были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования (протокол допроса – т. 1 л.д. 188-190), пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, около 22 час. 45 мин. проходил недалеко от 

<

адрес>, к нему обратились сотрудники полиции, которые представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили его принять участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия – участка местности, расположенного около 

<

адрес>. Он согласился, и они проследовали к дому №а по 

<

адрес>, где находились ранее незнакомый ему молодой человек, а также ранее незнакомый ему мужчина, нерусский, который представился как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сотрудники полиции сообщили, что ФИО2 задержан по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков. Далее сотрудник полиции сообщила, что с их участием будет проведен осмотр места происшествия – участка местности, расположенного около 

<

адрес> с внешней стороны данного дома. Также сотрудник полиции разъяснила ему и второму молодому человеку их права и обязанности, как понятых, сказала, что необходимо следить за ходом следственного действия.

Далее участвующие лица прошли немного, метра три, вдоль 

<

адрес>, и на снегу обнаружили свертки из отрезков липкой полимерной ленты синего цвета, которые были разбросаны примерно на расстоянии 20 см друг от друга. На вопрос сотрудника полиции о том, кому принадлежат данные свертки и что в них находится, задержанный ФИО2 пояснил, что не знает, более никаких пояснений не давал. Свертков было 25 штук.

Кроме того, при осмотре места происшествия с указанного участка были изъяты мобильный телефон марки «Реалме» и калькулятор темного цвета. Сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором она отразила результаты осмотра, участвующие лица в протоколе расписались.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО11 (протокол допроса – т. 1 л.д. 193-195) следует, что в производстве следователя ФИО4 находился материал по факту задержания ФИО2. В обеденное время ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о проведении осмотров места происшествия с участием ФИО2.

В указанное время он, следователь, ФИО2 и понятые по указанию последнего прибыли к дому № по 

<

адрес>, проследовали на участок местности, расположенный около данного дома, где ФИО2 указал на место в снегу, под деревом, в данном месте был обнаружен один сверток, оклеенный фрагментом липкой полимерной ленты синего цвета. ФИО2 пояснил, что данный сверток в указанном месте он разместил в качестве «закладки» с целью последующего сбыта. Следователем при помощи приложения «2ГИС», установленного в ее телефоне, были зафиксированы географические координаты места, где обнаружен сверток.

Далее все участвующие лица проследовали за ФИО2 к дому 65 б по 

<

адрес>, и около указанного дома, рядом с гаражами ФИО2 указал на место в снегу, где обнаружили один сверток, оклеенный фрагментом липкой полимерной ленты синего цвета. ФИО2 пояснил, что данный сверток в указанном месте он разместил в качестве «закладки» с целью последующего ее сбыта. Следователем при помощи приложения «2ГИС», установленного в ее телефоне, были зафиксированы географические координаты места, где обнаружен сверток.

Следователь составила протоколы осмотров мест происшествия, в которых она отразила результаты осмотров – указала места расположения «закладок» наркотических средств, а также географические координаты, по которым они находились, после оглашения вслух следователем данных протоколов все участвующие лица в них расписались.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний ФИО10 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 196-198) следует, что ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> находилась вместе со своей подругой – ФИО12, рядом с отделом полиции «Центральный», расположенным по 

<

адрес>, в 

<

адрес>. К ним обратились сотрудники полиции, которые представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили их принять участие в качестве понятых при проведении осмотров мест происшествия по 

<

адрес> и 

<

адрес>, в 

<

адрес>, на что они согласились. С сотрудниками полиции они проследовали к указанному отделу полиции, где находились девушка-следователь, ранее незнакомый им мужчина узбекской национальности, который представился как ФИО2.

Сотрудники полиции сообщили им, что ФИО2 задержан по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. ФИО2 сообщил о том, что на участках местности около 

<

адрес> и 

<

адрес> сделал тайники-«закладки», где разместил свертки с целью последующего сбыта, при этом, он не говорил о том, что именно находилось в свертках.

Около 12 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ они все вместе приехали к дому 36 по 

<

адрес>, проследовали на участок местности около данного дома, где ФИО2 указал на место под деревом, где обнаружили и изъяли сверток, оклеенный фрагментом липкой полимерной ленты синего цвета.

Далее все участвующие лица проследовали за ФИО1 к дому 65б по 

<

адрес>, и около указанного дома, рядом с гаражом, ФИО2 указал на место в снегу, где обнаружили и изъяли сверток, оклеенный фрагментом липкой полимерной ленты синего цвета.

По результатам следственных действий следователем были составлены протоколы осмотров мест происшествия, в которых она отразила результаты осмотра – указала места расположения «закладок» наркотических средств, а также географические координаты, по которым они находились. Следователь огласила протоколы вслух, все участвующие лица в данных протоколах расписались.

Аналогичные по существу показания дала и свидетель ФИО5, чьи показания (протокол допроса – т. 1 л.д. 201-203) были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО13 (протокол допроса – т. 1 л.д. 206-208) следует, что для оказания сопровождения по уголовному делу в отношении ФИО2 он прибыл в ОП «Центральный» УМВД России по 

<

адрес>, где следователь ФИО4 сообщила ему, что ею было вынесено постановление о производстве обыска по месту жительства ФИО2 в случаях, не терпящих отлагательств, а также поручение о производстве отдельных следственных действий, согласно которому, необходимо было указанных обыск провести сотрудникам ОКОН УМВД России по г, Челябинску.

Действуя в рамках указанного поручения, он прибыл по адресу: 

<

адрес>. Перед началом обыска он предъявил собственнику квартиры – ФИО16, для ознакомления постановление о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательств, после чего они все проследовали в вышеуказанную квартиру. Дверь квартиры ключом открыла ФИО6, в квартире никого не было.

Далее в присутствии Беловой и понятых он провел обыск в квартире, в результате которого, в спальной комнате, в ящике прикроватной тумбы, расположенной с левой стороны от имеющейся в комнате двуспальной кровати, были обнаружены и изъяты находящиеся в полимерном пакете зеленого цвета 266 свертков из фрагментов липкой полимерной ленты черного цвета. В присутствии всех участвующих лиц им были пересчитаны все свертки, их общее количество составило 266 штук.

Также в указанном ящике был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Хонор» в корпусе золотистого цвета. Результаты обыска он отразил в протоколе обыска, с данным протоколом были ознакомлены все участвующие лица, в нем все участники расписались.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО14 (протокол допроса – т. 1 л.д. 210-212) следует, что ДД.ММ.ГГГГ к ней в магазин зашел сотрудник полиции, который представился, предъявил служебное удостоверение и попросил ее поучаствовать в качестве понятого при производстве обыска в жилище, а именно, в 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес>, на что она согласилась.

Около 

<

адрес> сотрудник полиции сообщил, что по подозрению в совершении сбыта наркотических средств задержан гражданин 

<

адрес> ФИО2, который снимал данную квартиру и проживал в ней. Далее в присутствии указанных лиц сотрудник полиции огласил постановление следователя о проведении обыска в квартире, а также рассказал о правах и обязанностях понятых.

ФИО15 ФИО6 ключом открыла дверь 

<

адрес>, и они зашли внутрь. Квартира, в которой проводили обыск, представляла собой двухкомнатную квартиру, включающую комнату-спальню и кухню, соединенную с гостиной, коридор и ванную, туалетную комнату.

В ходе проведения обыска, когда они находились в спальной комнате, в ящике прикроватной тумбы, расположенной с левой стороны от имеющейся в комнате двуспальной кровати, были обнаружены и изъяты находящиеся в полимерном пакете зеленого цвета 266 свертков из фрагментов липкой полимерной ленты черного цвета. 

Она и второй понятой, а также ФИО6, все время следили за ходом проведения обыска, никаких нарушений замечено не было. ФИО16 говорила о том, что она сдала данную квартиру, при этом, не поясняла, кому именно, и не ожидала, что по итогу так получится.

Во время проведения обыска сотрудник полиции составлял протокол, в котором фиксировал результаты обыска, по окончании обыска сотрудник полиции ознакомил всех участвующих лиц с данным протоколом, в нем все участники расписались.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО16 (протокол допроса – т. 1 л.д. 215-218) следует, что она посуточно сдает квартиру по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время или ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ей позвонил ранее незнакомый мужчина, который сообщил, что ему необходимо снять квартиру на двое суток, при этом, насколько она помнит, он сразу сообщил, что их будет двое человек. Данным клиентам она предложила указанную квартиру. ДД.ММ.ГГГГ по данному адресу приехали двое мужчин нерусской внешности, один был гражданином 

<

адрес>, он хорошо изъяснялся на русском языке, второй – таджикской национальности, он по-русски не разговаривал, все вопросы обсуждали с гражданином 

<

адрес>.

При заселении она проверяла документы только у ФИО2, поскольку договор заключен с ним, у него при себе имелись паспорт, карта миграционного учета, временная регистрация. Она оставила мужчинам один комплект ключей, в настоящее время договор не сохранился. При заселении у кого-то из мужчин при себе был пакет. После проведения обыска она выбросила пакет, как она поняла, принадлежащий одному из мужчин. В данном пакете была одежда (куртка, джинсы).

Согласно рапорту старшего полицейского 5 роты УВО по 

<

адрес> ФИО7 (т. 1 л.д. 19-20), с 08 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 08 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с прапорщиком полиции ФИО8 находились на суточном дежурстве, на маршруте патрулирования №. Около 22 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ, когда они проезжали около 

<

адрес>, со стороны указанного дома ими был замечен мужчина, который был одет в шапку серого цвета, куртку с капюшоном серого цвета, джинсы синего цвета, кроссовки серого цвета, который подходил под ориентировку, в связи с чем, ими было принято решение проверить данного мужчину, однако, он при виде патрульного автомобиля заметно занервничал, стал уходить в противоположную от них сторону 

<

адрес>, при этом, убегая, данный мужчина выбросил на снежный покров около 

<

адрес> целлофановый пакет, из которого выпали свертки из полимерной липкой ленты синего цвета, а также, далее по пути следования данный мужчина выбросил мобильный телефон.

При въезде во двор 

<

адрес> они догнали и остановили данного мужчину, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, после чего мужчина предъявил свой документ – паспорт гражданина Республики Узбекистан на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Они спросили ФИО2, по какой причине он побежал и предпринял попытку от них скрыться, а также, почему выкинул телефон, на данные вопросы ФИО2 ничего внятного пояснить не мог. Далее вместе с ФИО2 они подошли к месту, где были разбросаны свертки, выброшенные последним, они задали ФИО2 вопрос о том, что это за свертки, на что последний сообщил, что свертки принадлежат ему, но что в них находится, пояснить не смог. Также на расстоянии примерно 15-20 метров от свертков, также на снежном покрове, около указанного дома находились выброшенный Мирбоитовым мобильный телефон «Реалме». Таким образом, у них появились основания полагать, что в свертках может находиться наркотическое средство.

По приезду на место СОГ ими были приглашены двое мужчин для участия в качестве понятых в осмотре места происшествия с целью изъятия свертков и мобильного телефона, выброшенных ФИО2. Дознавателем в присутствии понятых с участием ФИО2 был произведен осмотр места происшествия – участка местности, расположенного с внешней стороны 

<

адрес>, откуда дознавателем в присутствии всех участвующих лиц были изъяты свертки из отрезков липкой полимерной ленты синего цвета, находящиеся на расстоянии 

<

данные изъяты>

Далее все участвующие лица немного проследовали вдоль данного дома и на участке местности около данного дома был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Реалме» в корпусе темного цвета, ФИО2 пояснил, что мобильный телефон принадлежит ему.

ДД.ММ.ГГГГ осмотрено место происшествия – участок местности, расположенный у 

<

адрес>. В ходе осмотра изъято 25 свертков из липкой ленты синего цвета, а также мобильный телефон «Реалме». Участвующий в ходе осмотра ФИО2 пояснил, что свертки ему не принадлежат, что в них находится – не знает (протокол осмотра места происшествия с фототаблицей – т. 1 л.д. 21-27).

Согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1 л.д. 29) представленные на исследование вещества из произвольно выбранных свертков содержат метадон (фенадон, долофин), который отнесен к наркотическим веществам. Массы веществ составляют 0,35, 0,51 и 0,55 грамм, что суммарно составляет 1,41 грамма.

В соответствии с заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1 л.д. 35-36) представленные на экспертизу вещества содержат метадон (фенадон, долофин), который отнесен к наркотическим средствам. Суммарная масса веществ составляет 9,09 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ осмотрено место происшествия – участок местности, расположенный по координатам 55.15636, 61.37792. В ходе осмотра изъят 1 сверток из липкой ленты синего цвета. Участвующий в ходе осмотра ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время сделал «закладку» с веществом, каким именно, ему неизвестно, за что должен был получить незаконное вознаграждение (протокол осмотра места происшествия с фототаблицей – т. 1 л.д. 46-51).

В соответствии с заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1 л.д. 56-57) представленное на экспертизу вещество содержит метадон (фенадон, долофин), который отнесен к наркотическим средствам. Масса веществ составляет 0,47 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ осмотрено место происшествия – участок местности, расположенный по координатам 55.15657, 61.37799. В ходе осмотра изъят 1 сверток из липкой ленты синего цвета. Участвующий в ходе осмотра ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время сделал «закладку» с веществом, каким именно, ему неизвестно, за что должен был получить незаконное вознаграждение (протокол осмотра места происшествия с фототаблицей – т. 1 л.д. 65-70).

В соответствии с заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1 л.д. 75-76) представленное на экспертизу вещество содержит метадон (фенадон, долофин), который отнесен к наркотическим средствам. Масса веществ составляет 0,25 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, был проведен обыск, в ходе которого, в указанной квартире в комнате в ящике левой тумбы от входа были обнаружены 266 свертков, обернутых черной изолентой, внутри которых находилось порошкообразное вещество белого цвета. Также в указанном ящике был обнаружен и изъят мобильный телефон «Хонор» в корпусе золотистого цвета (протокол обыска – т. 1 л.д. 86-87).

В соответствии с заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1 л.д. 95-97) представленное на экспертизу вещество содержит метадон (фенадон, долофин), который отнесен к наркотическим средствам. Суммарная масса веществ составляет 39,70 грамма.

Анализируя совокупность представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу о том, что их допустимость и достоверность не вызывает сомнений, а совокупность достаточна для вывода о доказанности вины подсудимого и юридической оценки его действий.

В основу приговора суд кладет показания подсудимого и свидетелей данные ими в ходе предварительного расследования. Суд находит, что приведенные выше показания являются логичными, последовательными, согласуются между собой и подтверждаются объективными данными, установленными судом в ходе исследования протоколов следственных действий и иных материалов дела.

По смыслу ст. 228.1 УК РФ в толковании, придаваемом ей п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (приобретателю). При этом, сама передача лицом реализуемого наркотического средства приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе, непосредственно.

Незаконный сбыт наркотического средства следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче его приобретателю независимо от его фактического получения приобретателем.

В ходе предварительного следствия и в судебном заседании ФИО2 в целом не отрицал свою причастность к совершению инкриминируемого ему деяния. Показания, данные подсудимым, являются последовательными, логичными, согласуются как с показаниями свидетелей, так и с иными собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствам.

В ходе осмотра места происшествия у ФИО2 изъят мобильный телефон, в котором имелась переписка с лицом, которое сам ФИО2 обозначил как куратора, из содержания данной переписки видно, что «куратор» дает ФИО2 указания по поиску «клада» и размещению «закладок» (протоколы осмотров – т. 1 л.д. 148-157, 158-175).

Также, суд полагает нашедшим свое подтверждение в судебном заседании квалифицирующий признак совершения преступления «с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», что подтверждается способом сбыта наркотика, который не был реализован подсудимым до конца, ввиду его задержания и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции.

Факт того, что подсудимый был осведомлен о бесконтактном способе последующего сбыта и осознавал способ доставки информации потребителю, достоверно следует из протокола осмотра мобильного телефона подсудимого, где имеются фото-отчеты с нанесением географических координат, а также пояснениями подсудимого о том, что общение с «куратором», происходило исключительно в мессенджере.

Доводы ФИО2 о том, что обнаруженные в ходе обыска 266 свертков с наркотическим веществом принадлежат не ему, а молодому человеку из 

<

адрес>, подлежат отклонению, поскольку никакими объективными доказательствами не подтверждены. Более того, из показаний самого ФИО2 следует, что «клад» он забирал самостоятельно по указанию «куратора», молодой человек и водитель с ним не выходили. Свидетель ФИО6, которая сдавала квартиру ФИО2 и таджику, пояснила, что вещи с собой были только у одного из мужчин. В ходе обыска в квартире, которую арендовал ФИО2, вместе со свертками с наркотическим веществом, был обнаружен также телефон ФИО2 «Хонор» в корпусе золотистого цвета.

Метадон (фенадон, долофин) на основании Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), отнесены к наркотическим средствам, при этом, суммарная масса указанного вещества составляет 49,57 грамма, что, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), относится к крупному размеру.

Кроме того, исходя из толкования закона, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно их приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает, тем самым совершает действия, направленные на последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на их незаконный сбыт.

Поскольку реализовать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, ФИО2 и лицам, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, не удалось по независящим от них обстоятельствам, поскольку наркотические средства были изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции, а преступная деятельность ФИО2 была пресечена путем его задержания, действия подсудимого являются покушением на незаконный сбыт наркотических средств.

С учетом изложенного, действия ФИО2 надлежит квалифицировать по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Основания для иной квалификации, равно как и для оправдания подсудимого, у суда отсутствуют.

ФИО2 характеризуется положительно (т. 2 л.д. 81, 95), на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (т. 2 л.д. 77, 78, 84, 85).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание им своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья близких родственников, наличие на иждивении несовершеннолетнего (ч. 2 ст. 61 УК РФ), и малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний, указании на места скрытого хранения наркотического средства (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, условия его жизни, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также другие имеющие значение факторы.

Совершение подсудимым преступления, относящегося к категории особо тяжких, не предусматривающего иного наказания, кроме как в виде лишения свободы, фактические обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого ФИО2, условиях его жизни, приводят суд к убеждению о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы. Иное будет противоречить требованиям закона, принципам справедливости и целям назначения наказаний, восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом, суд отмечает, что подсудимым совершено покушение на умышленное особо тяжкое преступление, посягающее на здоровье населения, что, с учетом его криминологической характеристики, обстоятельств совершения и данных о личности подсудимого, приводит суд к убеждению о возможности исправления ФИО2 только в условиях изоляции от общества.

При определении подсудимому срока наказания в виде лишения свободы судом учитываются наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, положения ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также другие имеющие значение факторы.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ у суда не имеется, поскольку по делу не имеется исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенного деяния.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ, поскольку, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, полагает достижение целей назначения наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, невозможным, при применении указанной нормы.

Также, суд, с учетом фактических обстоятельств дела и личности подсудимого, считает нецелесообразным назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительным учреждением для отбывания ФИО2 наказания надлежит определить исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу отменить.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- вещества, содержащие метадон (фенадон, долофин), который отнесен к наркотическим средствам, суммарной массой 8,60 граммов, находящиеся в сейф-пакете №; вещества, содержащие метадон (фенадон, долофин), который отнесен к наркотическим средства, массой 0,46 граммов, находившиеся в сейф-пакете № АС9037182; вещества, содержащие метадон (фенадон, долофин), который отнесен к наркотическим средства, массой 0,20 граммов, находившиеся в сейф-пакете № АС9037181; вещества, содержащие метадон (фенадон, долофин), который отнесен к наркотическим средствам, суммарной массой 8,60 граммов, находящиеся в сейф-пакете №; смыв № с эпителиальными клетками ФИО2, упакованный в бумажный конверт, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

- мобильный телефон марки «Realme» imei 1: №, imei 2: №, с установленными в нем сим-картами операторов сотовой связи «Теле2» и «Мегафон»; мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> №, imei 2: №, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», хранящийся в камере хранения ОП Центральный УМВД России по 

<

адрес>, возвратить законному владельцу, либо лицу, на которое он укажет в письменном заявлении, при отказе в получении – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.Н. Акатышев