№ 2-51/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2019г. г.Скопин

Скопинский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи – Семиной Е.В.,

при секретаре –Пиастровой М.А.,

с участием представителя ответчика-адвоката Кузнецова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г.Скопине дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, в размере 74 500 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что 15 сентября 2018г. в 5 час.20 мин. на 255 км-480 м автодороги Р22 Каспий произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомашины «Лада Гранта», гос.рег.знак №, принадлежащего ФИО2 и под управлением ФИО3, с участием автомашины « Лада Гранта», гос.рег.знак №, принадлежащего ФИО4 и под управлением ФИО5,и с участием автомобиля « Ситроен», гос.рег.знак №, принадлежащего и под управлением ФИО6 ДТП произошло при следующих обстоятельствах: водитель ФИО1, управляя автомобилем « Лада Гранта», гос.рег.знак №, на 255км + 480м а/д Р22 Каспий не учел дорожные и метеорологические условия, не выбрал оптимальный режим скорости, вследствие чего совершил наезд на автомобиль « Лада Гранта», гос.рег.знак №, под управлением ФИО5, который от удара по инерции совершил столкновение с встречным автомобилем « Ситроен», гос.рег.знак №, под управлением ФИО6 Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия»-полис №. 25.09.2018г. ФИО4 представила в СПАО «РЕСО-Гарантия» заявление о возмещении ущерба, причиненного ее транспортному средству «Лада Гранта», гос.рег.знак №, в результате вышеуказанного ДТП. СПАО «РЕСО-Гарантия» организовало осмотр поврежденного транспортного средства. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта ТС «Лада Гранта», гос.рег.знак №, составляет 74500 руб. с учетом износа, 96 778руб.50 коп. -без учета износа. СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило ФИО4 страховое возмещение в сумме 74 500 руб. Исходя из протокола об административном правонарушении, ФИО1 скрылся с места ДТП, чем нарушил требования п.2.5 ПДД РФ, в связи с чем истец считает, что имеет право предъявить регрессные требования к ФИО1 16.10.2018г. в адрес ФИО1 истцом была направлена претензия о возмещении ущерба, которая осталась без удовлетворения. В этой связи, истец просит суд, ссылаясь на ст.ст. 14,1064,1079 ГК РФ, взыскать в его пользу с ответчика ФИО1 ущерб, причиненный ДТП, в порядке регресса в размере 74500 рублей и государственную пошлину, уплаченную за подачу иска в суд, в размере 2435 рублей.

В ходе рассмотрения дела определением суда от 10.01.2019г. по делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6

В судебное заседание представитель истца- СПАО «РЕСО-Гарантия», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства дела, не явился, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Согласно сообщению отдела по вопросам миграции МО МВД России «Скопинский» на запрос суда ответчик ФИО1 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. Направленные ответчику дважды по указанному адресу судебные извещения не были получены и вернулись в суд с отметкой- «истек срок хранения». Согласно сообщению Главы администрации МО – Побединское городское поселение Скопинского муниципального района Рязанской области от 31.01.2019 г. сведениями о фактическом месте нахождения ФИО1 администрация не располагает.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В силу ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.

При изложенных обстоятельствах на основании определения суда от 11.02.2019г. адвокат Кузнецов А.А. назначен представителем ответчика ФИО1 по настоящему делу. 

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО4, ФИО5, ФИО6, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, каких-либо заявлений, ходатайств от них в суд не поступило.

От третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,- ФИО2 в деле имеется заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия.

От представителя третьего лица ФИО4 по доверенности -ФИО7 в деле имеется заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия и участия ФИО4

При указанных обстоятельствах дело рассмотрено судом в отсутствие представителя истца, ответчика ФИО1, третьих лиц: ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, представителя ФИО4-ФИО7, с участием представителя ответчика- адвоката Кузнецова А.А. 

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя ответчика- адвоката Кузнецова А.А., просившего отказать в удовлетворении исковых требований к ФИО1, поскольку ему не известно отношение ответчика к иску, суд приходит к нижеследующим выводам.

В соответствии с ч.1ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии со ст. 1 ФЗ РФ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"(в ред. ФЗ от 28.03.2017 N 49-ФЗ) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ч.1 ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.д.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В судебном заседании установлено, что 15 сентября 2018г. в 5 час.20 мин. на

255 км+480 м автодороги Р22 Каспий Скопинского района Рязанской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины «Лада Гранта», гос.рег.знак №, принадлежащего ФИО2 и под управлением ФИО3, с участием автомашины « Лада Гранта», гос.рег.знак №, принадлежащего ФИО4 и под управлением ФИО5, и с участием автомобиля « Ситроен Берлинго», гос.рег.знак №, принадлежащего и под управлением ФИО6 ДТП произошло при следующих обстоятельствах: водитель ФИО1, управляя автомобилем « Лада Гранта», гос.рег.знак №, 15 сентября 2018г. в 5 час.20 мин. на 255км + 480м автодороги Р22 Каспий, двигаясь со стороны г.Тамбова в сторону г.Москва, не учел дорожные и метеорологические условия, не выбрал оптимальный режим скорости, вследствие чего совершил наезд на стоящий автомобиль « Лада Гранта», гос.рег.знак №, под управлением ФИО5, который от удара по инерции совершил столкновение с встречным автомобилем « Ситроен Берлинго»», гос.рег.знак №, под управлением ФИО6 В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения. После чего водитель автомобиля «Лада Гранта», гос.рег.знак №, ФИО3 скрылся с места ДТП, участником которого он являлся. Постановлением мирового судьи судебного участка № 32 судебного района Скопинского районного суда Рязанской области от 21.09.2018г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, ФИО1 назначено наказание в виде административного ареста. Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле документами: административным материалом по факту ДТП : рапортом дежурного МОМВД России «Скопинский» от 15.09.2018г., определением 62ОП № 049659 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 15.09.2018г., схемой места ДТП от 15.09.2018г., определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 17.09.2018г., письменными объяснениями ФИО1 от 17.09.2018г., письменными объяснениями ФИО5, ФИО6 от 15.09.2018г., сведениями об участниках ДТП от 15.09.2018г., протоколом 62АА 609007 по делу об административном правонарушении от 17.09.2018г.; копией постановления мирового судьи судебного участка № 32 судебного района Скопинского районного суда Рязанской области от 21.09.2018г. и не оспорены сторонами. 

Судом установлено, что в результате указанного выше ДТП автомобиль «Лада Гранта», гос.рег.знак №, принадлежащий ФИО4 и управляемый на момент ДТП ФИО5, получил механические повреждения: левая боковая фара, передний бампер, левое переднее колесо, задний бампер, крышка багажника, правое заднее крыло, задний гос. рег. знак, крыша, правый стоп- фонарь, левое переднее крыло. Данные факты подтверждаются сведениями об участниках ДТП от 15.09.2018г. и не оспорены представителем ответчика. 

Судом также установлено, что на момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля «Лада Гранта», гос.рег.знак №, ФИО2 и лица, допущенного к управлению транспортным средством,- ФИО1 по страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № № застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», срок договора страхования с 02.03.2018г. по 01.03.2019г. Данный факт подтверждается имеющейся в материалах дела копией вышеуказанного страхового полиса.

Судом установлено и следует из материалов дела, что после вышеуказанного ДТП собственник автомобиля «Лада Гранта», гос.рег. знак №, ФИО4 обратилась в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 25.09.2018г. СПАО «РЕСО-Гарантия» организовало осмотр поврежденного в результате вышеуказанного ДТП автомобиля « Лада Гранта», гос.рег.знак №, который был проведен экспертом ООО «КАР-ЭКС», составлен акт осмотра № 27-09-255-05 от 27.09.2018г. Согласно экспертному заключению ООО «КАР-ЭКС» от 01.10.2018г., стоимость устранения дефектов автомобиля «Лада Гранта», гос.рег. знак №, (без учета износа) -96778 руб. 50 коп., стоимость устранения дефектов автомобиля ( с учетом износа)- 74500 рублей.

Судом установлено, что СПАО «РЕСО-Гарантия» ФИО4 было 03.10.2018г. выплачено страховое возмещение в размере 74500рублей ( на счет ФИО4 в ПАО Сбербанк России была зачислена указанная денежная сумма), что подтверждается имеющейся в деле копией реестра денежных средств, зачисленных по реестру № 843 от 03.10.2018г., копией платежного поручения № 12258 от 03.10.2018г. и не оспаривается сторонами и третьими лицами. 

Как установлено судом водитель автомашины «Лада Гранта», гос.рег.знак №, ФИО1, по вине которого произошло 15.09.2018г. вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен вред автомобилю «Лада Гранта», гос.рег.знак №, скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, что подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № 32 судебного района Скопинского районного суда Рязанской области от 21.09.2018 года, вступившим в законную силу 02.10.2018г., и не оспаривается ответчиком и его представителем. Следовательно, в силу п. «г» ч.1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ и ч.1 ст.1081 ГК РФ страховщик СПАО «РЕСО-Гарантия» имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу- ФИО1 в размере произведенной страховщиком страховой выплаты - 74500 рублей.

Также судом установлено и следует из материалов дела, что СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось к виновнику вышеуказанного ДТП ФИО1 с претензией о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 74500 рублей, но претензия СПАО «РЕСО-Гарантия» от 16.10.2018г. оставлена ФИО1 без удовлетворения.

При вышеуказанных обстоятельствах, учитывая имеющиеся в деле доказательства о наличии вины ответчика ФИО1 в совершенном ДТП, размере причиненного вреда, наступлении страхового случая и выплате истцом страхового возмещения, наличии основания предъявления регрессного требования( лицо, причинившее вред, скрылось с места дорожно-транспортного происшествия), суд приходит к выводу, что исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса, в размере 74500 рублей подлежат удовлетворению. 

В силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. 

Между тем, каких-либо доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины ответчика в совершении дорожно-транспортного происшествия, повлекшего причинение материального ущерба, а также доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для снижения размера суммы заявленного ущерба, ответчиком и его представителем в суд не представлено.

В этой связи суд полагает, что исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с требованиями ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины ( платежное поручение № 705555 от 12.12.2018г.) в размере 2435 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 74500 (семьдесят четыре тысячи пятьсот) рублей и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2435 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья –